Israël en het internationaal recht

[dikkemick]

Benieuwd wat het Internationale recht hier weer van gaat vinden. (...)De Israëlische brigadegeneraal, Itzik Cohen, zei dinsdag tegen journalisten dat de 'complete evacuatie' van Noord-Gaza nabij is. Ook zei hij dat het leger niet van plan is om de inwoners te laten terugkeren of humanitaire hulp in het gebied binnen te laten.

laat ons met dit forum beginnen
nimsky, hierennu, gerard_m, rereformed ...
wat vinden zij hiervan?

Als ik voor mijn beurt mag spreken?

Hamas moet kost wat kost gedecimeerd worden.
Hamas verschuilt zich tussen burgers
Israël flyert voordat ze de boel aan gort schiet
Hamas is begonnen.
Het internationaal recht is corrupt
Dit is nog maar het begin en ik neem er een borrel op.
Jij begrijpt de situatie niet

Vergeet ik nog iets? Misschien Trump? Een zege voor Israël waarschijnlijk.

[HierEnNu]

laat ons met dit forum beginnen
nimsky, hierennu, gerard_m, rereformed ...
wat vinden zij hiervan?

Wat stel je concreet ter discussie en welk belang hecht jij opeens aan mijn mening?

Ik zou over het onderwerp an sich heel graag tot in detail uitweiden en van mening wisselen met jou, want zulks helpt om mijn mening te vormen bij nieuwe ontwikkelingen ook al waren die te verwachten, maar dan wel communicerend op mijn geheel eigen manier, doch mij is vriendelijk maar zeer dringend in rode lettertjes door Moderating in rode lettertjes verzocht om een betere forumtechniek te leren. Dat zouden misschien meer mensen moeten doen, maar los daarvan, op dit moment beschik ik [nog] niet over een betere forumtechniek, sterker, ik ken de betekenis van dat woord niet en als ik naar de betekenis van dat woord zoek op Google kom ik daar terecht:

Zoek op forumtechniek

en als ik dan doorklik dan kom ik daar terecht:

Leer me die betere forumtechniek dan?

Les 1:
Een goede forummer is iemand aan wie moderators niet voortdurend hun tijd hoeven opofferen.

Wanneer je dat onder de knie hebt zullen we met les twee vervolgen.

dus waarschijnlijk laat een betere forumtechniek nog wel ff op zich wachten,
want Les 1 onder de knie krijgen valt nog niet mee hoor!

Hier en nu mijn mening neerschrijven terwijl mij niet eens duidelijk is wat jij concreet ter discussie stelt en welk belang jij opeens hecht aan mijn mening zou zomaar kunnen leiden tot een dispuut waarbij weer op de man wordt gespeeld en naar verwachting off-topic reakties uitlokken met als gevolg dat die worden weggehaald ... of erger, vandaar:

• voorkomen is beter dan genezen!

[Mullog]

Ik vind het een beetje wrang allemaal. Op nu.nl de volgende koppen onder elkaar
Koning reageert op geweld Amsterdam niet wegkijken bij antisemitisch gedrag

Bijna 70 procent van doden in Gaza zijn vrouwen en kinderen


Het heeft natuurlijk allemaal niks met elkaar te maken, rellen in Amsterdam en doden in Gaza. Maar het viel me gewoon op.

[dikkemick]

laat ons met dit forum beginnen
nimsky, hierennu, gerard_m, rereformed ...
wat vinden zij hiervan?

Wat stel je concreet ter discussie en welk belang hecht jij opeens aan mijn mening?

Dit is wederom zo'n antwoord dat geen antwoord is. Natuurlijk kennen we jouw mening al want zulks steek je niet onder stoelen en banken.
Je weet dan ook natuurlijk wat er met deze vragen bedoeld wordt.
Dat alle acties van Israël gebagatelliseerd en/of goedgekeurd worden.

[Gerard R.]

https://www.aljazeera.com/news/2024/11/ ... source=rss

United Nations human rights chief Volker Turk has condemned Israel’s “apparent indifference” to the killing of civilians in Gaza, after a new report from his agency showed that nearly 70 percent of verified deaths were of women and children. (..)

Ja, vast allemaal schilden.

https://www.telesurenglish.net/israel-b ... un-report/

On Friday, the office of United Nations High Commissioner for Human Rights Volker Türk released a report accusing Israel of using white phosphorus on at least 24 occasions in Gaza. The use of this incendiary chemical confirms that Israeli occupation forces are involved in acts of genocide, war crimes, or crimes against humanity. (..)

Ook door de 'schilden'??

Ik heb er een naar gevoel bij.

[Gerard R.]

https://nos.nl/artikel/2543617-israelis ... ks-kritiek

De Knesset, het Israëlische parlement, heeft een wetsvoorstel aangenomen waardoor de minister van Binnenlandse Zaken de bevoegdheid krijgt om familieleden van mensen die door Israël als terroristen worden gezien, voor maximaal twintig jaar te deporteren.

Volgens het wetsvoorstel kunnen ook mensen met een Israëlische paspoort gedwongen naar Gaza "of een andere bestemming die door de omstandigheden wordt bepaald" worden gebracht. Dat mag volgens die wet alleen gebeuren als de familieleden "vooraf op de hoogte waren van de plannen van de terrorist en niet de nodige maatregelen hebben genomen om deze te voorkomen".

De wet werd aangenomen met 64 stemmen voor en 41 tegen.

De Israëlische veiligheidsdienst Shin Bet en meerdere juridische adviseurs hebben tegen de wet gewaarschuwd, meldt The Jerusalem Post. De wet kan er volgens de juridische adviseurs toe leiden dat de straf voor familieleden hoger uitvalt dan de straf voor de veroordeelde zelf, meldt de Israëlische krant. (..)

Ik vind het een onmenselijk bedenksel. Daar kan zoveel fout gaan met zeer ernstige gevolgen...

[HierEnNu]

Soevereiniteit van staten

is een belangrijk issue wat vastgelegd is in Internationaal Recht:

• Het recht van iedere staat
  om zijn eigen binnenlandse en buitenlandse aangelegenheden te regelen
  zonder inmenging van andere staten.

Soevereiniteit is de fundering van het Internationale Systeem,
omdat het de basis legt voor de wederzijdse erkenning van staten
als onafhankelijke entiteiten.

Volgens mij vallen interne Israëlische wetten dus niet onder het Internationaal Recht.

[Peter van Velzen]

Soevereiniteit van staten

is een belangrijk issue wat vastgelegd is in Internationaal Recht:

• Het recht van iedere staat
  om zijn eigen binnenlandse en buitenlandse aangelegenheden te regelen
  zonder inmenging van andere staten.

Soevereiniteit is de fundering van het Internationale Systeem,
omdat het de basis legt voor de wederzijdse erkenning van staten
als onafhankelijke entiteiten.

Volgens mij vallen interne Israëlische wetten dus niet onder het Internationaal Recht.

Dus mensenrechten bestaan niet? En alles wat staat heet, mag doen wat het wil, en naziwetten zouden ook niet onder het internationaal recht vallen? Ik denk dat je je vergist!

[dikkemick]

Volgens mij vallen interne Israëlische wetten dus niet onder het Internationaal Recht.

En dit is ook weer zo'n opmerking om alles wat Israël doet goed te praten. Natuurlijk mag een soeverein land niet zijn goddelijke gang gaan.

[HierEnNu]

Soevereiniteit van staten

is een belangrijk issue wat vastgelegd is in Internationaal Recht:

• Het recht van iedere staat
  om zijn eigen binnenlandse en buitenlandse aangelegenheden te regelen
  zonder inmenging van andere staten.

Soevereiniteit is de fundering van het Internationale Systeem,
omdat het de basis legt voor de wederzijdse erkenning van staten
als onafhankelijke entiteiten.

Volgens mij vallen interne Israëlische wetten dus niet onder het Internationaal Recht.

Dus mensenrechten bestaan niet? En alles wat staat heet, mag doen wat het wil, en naziwetten zouden ook niet onder het internationaal recht vallen? Ik denk dat je je vergist!

Ik zie dat je vragen stelt ten aanzien van veronderstellingen die ik niet beweerde, maar ik zie geen weerlegging van hetgeen ik schrijf, hetgeen overigens ook een veronderstelling is.


-------------

Volgens mij vallen interne Israëlische wetten dus niet onder het Internationaal Recht.

En dit is ook weer zo'n opmerking om alles wat Israël doet goed te praten.
Natuurlijk mag een soeverein land niet zijn goddelijke gang gaan.

Ik beweer helemaal niet dat een soeverein land zijn goddelijke gang mag gaan.
Hou op met te insinueren dat ik alles goed praat wat Israël doet,
of kom met argumenten zodat ik die kan weerleggen!

Ik schreef:

• "Volgens mij vallen interne Israëlische wetten
  dus niet onder het Internationaal Recht."

Wat praat ik daarmee goed volgens jou?

Vallen volgens jou de interne wetten van een soevereine staat
wel onder Internationaal Recht?
Zo ja, hoezo dan?

[gerard_m]

laat ons met dit forum beginnen
nimsky, hierennu, gerard_m, rereformed ...
wat vinden zij hiervan?

Ik vind het fout.

Echter, ik weet niet of jouw bronnen betrouwbaar zijn.

[dikkemick]

laat ons met dit forum beginnen
nimsky, hierennu, gerard_m, rereformed ...
wat vinden zij hiervan?

Ik vind het fout.

Echter, ik weet niet of jouw bronnen betrouwbaar zijn.

Als ik een "maar" in een zin zet, word ik daar op afgerekend. Deze 'echter' is niets anders dan mijn 'maar'.

[Maria]

Hier en nu mijn mening neerschrijven terwijl mij niet eens duidelijk is wat jij concreet ter discussie stelt en welk belang jij opeens hecht aan mijn mening zou zomaar kunnen leiden tot een dispuut waarbij weer op de man wordt gespeeld en naar verwachting off-topic reakties uitlokken met als gevolg dat die worden weggehaald ... of erger, vandaar:

• voorkomen is beter dan genezen!

Veel woorden en weinig (of geen) wol.

Maw. geen commentaar.

[HierEnNu]

Hier en nu mijn mening neerschrijven terwijl mij niet eens duidelijk is wat jij concreet ter discussie stelt en welk belang jij opeens hecht aan mijn mening zou zomaar kunnen leiden tot een dispuut waarbij weer op de man wordt gespeeld en naar verwachting off-topic reakties uitlokken met als gevolg dat die worden weggehaald ... of erger, vandaar:

• voorkomen is beter dan genezen!

Veel woorden en weinig (of geen) wol.

62 Woorden is toch niet veel? Of tel jij off-topic als twee woorden?

Wat "weinig (of geen) wol" betreft, en lees vooral tussen de regels:

• De uitdrukking veel geschreeuw en weinig wol komt al voor in een tekst uit 1460.
  Mogelijk is ze ontstaan op basis van een verhaal over de duivel, die God schapen ziet
  scheren. Op de vraag waarom hij dit doet, antwoordt God dat hij van de wol kleren
  wil maken. De duivel heeft alleen varkens en probeert die ook te scheren, wat mislukt.
  Woedend schreeuwt de duivel daarop: "Veel geschreeuw en weinig wol!"

Maw. geen commentaar.

OK.

[Mus]

Ik schreef:

• "Volgens mij vallen interne Israëlische wetten
  dus niet onder het Internationaal Recht."

Met onderstaande post in rekenschap genomen insinuerend dat onderstaande enkel een interne kwestie is van de fantastische Israëlische staat, is m.i. gekkenwerk. Wanneer we jou reaktie mbt die ‘interne kwestie direct onder onderstaande post geschreven staat is het dan ook verbazingwekkend dat je de reaktie krijgt die je dan vervolgens krijgt. Het is gewoon de volgende en zoveelste misdaad tegen de oorspronkelijke bevolking van het voormalige Palestina.

Ps: ik verwacht niet van jou dat jij ziet dat het wel om iets meer gaat dan slechts een interne kwestie waar jij het hier over hebt HierEnNu, dus laat het verder maar.

https://nos.nl/artikel/2543617-israelis ... ks-kritiek

De Knesset, het Israëlische parlement, heeft een wetsvoorstel aangenomen waardoor de minister van Binnenlandse Zaken de bevoegdheid krijgt om familieleden van mensen die door Israël als terroristen worden gezien, voor maximaal twintig jaar te deporteren.

Volgens het wetsvoorstel kunnen ook mensen met een Israëlische paspoort gedwongen naar Gaza "of een andere bestemming die door de omstandigheden wordt bepaald" worden gebracht. Dat mag volgens die wet alleen gebeuren als de familieleden "vooraf op de hoogte waren van de plannen van de terrorist en niet de nodige maatregelen hebben genomen om deze te voorkomen".

De wet werd aangenomen met 64 stemmen voor en 41 tegen.

De Israëlische veiligheidsdienst Shin Bet en meerdere juridische adviseurs hebben tegen de wet gewaarschuwd, meldt The Jerusalem Post. De wet kan er volgens de juridische adviseurs toe leiden dat de straf voor familieleden hoger uitvalt dan de straf voor de veroordeelde zelf, meldt de Israëlische krant. (..)

Ik vind het een onmenselijk bedenksel. Daar kan zoveel fout gaan met zeer ernstige gevolgen...