“Het is een teken van een ontwikkelde geest om met een gedachte te kunnen spelen zonder die te accepteren.” — Aristoteles
https://www.freethinker.nl/forum/
Dat lijkt mij ook.
zie de WIkipediapagina over hem.ChaimNimsky schreef: ↑09 jul 2025 02:04Norman Finkelstein is een polariserende figuur. Zijn werk over het Israelisch-Palestijnse conflict heeft hem inderdaad de reputatie van activist bezorgd.
De Democratische kandidaat voor het burgemeesterschap van New York wordt de 33-jarige Zohran Mamdani. Gisteren won hij de voorverkiezingen, wat de "grootste verrassing in de geschiedenis van New York" wordt genoemd. Als hij burgemeester wordt, zal hij de eerste moslim en de eerste Indiase Amerikaan zijn die het ambt bekleedt.
...........
Vooral in de laatste week voor de verkiezingen hadden landelijke en mondiale ontwikkelingen grote invloed op het stemgedrag van de New Yorkers gehad, denken analisten. Mamdani zette zich fel af tegen de anti-migratieacties van president Trump en de bombardementen op Iran. Cuomo deed dat veel minder.
...........................
Mamdani's campagne draaide verder hoofdzakelijk om de hoge kosten van levensonderhoud in New York. Zo wil hij busvervoer en kinderopvang gratis maken, het minimumloon verhogen en nieuwe appartementen bouwen, allemaal betaald door hogere belastingen voor de rijken.
.................
De overgrote meerderheid van New York is anti-Trump en steunt de Democratische partij, wat Mamdani zwaar favoriet maakt voor de uiteindelijke winst.
Net als iedereen, die duidelijke tegenstellingen die er zijn, op scherp zet.ChaimNimsky schreef: ↑09 jul 2025 02:04Norman Finkelstein is een polariserende figuur. Zijn werk over het Israelisch-Palestijnse conflict heeft hem inderdaad de reputatie van activist bezorgd.
Een begrijpelijke insteek, maar niet sluitend. Finkelstein laat zijn persoonlijke bias niet buiten het debat, wat een kernpunt raakt in de beoordeling van iemands analytische waarde. Analytisch vermogen veronderstelt een methodologische consistentie, eerlijkheid in het omgaan met feiten en bereidheid om complexe realiteiten niet plat te slaan tot ideologische posities. Als iemand als activist opereert en als analist, dan kun je kritisch zijn op de manier waarop die rollen zich vermengen. Finkelsteins moralistische stijl is meer die van een polemicus dan van een afstandelijke analist. De grens tussen activist en analist is niet waardenvrij en daar mogen, dunkt me, zeker kritische kanttekeningen bij worden geplaatst.Maria schreef: ↑09 jul 2025 13:16Net als iedereen, die duidelijke tegenstellingen die er zijn, op scherp zet.ChaimNimsky schreef: ↑09 jul 2025 02:04Norman Finkelstein is een polariserende figuur. Zijn werk over het Israelisch-Palestijnse conflict heeft hem inderdaad de reputatie van activist bezorgd.
Ook jij.
Dit gaat buiten het gegeven om, of iemand wel of niet een goede analist kan zijn.
Genoteerd.ChaimNimsky schreef: ↑09 jul 2025 14:36Een begrijpelijke insteek, maar niet sluitend. Finkelstein laat zijn persoonlijke bias niet buiten het debat, wat een kernpunt raakt in de beoordeling van iemands analytische waarde. Analytisch vermogen veronderstelt een methodologische consistentie, eerlijkheid in het omgaan met feiten en bereidheid om complexe realiteiten niet plat te slaan tot ideologische posities. Als iemand als activist opereert en als analist, dan kun je kritisch zijn op de manier waarop die rollen zich vermengen. Finkelsteins moralistische stijl is meer die van een polemicus dan van een afstandelijke analist. De grens tussen activist en analist is niet waardenvrij en daar mogen, dunkt me, zeker kritische kanttekeningen bij worden geplaatst.Maria schreef: ↑09 jul 2025 13:16Net als iedereen, die duidelijke tegenstellingen die er zijn, op scherp zet.ChaimNimsky schreef: ↑09 jul 2025 02:04
Norman Finkelstein is een polariserende figuur. Zijn werk over het Israelisch-Palestijnse conflict heeft hem inderdaad de reputatie van activist bezorgd.
Ook jij.
Dit gaat buiten het gegeven om, of iemand wel of niet een goede analist kan zijn.
Laten we niet te diep ingaan op het Midden Oosten verhaal en de voorgeschiedenis ervan.Namen als Benny Morris, emeritus hoogleraar geschiedenis aan de Ben-Gurion Universiteit, die onderbout dat de Palestijnen in 1948 onmiskenbaar geleden hebben maar sindsdien elke reële kans op vrede zelf hebben afgewezen; Efraim Karsh, emeritus hoogleraar aan King's College London, die het Palestijnse nationalisme grotendeels als een modern politiek construct ontmantelt; Daniel Pipes, gepromoveerd historicus aan Harvard en directeur van het Middle East Forum, die betoogt dat vrede pas mogelijk is als de Arabische wereld onvoorwaardelijk Israels bestaansrecht erkent; Martin Kramer, oud-president van het Sjalem College en gepromoveerd aan Princeton, die helder toont dat het academisch debat de Palestijnen vaak eenzijdig als slachtoffers presenteert; Shlomo Avineri, emeritus hoogleraar politieke filosofie aan de Hebreeuwse Universiteit, Itamar Rabinovich, voormalig ambassadeur in de VS en emeritus hoogleraar aan de Universiteit van Tel Aviv, die toont dat Palestijnse verdeeldheid echte vooruitgang belemmert; en Bernard Lewis, overleden professor aan Princeton en een van de belangrijkste oriëntaalse historici van de 20e eeuw, die Israel als een modern democratisch project tegenover vaak autoritaire en verdeelde Arabische samenlevingen zet, spreken meer tot mijn verbeelding dan activisten of opiniemakers wier werk meer door ideologie dan door historische analyse wordt gedreven.
https://nl.wikipedia.org/wiki/New_York_(stad)#ReligieDe stad is de dichtstbevolkte grote stad in de Verenigde Staten[1][2] en heeft circa 8,8 miljoen inwoners verspreid over een gebied van 789,43 km².
Interessant is mi. de vraag hoe het komt, dat in de US de verhouding democraten vs. republikeinen zo verschillend kan zijn in de diverse grote steden.In het New Yorkse metropoolgebied woont de grootste Joodse gemeenschap buiten Israël. In New York woonden in 2000 ruim één miljoen Joden. Dit is de grootste Joodse gemeenschap ter wereld, groter dan die van Tel Aviv. Ongeveer 15% van de New Yorkers is Joods.
De kwestie is al 12 jaar geleden bekeken, en het blijkt dat het een gevolg is van de hoeveelheid opleiding.
Dank voor je link.Peter van Velzen schreef: ↑10 jul 2025 01:27De kwestie is al 12 jaar geleden bekeken, en het blijkt dat het een gevolg is van de hoeveelheid opleiding.
Grote dichtbevolkte steden hebben een bevolking met een hoge opleidingsniveau en die stemmen van nature op democraten (ook als het niet in hun persoonlijk belang is) De lager opgeleiden stemmen - ook als het niet in hun persoonlijk belang is - eerder op republikeinen.
zie dit artikel van bloomberg
Laat je dat niet verbazen.Peter van Velzen schreef: ↑10 jul 2025 01:27 Overigens heb ik nog een opmerking omtrent onze pro-israel analisten. (B.S. en ChaimNimsky)
ze lijken zich op de persoon van Finkelstein en te concentreren en niet op de inhoud van zijn advies. Daar reppen ze met geen woord over. Lijkt me niet zo netjes. Is het verstandig als Mamdani geen excuses maakt en zich omtrent de kwesties in het Midden Oosten te verlaten op de vele Joden die hem steunen?