“Het is een teken van een ontwikkelde geest om met een gedachte te kunnen spelen zonder die te accepteren.” — Aristoteles
https://www.freethinker.nl/forum/
Ik had hier sinds 29 jan 2026 02:10Peter van Velzen schreef: ↑29 jan 2026 02:10 Vanmorgen was het aantal berichten dat door Axxyanus geplaatst was 12345! en hij staat op de 6e plaats. Waarschijnlijk blijft dat zo tot 7 uur vanmorgen en ik 8 het ook mogelijk dat het tot 9 uur duurt.
Geniaal! Dat je dat opgevallen is! Top!Peter van Velzen schreef: ↑29 jan 2026 02:10 Vanmorgen was het aantal berichten dat door Axxyanus geplaatst was 12345! en hij staat op de 6e plaats. Waarschijnlijk blijft dat zo tot 7 uur vanmorgen en ik 8 het ook mogelijk dat het tot 9 uur duurt.
Peter is uniek met getallen.lost and not found yet! schreef: ↑29 jan 2026 22:51Geniaal! Dat je dat opgevallen is! Top!Peter van Velzen schreef: ↑29 jan 2026 02:10 Vanmorgen was het aantal berichten dat door Axxyanus geplaatst was 12345! en hij staat op de 6e plaats. Waarschijnlijk blijft dat zo tot 7 uur vanmorgen en ik 8 het ook mogelijk dat het tot 9 uur duurt.
Dat vind ik nu zo'n opmerking, van vermoedelijk een beta, erger nog, waarschijnlijk een wiskundige, die alle lol uit dit soort onzinnigheid haaltTIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑30 jan 2026 10:44 Zulke getallen lijken bijzonder, maar zijn het niet ze zijn namelijk gekoppeld aan het talsysteem waarin wordt gewerkt.
(net als het begrip repeterende breuk)
Zo is 666 (het getal van het beest) waar Aviertjes over zijn volgeschreven indien men het echter 7-tallig schrijft krijgt men:
66610=16417
Waarmee alle vermeende Hocus Pocus van de baan is.
Het is dacht ik geen geheim dat ik dat ben.Mullog schreef: ↑30 jan 2026 13:42Dat vind ik nu zo'n opmerking, van vermoedelijk een beta, erger nog, waarschijnlijk een wiskundige, die alle lol uit dit soort onzinnigheid haaltTIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑30 jan 2026 10:44 Zulke getallen lijken bijzonder, maar zijn het niet ze zijn namelijk gekoppeld aan het talsysteem waarin wordt gewerkt.
(net als het begrip repeterende breuk)
Zo is 666 (het getal van het beest) waar Aviertjes over zijn volgeschreven indien men het echter 7-tallig schrijft krijgt men:
66610=16417
Waarmee alle vermeende Hocus Pocus van de baan is.
Zo lees ik het volgende: if one sets out the letters of the alphabet in due order, and writes opposite A the figure 100, opposite B 101, opposite C 102, and so on the end, and then, having written the appropriate numbers opposite the name HITLER, adds them up, the total comes to 666, which is "the number of the beast.TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑30 jan 2026 10:44 Zulke getallen lijken bijzonder, maar zijn het niet ze zijn namelijk gekoppeld aan het talsysteem waarin wordt gewerkt.
(net als het begrip repeterende breuk)
Zo is 666 (het getal van het beest) waar Aviertjes over zijn volgeschreven indien men het echter 7-tallig schrijft krijgt men:
66610=16417
Waarmee alle vermeende Hocus Pocus van de baan is.
Niemand heeft het over Hocus pocus. Wel over een talent om patronen in reeksen getallen te zien.TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑30 jan 2026 10:44 Zulke getallen lijken bijzonder, maar zijn het niet ze zijn namelijk gekoppeld aan het talsysteem waarin wordt gewerkt.
(net als het begrip repeterende breuk)
Zo is 666 (het getal van het beest) waar Aviertjes over zijn volgeschreven indien men het echter 7-tallig schrijft krijgt men:
66610=16417
Waarmee alle vermeende Hocus Pocus van de baan is.
Het is geen reeks getallen, maar een cijfer codering van één getal.gerard_m schreef: ↑30 jan 2026 17:27Niemand heeft het over Hocus pocus. Wel over een talent om patronen in reeksen getallen te zien.TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑30 jan 2026 10:44 Zulke getallen lijken bijzonder, maar zijn het niet ze zijn namelijk gekoppeld aan het talsysteem waarin wordt gewerkt.
(net als het begrip repeterende breuk)
Zo is 666 (het getal van het beest) waar Aviertjes over zijn volgeschreven indien men het echter 7-tallig schrijft krijgt men:
66610=16417
Waarmee alle vermeende Hocus Pocus van de baan is.