Markt moraal

[FonsV]

CDA-lijsttrekker Jan Peter Balkenende heeft als premier ‘normen en waarden’ op de agenda gezet, en vervolgens er niets van belang mee gedaan. De ronkende zelfgenoegzaamheid van de onlangs uitgelekte regeringsnota over dit thema doet dan ook komisch aan. Als anticlimax volgde onlangs een speciale Dag van het Respect. Als politici niet weten hoe het verder moet, stellen zij namelijk een aparte Dag voor het Probleem in. Het effect van zo’n dag is even minimaal als van die zinloze optochten tegen zinloos geweld, zolang men zich niet om de oorzaken bekommert.

Dat rechts niet verder komt dan moralistisch gepruttel, komt doordat het de ‘normen en waarden’ loskoppelt van maatschappelijke verhoudingen, ofwel niet inziet hoe juist het neoliberale marktfetisjisme met zijn privatiseringswaan, volledige commercialisering van de samenleving en de daarbij horende aanmoediging van materieel egoïsme elke moraal ondermijnt.

Zolang veel geld kan worden verdiend met amoreel gedrag en de veelverdieners als zodanig worden toegejuicht, zal dat gebeuren. Doordat de partij van Balkenende in Brussel met die van Berlusconi samenwerkt, ontbeert zijn moralisme elke geloofwaardigheid. Het onvermogen om dit te begrijpen verklaart ook waarom de in de Burkestichting verenigde neoconservatieven van Spruyt niets bereiken. Ook in zijn jongste stuk komt deze niet verder dan de roep om een ‘bezield verband’.

Niets is echter zo vernieuwend en tevens zo vernietigend, als de door hem voorgestane vrijde markt. Juist daarom is het door de Burkianen bejubelde gezin het meest een puinhoop geworden in het land van hun naaste geestverwanten: het door de Republikeinen gedomineerde Amerika.

Zolang hun ideeën op economisch terrein beperkt blijven tot populistische kreten als ‘belastingverlaging’ valt geen zinnige bijdrage te verwachten ter bestrijding van morele euvelen. Laat ik mij tot drie van zulke euvelen beperken.

Ten eerste het toegenomen geweld. Nederland is een overvol land, waarin iedereen elkaar voortdurend letterlijk in de weg zit: we hebben – tijd is geld – allemaal ongelofelijke haast. Zie hier de bron van veel agressie in het verkeer. Nog meer migranten, zoals de VVD om economische redenen propageert, zal dit niet verminderen.

Ook wordt er teveel gezopen; wie daaraan iets wil doen, moet de bieraccijns durven vervijfvoudigen, maar dat botst met heilig verklaard middenstandsbelang. Dat geldt ook voor de toenemende pretparkcultuur, die door menig gemeentebestuur als winstgevend wordt aangemoedigd. Zonder naar de Staphorster Zondag terug te verlangen: wie dat doet moet zich niet over beschonken hooligans beklagen.

Dat brengt ons op de vermaaksindustrie, die altijd platter blijkt te kunnen zijn dan tevoren gedacht. Haar succes valt niet los te zien van de invoering van de commerciële tv, het paradepaardje van de VVD. John de Mol zal zich echt niet door een preek van Balkenende laten weerhouden om een volgend wanproduct te produceren. Daarvan ziet hij pas af als dat niet meer lonend is, dat wil zeggen door invoering van een speciale Endemol-tax op Gouden Kooien ter hoogte van 99,9 procent. Misschien kan Spruyts medeconservatief A.J.Boekestijn als aanstaand VVV-kamerlid dat bewerkstelligen.

Wie over normvervaging spreekt kan, ten derde, niet om het graaigedrag in het bedrijfsleven en de publieke sector heen. Zonder – als échte ondernemers – enig persoonlijk risico te lopen, heeft zich een zelfverrijkende managersklasse geformeerd, waarin men elkaar onder het mom van marktwerking dikke salarissen toeschuift, en bij goede cijfers bonusregelingen, blij slechte cijfers gouden handdrukken garandeert.

Om deze drie zaken loopt Balkenendes club met een grote boog heen. Voor een komend kabinet-Bos ligt hier een urgente morele taak.

Thomas van der Dunk, cultuurhistoricus, in de Volkskrant.

Groeten.

Fons.

[Saviourmachine]

Er wordt veel in gezegd. Wat vind jij ervan FonsV?

Neoliberalisme. Ik ben zo progressief als de D66, alleen veel linkser. Ik ben dan ook heel erg voor minder overheidsbemoeienis. Wat zijn de redenen om er vanuit te gaan dat de vrije markt niet in staat is dingen te regelen die nu door de overheid worden geregeld. Securisatie - het omvormen van financiële producten tot verhandelbare effecten - is waardevermeerderend. Zonder effecten zouden alleen de allerrijksten op aarde een vliegveld kunnen kopen. Het opdelen van het eigendomsrecht van een vliegveld maakt 't mogelijk dat er veel meer vliegvelden kunnen worden gekocht. Er gaan veel meer geldstromen lopen. Een beter lopende economie leidt uiteindelijk tot meer welvaart. Simpel genoeg. Ik zou graag willen weten waar zo iemand als Van der Dunk de grens legt wat betreft privatisering. Wat is zijn criterium?

"De daarbij horende aanmoediging van materieel egoïsme" lijkt me een individueel probleem. Ik weet niet hoe privatisering op Van der Dunk's koop-zenuwen werkt.

Samenwerking binnen Europa en buiten Europa is goed. Ook met verdorven natieleiders. Daar valt meer uit te halen dat korte-termijn ethische welgenoegzaamheid. Het vergt moed Turkije binnen Europa te halen. Een enorme kans om 't land te hervormen! En hervormen, ja, dat is welvaart brengen, en vrijheden zoals beschreven in de universele rechten van de mens af te dwingen.

Nederland is niet overvol en inderdaad wel gehaast. De psychiater moet (nog steeds) minder een taboe worden. Integratie moet ondersteunt, vrijwilligerswerk moet eenvoudig kunnen, buitenlanders moeten kunnen werken (meer tijd voor iedereen), openbaar vervoer goed en goedkoper rijden, sociale initatieven aangemoedigd (OV is sociaal, wie woont er nu nog in 'n woongroep? klantenservice in de supermarkt, buurt/straatfeesten). Denk je dat je je ook zou laten gaan als je carpooled?

Zuipen moet kunnen, criminelen aangepakt. Zo'n combinatie is mogelijk. Wie zuipt er nu niet eens 'n flink op los?

Een platte vermaaksindustrie vermaakt een platte burger. Volgens mij is 't meeste over Gouden Kooien gesproken door mensen die maar niet over platheid raken uitgepraat. Helaas zijn zij vaak niet degene die diepzinniger vermaak aanbieden. Okay, is porno plat? Zorg dan voor vrouwvriendelijke, homovriendelijke, intelligente, cultuuroverschrijdende, aansprekende porno. Okay, zijn de belspelletjes saai. Zorg dan voor intrigrerende, disciplineoverstijgende raadsels. Okay, zijn de BB gesprekken saai. Zorg dan voor progressieve, professionele, intelligente deelnemers.

De zelfverrijkende managersklasse ben ik nog niet tegengekomen, maar ze is er ongetwijfeld. Heb je concrete ideeën dit aan te pakken? Bezit jij over de gereedschappen die kunnen toetsen of een manager voldoet?

Er is geen kabinet-Bos of kabinet-Balkende. Je moet toch wel door die koppen heen kunnen kijken. Amerika = Bush. Stem http://www.ondersteboven.nl.

[mustafa]

het wilde westen is er nog steeds
vrije markt is slavernij
de vormen veranderen, maar de essentie blijft hetzelfde

[Sararje]

in plaats van statements zou je ook je eens dmv argumenteren kunnen verduidelijken.

[Kitty]

Mustafa leest slechts voor uit 'eigen werk'

[HarrieMe]

Mustafa leest slechts voor uit 'eigen werk'

Mocht hij willen dat hij zelf kon schrijven.

[Kitty]

Harrie, het is slechts een spreukenboek.

[LindaK]

CDA-lijsttrekker Jan Peter Balkenende heeft als premier ‘normen en waarden’ op de agenda gezet, en vervolgens er niets van belang mee gedaan. De ronkende zelfgenoegzaamheid van de onlangs uitgelekte regeringsnota over dit thema doet dan ook komisch aan. Als anticlimax volgde onlangs een speciale Dag van het Respect. Als politici niet weten hoe het verder moet, stellen zij namelijk een aparte Dag voor het Probleem in. Het effect van zo’n dag is even minimaal als van die zinloze optochten tegen zinloos geweld, zolang men zich niet om de oorzaken bekommert.

Dat rechts niet verder komt dan moralistisch gepruttel, komt doordat het de ‘normen en waarden’ loskoppelt van maatschappelijke verhoudingen, ofwel niet inziet hoe juist het neoliberale marktfetisjisme met zijn privatiseringswaan, volledige commercialisering van de samenleving en de daarbij horende aanmoediging van materieel egoïsme elke moraal ondermijnt.

Zolang veel geld kan worden verdiend met amoreel gedrag en de veelverdieners als zodanig worden toegejuicht, zal dat gebeuren. Doordat de partij van Balkenende in Brussel met die van Berlusconi samenwerkt, ontbeert zijn moralisme elke geloofwaardigheid. Het onvermogen om dit te begrijpen verklaart ook waarom de in de Burkestichting verenigde neoconservatieven van Spruyt niets bereiken. Ook in zijn jongste stuk komt deze niet verder dan de roep om een ‘bezield verband’.

Niets is echter zo vernieuwend en tevens zo vernietigend, als de door hem voorgestane vrijde markt. Juist daarom is het door de Burkianen bejubelde gezin het meest een puinhoop geworden in het land van hun naaste geestverwanten: het door de Republikeinen gedomineerde Amerika.

Zolang hun ideeën op economisch terrein beperkt blijven tot populistische kreten als ‘belastingverlaging’ valt geen zinnige bijdrage te verwachten ter bestrijding van morele euvelen. Laat ik mij tot drie van zulke euvelen beperken.

Ten eerste het toegenomen geweld. Nederland is een overvol land, waarin iedereen elkaar voortdurend letterlijk in de weg zit: we hebben – tijd is geld – allemaal ongelofelijke haast. Zie hier de bron van veel agressie in het verkeer. Nog meer migranten, zoals de VVD om economische redenen propageert, zal dit niet verminderen.

Ook wordt er teveel gezopen; wie daaraan iets wil doen, moet de bieraccijns durven vervijfvoudigen, maar dat botst met heilig verklaard middenstandsbelang. Dat geldt ook voor de toenemende pretparkcultuur, die door menig gemeentebestuur als winstgevend wordt aangemoedigd. Zonder naar de Staphorster Zondag terug te verlangen: wie dat doet moet zich niet over beschonken hooligans beklagen.

Dat brengt ons op de vermaaksindustrie, die altijd platter blijkt te kunnen zijn dan tevoren gedacht. Haar succes valt niet los te zien van de invoering van de commerciële tv, het paradepaardje van de VVD. John de Mol zal zich echt niet door een preek van Balkenende laten weerhouden om een volgend wanproduct te produceren. Daarvan ziet hij pas af als dat niet meer lonend is, dat wil zeggen door invoering van een speciale Endemol-tax op Gouden Kooien ter hoogte van 99,9 procent. Misschien kan Spruyts medeconservatief A.J.Boekestijn als aanstaand VVV-kamerlid dat bewerkstelligen.

Wie over normvervaging spreekt kan, ten derde, niet om het graaigedrag in het bedrijfsleven en de publieke sector heen. Zonder – als échte ondernemers – enig persoonlijk risico te lopen, heeft zich een zelfverrijkende managersklasse geformeerd, waarin men elkaar onder het mom van marktwerking dikke salarissen toeschuift, en bij goede cijfers bonusregelingen, blij slechte cijfers gouden handdrukken garandeert.

Om deze drie zaken loopt Balkenendes club met een grote boog heen. Voor een komend kabinet-Bos ligt hier een urgente morele taak.

Thomas van der Dunk, cultuurhistoricus, in de Volkskrant.


Fons.

Fons loopt met bovenstaande met een grote boog om de problemen heen. Hij verwijst naar de zichzelf verrijkende managersclasse, dikke salrissen enz.
Vergeet niet Fons dat deze cultuur is ingezet onder Paars, en met name door de PvdA. Juist de "gezaghebbende socialisten" hadden in de gaten dat je met een grote mond en veel praatjes je een goede positie kon verwerven. Je werd dan manager en (belangrijker nog) je krijg een zeer hoog salaris. Dat dit ten koste ging van de uitvoering van de werkzaamheden, daar lagen de "managers" niet van wakker. M.n in de zorg en het onderwijs kwamen steeds meer managers. Voor "handen aan het bed" en "mensen in het leslokaal" was geen geld meer.
En ook nu hoor je de "linkse" partijen roepen dat er commissies ingesteld moeten worden om dit soort zaken te onderzoeken. Er moeten dus nog meer "duurbetaalde" mensen worden ingezet om te onderzoeken of andere "duurbetaalde" mensen wel goed functioneren. Naar de uitkomst kun je raden. En op deze manier houdt "links" Nederland zichzelf in stand. En verandert er dus niets.
Laat de marktwerking dus ook maar los op de zorg en het onderwijs. Beloning naar prestatie. Dan vallen de zg. managers al heel snel door de mand. met een vereenvoudige ontslagprocedure zijn we dan ook snel van deze mensen af.

[doctorwho]

het wilde westen is er nog steeds
vrije markt is slavernij
de vormen veranderen, maar de essentie blijft hetzelfde

Geen onverdunde oertinctuur drinken want dan begrijpen we niet meer wat je bedoelt

[FonsV]

Dag saviourmachine,

Er wordt veel in gezegd. Wat vind jij ervan FonsV?

Als ik zo’n bijdrage als die van van der Dunk lees, zak ik weg in m’n gedachten. Is hij een onheilsprofeet? Die zijn er al zoveel geweest. Weer eens een keertje ‘het einde der tijden’ omdat het al in de bijbel staat? Och… Van der Durk is een cultuurfilosoof en dat klinkt serieus en solide.
Bij ‘Rondom tien’ een discussie over de verhuftering en verruwing van de omgangsvormen.
Een artikel: waarschuwingen tegen het snel toenemend energieverbruik tegenover uitgeput rakende energiebronnen en de mondiale vervuiling.
Ander wetenschappelijk artikel: ‘Als we op deze manier doorgaan hebben we over 50 jaar twee wereldbollen nodig om de mensheid van voedsel en voldoende zuurstof te voorzien’.

Wat nu? “We moeten blij zijn, roept Balkenende, want de economie trekt aan. We moeten net als in de VOC-tijd erop uit trekken, ondernemen. Handen uit de mouwen! Tóch”?
En zo heeft ieder wel zijn visie en ik, ik weet het niet. Het is de schuld van anderen, van dit kabinet of vorige kabinetten, van de globalisering of van… weet ik veel. Aan onszelf ligt het in ieder geval niet als het écht verkeerd zou gaan.

En dus dacht ik: ik zet zo’n artikel eens op Freetinker. Mogelijk dat er iemand met een panklare oplossing komt inclusief de zo noodzakelijke objectieve en wetenschappelijke onderbouwing. Wie weet wordt er nog naar geluisterd ook!

Groeten.

Fons.

[Saviourmachine]

En dus dacht ik: ik zet zo’n artikel eens op Freetinker. Mogelijk dat er iemand met een panklare oplossing komt inclusief de zo noodzakelijke objectieve en wetenschappelijke onderbouwing. Wie weet wordt er nog naar geluisterd ook!

Dat zou mooi zijn, hè. Ik denk dat het lastig wordt, maar dat het ook welzeker ieders taak is om te kijken naar positieve ontwikkelingen. Het doorzien van zaken die beter zijn geworden zal in mijn optiek - self-fulfilling - de wereld een betere plaats maken. Ik lees niet vaak over de (sociale!) voordelen van onze markteconomie bijvoorbeeld. Dat uiteindelijk iedereen er beter van kan worden. Ik lees niet over studies die de toenemende schaarste van aardolie koppelen aan een hogere prijs, en voorspellen op welke termijn duurzame energie goedkoper zal worden dan fosiele energie. Ik lees geen studies over hoe lang - theoretisch gezien - importtarieven kunnen worden gehandhaafd voordat de eigen economie schade zal ondervinden. (En dat betekent dus dat economiën zonder importtarieven 't economische spelletje op de lange termijn zullen winnen.) De echte lange termijn kan best rooskleurig zijn!

Er zou een Wetenschappelijk Raad voor Wereldbeleid moeten zijn. Geen geld, lange termijn onderzoeken, wetenschappelijk rapporteren, geen blad voor de mond, geen motieven, geen belangen.