http://www.kennislink.nl/web/show?id=143086
een interessante link vind ik.
Bij mij (als vegetariër en meestal zelfs veganist) rijst de vraag of het eten van mens en het eten van dier niet moet vallen onder één noemer? Persoonlijk vind ik vlees eten ergens barbaars. Desondanks begrijp ik dat mensen vlees eten. Er zit m.i. ook een psychologisch aspect aan.
Wat mij wel vreselijk stoort en wat ik een teken vind van de menselijke inferieuriteit is dat wij rasechte herbivoren, zoals koeien, maken tot kannibalen want dat is economisch voordelig.
In dat licht zeg ik: Waarom kannibalisme dan niet invoeren. Er zijn zat mensen die (willen) sterven. De vleeseter zijn zin zonder dat het ten koste gaat van kostbare landbouwgrond. En on top off that, het werkt ook nogeens voordelig voor het milieu en de overbevolking.
En het schijnt, zo zeggen de mythen, dat mensenvlees het lekkerste vlees is wat je kunt eten...
Ik ben voor!
Kannibalisme als economische oplossing!
Moderator: Moderators
-
FreeSpirit
- Geregelde verschijning
- Berichten: 56
- Lid geworden op: 20 feb 2007 18:12
Kannibalisme als economische oplossing!
de storthoop heeft gesproken....
Er zit ook veel rot levend vlees tussen helaas. Je weet wel, dat vlees dat verziekt is door de zogenaamde " levensgenieters" leefstijl.Tatar schreef:Mensenvlees is lekker omdat mensen over het algemeen relatief schoon en hygiënisch zijn.
"Als vleeseten een onverschillige zaak was, dan zouden de vleeseters het vegetarisme niet aanvallen. Zij worden boos, omdat ze zich reeds bewust zijn van hun schuld, maar nog niet de kracht hebben zich ervan vrij te maken"- Tolstoy
Kannibalisme is in het verleden wel gedaan. Nog steeds zijn er mensen die zich er schuldig aan maken. Het probleem is dat je via mensenvlees makkelijker ziekten overdraagt dan via minder verwante levensvormen.
Je kunt geloven dat de kat dood is.
Je kunt geloven dat de kat levend is.
Je kunt geloven dat er helemaal geen kat in de kast zit.
Of je weet dat je het niet kunt weten.
Je kunt geloven dat de kat levend is.
Je kunt geloven dat er helemaal geen kat in de kast zit.
Of je weet dat je het niet kunt weten.
Primaat schreef:Er zit ook veel rot levend vlees tussen helaas. Je weet wel, dat vlees dat verziekt is door de zogenaamde " levensgenieters" leefstijl.Tatar schreef:Mensenvlees is lekker omdat mensen over het algemeen relatief schoon en hygiënisch zijn.
fbs33 schreef:Een lekker dooraderd ribstukje, met een verleidelijk aroma dat een gebruiker (zaliger) van goede cognac doet vermoeden?
In deze cultfilm wordt het grootschalig aangepakt 
Set in the year 2022, the film depicts a dystopia, a Malthusian catastrophe that takes place because humanity has failed to pursue sustainable development and has not halted population growth. New York City's population is 40,000,000, with over half unemployed. Global warming, air pollution and water pollution have produced a year-round heatwave and a thin yellow smog in the daytime. Food and fuel resources are scarce because of animal and plant decimation, housing is dilapidated and overcrowded, and widespread government-sponsored euthanasia is encouraged as a means of reducing overpopulation.
Meat, bread, cheese, fruit, vegetables and even alcoholic beverages are scarce and extremely expensive (example: a six-ounce jar of strawberry jam is 150 "D's", equivalent to US$150). Farms that produce these foods are heavily guarded and off-limits to civilians (in addition to the factories where soylent products are manufactured). To most people, natural foods are a rarely, if ever, enjoyed luxury. The government dispenses rations of synthetic food substances made by the Soylent Corporation: Soylent Yellow, Soylent Red, and the newest product, Soylent Green, the most popular version, derived from plankton, according to the firm.
http://en.wikipedia.org/wiki/Soylent_Green
Set in the year 2022, the film depicts a dystopia, a Malthusian catastrophe that takes place because humanity has failed to pursue sustainable development and has not halted population growth. New York City's population is 40,000,000, with over half unemployed. Global warming, air pollution and water pollution have produced a year-round heatwave and a thin yellow smog in the daytime. Food and fuel resources are scarce because of animal and plant decimation, housing is dilapidated and overcrowded, and widespread government-sponsored euthanasia is encouraged as a means of reducing overpopulation.
Meat, bread, cheese, fruit, vegetables and even alcoholic beverages are scarce and extremely expensive (example: a six-ounce jar of strawberry jam is 150 "D's", equivalent to US$150). Farms that produce these foods are heavily guarded and off-limits to civilians (in addition to the factories where soylent products are manufactured). To most people, natural foods are a rarely, if ever, enjoyed luxury. The government dispenses rations of synthetic food substances made by the Soylent Corporation: Soylent Yellow, Soylent Red, and the newest product, Soylent Green, the most popular version, derived from plankton, according to the firm.
http://en.wikipedia.org/wiki/Soylent_Green
Wie atheïsme een geloof noemt kan tot niets bekeerd worden
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing
-
FreeSpirit
- Geregelde verschijning
- Berichten: 56
- Lid geworden op: 20 feb 2007 18:12
Ik zal eens kijken of ik er nog aan kan komen. 1973!
Man toen was ik er nog niet eens! (deze opmerking is niet bedoeld om iemand, wie dan ook te herinneren aan zijn leeftijd overigens)
Het idee vind ik afschuwwekkend en toch, kan ik me ergens ook voorstellen dat het zo zou kunnen gaan. Ik hernner me de slechte film waterworld waar ik als tiener eens heen ging met vrienden. Daar zag je dat er sigaretten werden rondgestrooid voor de 'smokers' vreselijk beeld. ik kan me voorstellen dat het zo ook gaat met mensenvlees als er voedselschaarste is. Zoals je ziet in landen met armoede, er wordt gevochten voor voedsel om t eoverleven. Als het enige voedsel mensenvlees is zal dat denk ik net zo gaan. Luguber idee eigenlijk. ik zat te denken: ik zou me liever afstaan ter euthenasie dan, maar dat betekent dan dat je wordt opgevreten door je soortgenoten! Vreten of gevreten worden, thats the question!
Ik vind het niet eten van vlees voor mensen een teken van mededogen en intelligentie. En ook van het feit dat je idealen durft om te zetten in daden. Ik ben geen "veganelist" maar iemand die met smaak een biefstuk zit teverorberen hoef ik niet tegenover me te hebben. Dat is voor mij net zoiets als kijken naar iemand die met smaak een bord maden opeet.
Man toen was ik er nog niet eens! (deze opmerking is niet bedoeld om iemand, wie dan ook te herinneren aan zijn leeftijd overigens)
Het idee vind ik afschuwwekkend en toch, kan ik me ergens ook voorstellen dat het zo zou kunnen gaan. Ik hernner me de slechte film waterworld waar ik als tiener eens heen ging met vrienden. Daar zag je dat er sigaretten werden rondgestrooid voor de 'smokers' vreselijk beeld. ik kan me voorstellen dat het zo ook gaat met mensenvlees als er voedselschaarste is. Zoals je ziet in landen met armoede, er wordt gevochten voor voedsel om t eoverleven. Als het enige voedsel mensenvlees is zal dat denk ik net zo gaan. Luguber idee eigenlijk. ik zat te denken: ik zou me liever afstaan ter euthenasie dan, maar dat betekent dan dat je wordt opgevreten door je soortgenoten! Vreten of gevreten worden, thats the question!
Ik vind het niet eten van vlees voor mensen een teken van mededogen en intelligentie. En ook van het feit dat je idealen durft om te zetten in daden. Ik ben geen "veganelist" maar iemand die met smaak een biefstuk zit teverorberen hoef ik niet tegenover me te hebben. Dat is voor mij net zoiets als kijken naar iemand die met smaak een bord maden opeet.
de storthoop heeft gesproken....
-
scimzahizzel
- Berichten: 3
- Lid geworden op: 17 jul 2008 18:44
@ Freethinker
Hm, ik had wel ooit in een van de Vedische geschriften gelezen dat het aan het einde van dit tijdperk heel normaal is voor mensen om andere mensen te eten. Kan het wel nazoeken als je wilt.
En kijk maar uit, want dan zouden ze ook nog speciaal op vegetariërs jagen omdat die malser vlees hebben
Hm, ik had wel ooit in een van de Vedische geschriften gelezen dat het aan het einde van dit tijdperk heel normaal is voor mensen om andere mensen te eten. Kan het wel nazoeken als je wilt.
En kijk maar uit, want dan zouden ze ook nog speciaal op vegetariërs jagen omdat die malser vlees hebben
Mijn mooiste plekje in de Ardennen
Re: Kannibalisme als economische oplossing!
Nou, niet alleen psychologisch. Er zitten de nodige voedingsstoffen in die anders maar moeizaam te vergaren zijn.FreeSpirit schreef:Persoonlijk vind ik vlees eten ergens barbaars. Desondanks begrijp ik dat mensen vlees eten. Er zit m.i. ook een psychologisch aspect aan.
Ik heb ooit iemand gezien die een 'vegetarische' hond had!
Het beest leefde wel, maar echt gezond was het niet.
Nu zijn wij omnivoren en dus minder afhankelijk van vlees.
Maar of geheelonthouding nu erg gezond is daar heb ik zo mijn twijfels over.
Maar ik kan dit wetenschappelijk niet onderbouwen omdat ik (nog) niet in deze materie gedoken ben.
Het eten van de eigen soort is voor de meeste rassen, en ik denk voor het menselijke ras ook, tegennatuurlijk.
MvG, Wim Ahlers.
Only two things are infinite: the universe and human stupidity;
and I'm not certain about the universe. (Albert Einstein, 1879-1955)
and I'm not certain about the universe. (Albert Einstein, 1879-1955)
Even een mededeling:
Bij reageren op postings van februari 2007, zoals hier gebeurt, dient men er rekening mee te houden dat degene waarop men reageert niet meer aanwezig is voor commentaar.
Het is dan ook niet de bedoeling oudere topics naar boven te halen indien men rechtstreeks wil reageren op personen. Alleen indien men een interessante toevoeging heeft in een ouder onderwerp dat interessant is voor huidige lezers kan men een oud topic nieuw leven inblazen.
Zo niet, noemen we het topicbashen en dat is hier ongewenst!
Bij reageren op postings van februari 2007, zoals hier gebeurt, dient men er rekening mee te houden dat degene waarop men reageert niet meer aanwezig is voor commentaar.
Het is dan ook niet de bedoeling oudere topics naar boven te halen indien men rechtstreeks wil reageren op personen. Alleen indien men een interessante toevoeging heeft in een ouder onderwerp dat interessant is voor huidige lezers kan men een oud topic nieuw leven inblazen.
Zo niet, noemen we het topicbashen en dat is hier ongewenst!
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Sorry, Kitty, ik had dit keer bij dit onderwerp inderdaad niet op de datum gelet.
Mijn excuses!
Meestal let ik wel op de datum en ga inderdaad niet in op een oud onderwerp.
Dit keer had ik verzuimd om naar de datum te kijken van de topic starter.
Mijn eerder antwoord doet dan verder ook niet ter zake (is gezien de verlopen tijd niet relevant).
MvG, Wim Ahlers.
Mijn excuses!
Meestal let ik wel op de datum en ga inderdaad niet in op een oud onderwerp.
Dit keer had ik verzuimd om naar de datum te kijken van de topic starter.
Mijn eerder antwoord doet dan verder ook niet ter zake (is gezien de verlopen tijd niet relevant).
MvG, Wim Ahlers.
Only two things are infinite: the universe and human stupidity;
and I'm not certain about the universe. (Albert Einstein, 1879-1955)
and I'm not certain about the universe. (Albert Einstein, 1879-1955)
Wim, dat kwam waarschijnlijk omdat degene voor jou hier al reageerde op een oud topic, vandaar ook even mijn mededeling die dus zeker ook geldt voor je voorganger.
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.