Ik gooi maar eens een balletje op...

[wahlers]

Ik gooi maar eens een balletje op...zouden politici zeggen.
In mijn geval ben ik bloedserieus!
Degene die me kennen en gewend zijn aan mijn (schrijvers)stijl weten heel goed wat ik meen en wat ik niet meen! Daar gaat 'tie dan...

Ik heb de volgende e-mail gestuurd naar het CIDI (http://cidi.nl/):

L.s.,

Ik heb bewust gezocht naar een respectabele Joodse instelling voor de volgende provocatieve tekst!

Ik erger me al een poosje dood aan de hypocriete instelling van sommige ambtenaren en hun privé ideëen over wat men alllemaal meent te moeten en te kunnen veroordelen.

Ambtenaren, nota bene in dienst van de bevolking en dus om de bevolking te dienen, die menen het recht te hebben om op persoonlijke(!) gronden een homohuwelijk te weigeren te voltrekken.
Dit wordt nota bene nog gedoogd ook door de huidige regering!

Dus...naar aanleiding van dit 'recht' om homohuwelijken te weigeren te voltrekken wil ik dat u me graag aanspreekt of zelfs aanklaagt voor de volgende stelling:

Ik weiger me als Christen te laten trouwen door een Joodse ambtenaar. Want de Joden dragen de eeuwige schuld voor het feit dat ze Christus aan het kruis hebben laten nagelen. Ik heb dus 'oprecht' 'gewetensbezwaren' om me door welke Joodse ambtenaar dan ook te laten trouwen!
En ik eis vooraf een officiële niet-Joods verklaring van deze ambtenaar.

Ik neem aan, dat de huidige regering voor dit volkomen gelijkwaardige(!) argument net zo gevoelig en 'tolerant' is als voor die 'arme' gewetensbezwarende Christelijke ambtenaren die niet van homo's houden om gelijkaardige(!) Bijbelse teksten en redenen.

Ik sta des te meer in mijn gelijk omdat de eeuwige Joodse schuld mede wordt onderschreven door de heilige Koran die de Joden als leugenaars en apen beschrijven.
...en 1,3 miljard Moslims tesamen met zo'n 2 miljard Christenen kunnen er toch niet naast zitten...toch!

Indien u me wenst aan te klagen voor het doen van racistische uitspraken dan zijn hier mijn echte(!) en verifieerbare(!) adresgegevens:

Wim Ahlers
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
(als u belt dan zal ik de inhoud van deze brief, en met name mijn stelling(!), herbevestigen!)

U zou me een plezier doen om mij publiekelijk aan te klagen zodat ik persoonlijk en publiekelijk de belachelijkheid, onrechtvaardigheid, de absurditeit en het gevaar van het regeringsstandpunt kan illustreren.

Ik sta natuurlijk voor vrijheid in de eerste plaats en dus gelijkheid (een automatisch gevolg van werkelijke vrijheid) en tegen de belachelijke bekrompenheid van gelovigen die oprecht menen dat ze andersaardigen en andersdenkenden menen te mogen discrimineren.

[Fenomeen]

In mijn geval ben ik bloedserieus!
Degene die me kennen en gewend zijn aan mijn (schrijvers)stijl weten heel goed wat ik meen en wat ik niet meen!

Jazeker.
Ik ben benieuwd.

[fbs33]

In mijn geval ben ik bloedserieus!
Degene die me kennen en gewend zijn aan mijn (schrijvers)stijl weten heel goed wat ik meen en wat ik niet meen!

Jazeker.
Ik ben benieuwd.

Ik niet, ik weet het al haha

[Kitty]

Ik ben er heel erg zeker van de het CIDI je na een op deze manier opgestelde brief zeker niet zal aanklagen. Ze hebben wel wat beters te doen.

[wahlers]

Kitty,

Daar ben ik ook vrijwel zeker van! Maar het ging mij om de invalshoek!
Maar als ze reageren dan ben ik wel benieuwd wat ze zullen zeggen.
Ik weet zeker dat ze zich terdege bewust zijn van de vitaliteit en actualiteit van het antisemitische gegeven die ik bewust in mijn brief gebruikt heb.

We zien wel...


MvG, Wim.

[afgestompt dier]

En al wat gehoord?

[wahlers]

En al wat gehoord?

Ja!

Een hele hoop kritische geluiden van mede forumleden


MvG, Wim.

[JanC]

Spijtig genoeg is je uitspraak, je stelling "Ik weiger me als Christen te laten trouwen door een Joodse ambtenaar", niet strafbaar. Er kan dus ook geen klacht worden ingediend. Dat jij je niet wenst te laten huwen door een joods, zwart, katholiek, gehandicapt ambtenaar, tja, dan huw je maar niet. Niemand kan je immers dwingen tot een huwelijk (behalve misschien je aanstaande schoonfamilie als die jongens met die jachtgeweren in je rug staan te porren). Zie ook de zaak Van Bellingen.

[afgestompt dier]

Valt dat dan niet onder dicriminatie van/op geloof?

[Gerard]

Ik begrijp de ophef niet helemaal!
Ik vind op zich dat het mogeljk moet zijn dit soort individuele keuzes te maken maar dat het niet erg handig is in die functie ben ik het volledig mee eens.
Als ik op mijn werk zeg: Ik werk met klanten uit alle landen maar ik heb een bloedhekel aan Amerikanen dan zegt mijn baas dat het part of the job is dus take it or leave it. Tenzij hij de luxe heeft en bereid is een ander tot “Amerika specialist” te bombarderen. (Het laatste is een onbedoelde woordspeling richting de Janks)
Maar erg loyaal aan het bedrijf is dat niet omdat het nu eenmaal ook met Amerikanen handel drijft.
Ik stel voor een soort van overgangs regeling. Als homo’s getrouwd worden dan doen alleen zij het die geen gewetensbezwaren hebben tenzij dat op hen extra druk legt of bezettings/planning problemen geeft.
Uiteindelijk moet het in de sollicitatieprocedure worden opgenomen. Heb je gewetensbezwaren? Ja… dan kunnen we je helaas, voor deze functie, niet aannemen. We kunnen je echter goed gebruiken op de afdeling ......(bedenk maar wat.)
Of is dat dan weer ongeoorloofde discriminatie?? In dat geval zou het een optie zijn om een bij mijn baas aan te kloppen dat ik gewetens bezwaren heb tegen het handel drijven met Amerikanen. En dat hij mij dus maar moet ontslaan en dat ik hem dan van discriminatie aanklaag. (toch maar niet doen … kost me waarschijnlijk mijn job)
Maar waarom die gewetensbezwaarde engdenkende ambtenaar dan niet??

Ik heb geen tijd er verder over na te denken (pauze op m’n werk voorbij) maar iets zegt me dat er iets niet klopt in mijn post met name de link naar het idee van Wim.

[Sararje]

Wahlers: hoewel ik je streven heel nobel vind, vind ik het CIDI hier geen platform voor omdat het CIDI een belangenorganisatie voor Israel is en niet een belangenorganisatie is voor Joden.

[afgestompt dier]

Wahlers: hoewel ik je streven heel nobel vind, vind ik het CIDI hier geen platform voor omdat het CIDI een belangenorganisatie voor Israel is en niet een belangenorganisatie is voor Joden.

Nou, dat is niet helemaal waar van hun website:

De organisatie komt op voor het recht op veiligheid van het Joodse volk, waar ook ter wereld. Vanuit deze betrokkenheid rekent CIDI het tot zijn taken:

[Theoloog]

Ten eerste zie ik niet in wat Joden hiermee te maken hebben. Komt een beetje gezocht over.

Ten tweede zou een vergelijkbare zaak zijn wanneer jij een ambtenaar van de burgerlijke stand was en je zou een jood niet met een christen willen huwen. Of een zwarte met een blanke.

De combinatie van beide aspecten maakt je verzoek wat potsierlijk. Als ik het CIDI was zou ik kwaad worden op jou, omdat jij over de rug van joden je punt wil scoren.

[Sararje]

AD: Even een link van het CIDI:

Vanuit deze betrokkenheid rekent CIDI het tot zijn taken:

* de betrekkingen te versterken tussen Israel en Nederland i.c. de Europese Unie;
* een platform te bieden voor de vreedzame en harmonieuze ontwikkeling van de relaties tussen Israel en de Arabische wereld;
* de kennis over Israel en zijn inwoners te vergroten en te verdiepen;
* racisme, vreemdelingenhaat en antisemitisme te bestrijden met democratische middelen.

Zie jij hier Joodse belangen staan?

[afgestompt dier]

AD: Even een link van het CIDI:

Vanuit deze betrokkenheid rekent CIDI het tot zijn taken:

* de betrekkingen te versterken tussen Israel en Nederland i.c. de Europese Unie;
* een platform te bieden voor de vreedzame en harmonieuze ontwikkeling van de relaties tussen Israel en de Arabische wereld;
* de kennis over Israel en zijn inwoners te vergroten en te verdiepen;
* racisme, vreemdelingenhaat en antisemitisme te bestrijden met democratische middelen.

Zie jij hier Joodse belangen staan?

Er staat heel duidelijk dat zij op komen voor de rechten en veiligheid van het Joodse volk, waar ook ter wereld en vanuit dat standpunt (een joodsstandpunt dus) vinden zij dat bovenstaande punten tot hun taken behoren.

Edit: Trouwens heb jij het cidi wel een op horen komen voor de Palestijnse bevolking wonend in Israel? Ik niet, ze klimmen alleen maar in de pen als er joden onheus bejegend, gediscrimineerd of whatever ok vind het een hypocriete organisatie vind het een hypocriete organisatie.