Freethinker.nl

brandt los ...

Ja.

Volgens biologen bestaat ons bewustzijn uit electrische prikkels die op elkaar reageren..

stel nu er is een (gas) planeet waar het voortdurent onweert.. de ene ontlading kan een pad vormen voor een andere ontlading... zou zoiets geen "bewustzijn" kunnen vormen ?

( leuk concept voor een SF-film :p )

Raven schreef:Is een lichaam nodig voor intelligentie of bewustzijn ?

Ja.
Preciezer: Hersens en een cortex zijn nodig.

Raven schreef:stel nu er is een (gas) planeet waar het voortdurent onweert.. de ene ontlading kan een pad vormen voor een andere ontlading... zou zoiets geen "bewustzijn" kunnen vormen ?

Hoe/waar wordt de de waargenomen informatie opgeslagen?

Erik schreef:

Raven schreef:Is een lichaam nodig voor intelligentie of bewustzijn ?

Ja.
Preciezer: Hersens en een cortex zijn nodig.

Raven schreef:stel nu er is een (gas) planeet waar het voortdurent onweert.. de ene ontlading kan een pad vormen voor een andere ontlading... zou zoiets geen "bewustzijn" kunnen vormen ?

Hoe/waar wordt de de waargenomen informatie opgeslagen?

verzin maar iets ... een lus van elkaar triggerende ontladingen ofzo

Raven schreef:

Erik schreef:

Raven schreef:Is een lichaam nodig voor intelligentie of bewustzijn ?

Ja.
Preciezer: Hersens en een cortex zijn nodig.

Raven schreef:stel nu er is een (gas) planeet waar het voortdurent onweert.. de ene ontlading kan een pad vormen voor een andere ontlading... zou zoiets geen "bewustzijn" kunnen vormen ?

Hoe/waar wordt de de waargenomen informatie opgeslagen?

verzin maar iets ... een lus van elkaar triggerende ontladingen ofzo

"verzin maar iets" Jij komt met het voorbeeld, aan jou de eer.

windsurfer schreef: "verzin maar iets" Jij komt met het voorbeeld, aan jou de eer.

Filosofie hoeft geen monoloog te zijn .. de vraag is of het zou kunnen ..
ik zou zeggen benader het eens wetenschappelijk

Raven schreef:

windsurfer schreef: "verzin maar iets" Jij komt met het voorbeeld, aan jou de eer.

Filosofie hoeft geen monoloog te zijn .. de vraag is of het zou kunnen ..
ik zou zeggen benader het eens wetenschappelijk

Ik zeg dat niet om lullig te doen, maar omdat Erik terecht opmerkt dat er ergens opslag van data moet zijn en jij daar blijkbaar niet zo'n probleem in ziet. En ik wel, want dat is in deze situatie niet mogelijk...

windsurfer schreef:

Raven schreef:

windsurfer schreef: "verzin maar iets" Jij komt met het voorbeeld, aan jou de eer.

Filosofie hoeft geen monoloog te zijn .. de vraag is of het zou kunnen ..
ik zou zeggen benader het eens wetenschappelijk

Ik zeg dat niet om lullig te doen, maar omdat Erik terecht opmerkt dat er ergens opslag van data moet zijn en jij daar blijkbaar niet zo'n probleem in ziet. En ik wel, want dat is in deze situatie niet mogelijk...

Kunnen misschien paralelle werelden uitkomst bieden (m-theory)?

windsurfer schreef: Ik zeg dat niet om lullig te doen, maar omdat Erik terecht opmerkt dat er ergens opslag van data moet zijn en jij daar blijkbaar niet zo'n probleem in ziet. En ik wel, want dat is in deze situatie niet mogelijk...

Daar gaf ik toch ook antwoord op ?
met 2 relais kan je een "geheugencel" maken als ze elkaar aansturen .. zoiets zou in dit geval ook kunnen

Zoals wij intelligentie of bewustzijn kennen is ze onlosmakelijk met het lichaam verbonden.
Als je het simpel wilt benaderen zul je toch altijd een entiteit nodig hebben welke informatie verzamelt (heeft) en zelfidentificatie kent en het onderscheid hiermee met de omgeving.
Mogelijk (maar niet zeker) ook een vorm van interne doelstellingen waarmee deze dan iets om handen heeft om bezig te blijven.
Wat lichaam betreft kan het niet zonder, ergens moet die informatie gestructureerd worden en word zelfidentificatie zonder nogal omslachtig zo niet onmogelijk.
Overigens zegt dit niet iets waaruit dit lichaam moet zijn opgebouwd het zou buiten wat we kennen zoals genoemd hersens en een cortex wat mij betreft ook iets anders kunnen zijn, al moet ik hierbij wel meteen aanvullen dat ik zogauw niet iets anders weet te verzinnen.
Overigens is bewustzijn meer dan alleen zelfidentificatie het is uitgebreider doordat zelfprojectie in mogelijke (simuleerbare) situaties mogelijk moet zijn (denk aan dromen ed). Dit vereist een redelijk uitgebreide data-opslag en bewerkingsonderdelen.
Intelligentie (het inschatten en handelen naar aanleiding van een onzekerheid) vereist niet perse een bewustzijn waarbij bewustzijn niet zonder een vorm van intelligentie kan.
Bij iedere vraag komt wel altijd bij me op waarom stelt iemand die vraag?

Raven schreef:brandt los ...

Ja, en het liefst een lichaam met hoofd. Hoewel ik kunstmatige intelligentie of bewustzijn nog wel voorzie. Maar dat valt onder de post AI.

De optie gas als medium voor prikkels is aardig (ik ben sf liefhebber) maar dan zijn er dus nog steeds deeltjes nodig. Onstoffelijk wordt het ook daarmee nier.

Kunnen misschien paralelle werelden uitkomst bieden (m-theory)?

of
misschien zijn de 'morfogenetische velden 'van Sheldrake ook een goede kandidaat
of is dat "filosofie " ?

De optie gas als medium voor prikkels is aardig

ja; met die bliksems erbij krijg je algauw "gebakken lucht "....
of de proef van Urey-Miller

Tsjok45 schreef:

Kunnen misschien paralelle werelden uitkomst bieden (m-theory)?

of
misschien de 'morfogenetische velden 'van Sheldrake ?

Of een lek in het tijd ruimte continuum, wat de dolfijnen en de muizen overigens al lang weten

doctorwho schreef:

Tsjok45 schreef:

Kunnen misschien paralelle werelden uitkomst bieden (m-theory)?

of
misschien de 'morfogenetische velden 'van Sheldrake ?

Of een lek in het tijd ruimte continuum, wat de dolfijnen en de muizen overigens al lang weten

misschien kan je een zwart gat wel als zo'n "lek" zien de materie die erin komt "verdwijnt" immers