Zonnestelsel mogelijk niet in Melkweg

[MOODY BLUE]

Zonnestelsel niet in Melkweg
Klik hier om meer van dit soort blogs te bekijken 04-07-2007: Waar we altijd geleerd hebben dat de Aarde zich ergens in de Melkweg bevond, denken wetenschappers er nu geheel anders over. Volgens vorsers van de Universiteit van Virginia en Massachusetts kijken we naar de Melkweg, maar hangen we in een ander sterrenstelsel. Een opzienbarende theorie over nieuwe horizonten.

Door onverwachte resultaten tijdens onderzoek met radiosignalen kwamen de onderzoekers erachter dat ons zonnestelsel, waar het schijnende zonnetje de belangrijkste speler van is, in een andere richting gaat dan de rest van de Melkweg...
Zonnestelsel draait anders dan Melkweg
Zonnestelsel draait anders dan Melkweg


( Zonnestelsel draait anders dan Melkweg )

Men mat dat het magnetische veld van het gebied waar de Zon invloed heeft 60° tot 90° verschilt met de rest van Melkweg. Men kon dit achterhalen door afwijkingen in de route van de twee eerste Voyager-ruimtetuigen die dit grote invloedsgebied van de ster bijna verlaten.

De melkweg


(Energetisch invloedsgebied van de Melkweg. Onze nieuwe thuis?)

De uitleg van de ontdekking kunt u o.a. hier lezen, maar het komt erop neer dan men beweert dat we niet in een van de armen van het Melkweg-sterrenstelsel zitten; althans, niet van origine. In 2004 vond men nog een nieuwe arm aan de Melkweg, nu blijkt dat we recht tegen het sterrenstelsel aankijken vanuit een ander stelsel dat ermee aan het verstrengelen is. Op de website curezone.com durft men het naderen van ons zonnestelsel reeds te verbinden aan de Global Warming en zelfs het jaar waarop sommige volgeren problemen verwachtten: 2012.

Als we niet in de Melkweg cirkelen, dan vraagt u zich misschien af waar dan wel? In Sagittarius, zo menen de wetenschappers. Sagittarius is 10.000 keer minder massief dan de Melkweg en wordt er langzaam door geabsorbeerd. Alsof de Melkweg Sagittarius opeet. Men wist al langer dat grotere sterrenstelsel ontstaan wanneer er botsingen optreden. Onze vermeende herkomst lijkt dus eerder de bestemming te zijn...

http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=1250
[/img]

[collegavanerik]

hmm tja, grenswetenschap

Dit is de melkweg van de bovenkant

we zitten toch behoorlijk in het midden volgens waterstof metingen

http://www.atlasoftheuniverse.com/milkyway.html

For a recent attempt at mapping the Milky Way in neutral hydrogen (although only the outer parts) see The Spiral Structure of the Outer Milky Way in Hydrogen by Levine, Blitz, and Heiles, (2006). For a recent map of the HII regions in the Milky Way see Star-forming complexes and the spiral structure of our Galaxy by Delphine Russeil, (2003). These various maps can be analysed to show the precise spiral form of the Galaxy, see Jacques Vallée's various studies of the Milky Way ( 1, 2, 3). The Milky Way is probably a four-arm logarithmic spiral.

Our Galaxy is also a barred-spiral galaxy. For an analysis of this central bar see The Long Bar in the Milky Way by López-Corredoira, Cabrera-Lavers, Mahoney, Hammersley, Garzón, and González-Fernández, (2006), (and also their earlier 2001 paper). The central bar of the Milky Way looks like the bar in the spiral galaxy M95

[Jasper]

Zie ook dit: Bad Astronomy - Is the Sun from another galaxy?

Hier wordt het bericht uitgelegd als een pseudo-wetenschappelijk onzinverhaal.

A website called Viewzone recently posted an article claiming that scientists have determined the Sun is not native to the Milky Way Galaxy, but instead was absorbed by the Milky Way while eating a smaller dwarf galaxy.

There’s just one eensy weensy problem with this: it’s totally wrong.

Here’s how the writer from Viewzone sets this up; I have synopsized but kept his argument intact:

1) The Milky Way is eating a smaller galaxy, called the Sagittarius Dwarf galaxy.

2) Because this galaxy has far less mass than our own, the Milky Way has far stronger gravity. This has destroyed the other galaxy, turning it into a long stream of stars.

3) This stream is at an angle to the plane of the Milky Way’s disk, and intersects that disk.

4) The Sun is very near the position of this intersection. The odds of this happening are very low.

5) Therefore, the Sun originally came from the dwarf galaxy, and is not originally from the Milky Way.

I’m not exaggerating their claim at all. They make it very clear, saying:

We actually belong to the Sagittarius Dwarf galaxy.

As with most pseudoscientific claims, this one has some truth to it. The Milky Way is indeed cannibalizing another, smaller galaxy. The MW is bigger, and so its gravity did rip the smaller galaxy up, turning into a long ribbon or stream of stars. It does intersect the MW, and the Sun is in fact near this intersection point.

But their conclusion — that we come from the Sagittarius Dwarf — is complete nonsense. Here’s why.

[MOODY BLUE]

Bedankt mensen. Ik had iets verder moeten zoeken.

[Sararje]

Geeft niet MB, maar weer actief worden op FT zou ik erg van je waarderen.