“Het is een teken van een ontwikkelde geest om met een gedachte te kunnen spelen zonder die te accepteren.” — Aristoteles
https://www.freethinker.nl/forum/
De schrijver neemt waar, en grijpt naar zijn zak-japanner om de minnen van de plussen af te trekken.Antiscience schreef:http://www.humanist.nl/101170
Dat heb ik ook al gedacht. Ik denk trouwens dat het moslimterrorisme mede de oorzaak is van het christelijk fundamentalisme. Het is alsof mensen een tegenwicht zoeken voor hun angst en dan gaan ze die zoeken in hun eigen religie, steun zoekend bij andere gelijkgestemden die al even angstig zijn. En steun zoekend bij hun god tégen de allah van de moslims. Het aloude good guys tegen bad guys.Kevin schreef:Mooi artikel.
Denken jullie dat het vooral door het moslimterrorisme komt dat religie weer een opleving van intresse heeft? (niet meer mensen worden gelovig, maar wel steeds meer mensen praten er over, óók in de media)
Erg menselijk inderdaad. Ik denk ook dat een van de redenen dat er christenen fundamentalistischer worden de islamitische tereur is. Maar ik denk ook dat het met scholing te maken heeft... Iemand met een goede scholing heeft minder risico om fundamentalistisch te worden, meen ik, of zelfs gelovig (in de oppervlakkige zin). En het onderwijs systeem is toch wat verandert de afgelopen jaren (niet in de meest positieve zin).Madeleine schreef:Dat heb ik ook al gedacht. Ik denk trouwens dat het moslimterrorisme mede de oorzaak is van het christelijk fundamentalisme. Het is alsof mensen een tegenwicht zoeken voor hun angst en dan gaan ze die zoeken in hun eigen religie, steun zoekend bij andere gelijkgestemden die al even angstig zijn. En steun zoekend bij hun god tégen de allah van de moslims. Het aloude good guys tegen bad guys.Kevin schreef:Mooi artikel.
Denken jullie dat het vooral door het moslimterrorisme komt dat religie weer een opleving van intresse heeft? (niet meer mensen worden gelovig, maar wel steeds meer mensen praten er over, óók in de media)
Deze stelling blijkt niet helemaal houdbaar, aangezien de meeste islamitische terroristen (zoals de terroristen die verantwoordelijk waren voor de aanslag van 11 sept. maar ook de verdachten van de mislukte aanslagen in Londen en Glasgow) hoogopgeleid (wetenschappelijk geschoold) bleken.Kevin schreef:Erg menselijk inderdaad. Ik denk ook dat een van de redenen dat er christenen fundamentalistischer worden de islamitische tereur is. Maar ik denk ook dat het met scholing te maken heeft... Iemand met een goede scholing heeft minder risico om fundamentalistisch te worden, meen ik, of zelfs gelovig (in de oppervlakkige zin). En het onderwijs systeem is toch wat verandert de afgelopen jaren (niet in de meest positieve zin).
Ja hoor, en als je gelooft in tweeduizend jaar oude, hopeloos achterhaalde en ouderwetse fantasie-bullshit dan ben je helemaal hip en "in"!De hype luidt als volgt: wie niet gelooft, is hopeloos ouderwets. Humanisten, agnostici, atheïsten, verdedigers van de verlichtingsidealen, het zijn allen wereldvreemde stakkers die de boot hebben gemist. Die hoeven dan ook geen positieve aandacht van de overheden, bijvoorbeeld in de vorm van subsidie. Want omdat ze geen oog hebben voor de comeback van het geloof, zijn ze maatschappelijk contraproductief. Met het propageren van hun achterhaalde verlichtingsidealen dragen zij immers niet bij aan de sociale cohesie en blokkeren zij zelfs de integratie van allochtonen.
Laten we met z'n allen gezellig ons gezonde verstand uitschakelen en teruggaan naar de donkere middeleeuwen, want dan "hoor je er bij" en dan ben je lekker maatschappelijk productief! 
Ik denk ook wel dat je gelijk hebt. Ik zou ook stellen dat goed geschoolde mensen waarschijnlijk minder gevoelig zijn voor denkbeelden die we fundamentalistisch kunnen noemen. Ik vind het alleen apart dat de mensen die bereid zijn te sterven voor hun fundamentalistische denkbeelden (die bereidheid zou je toch wel fundamentalisme ten top kunnen noemen) niet per definitie laag of lager opgeleiden zijn. Op dit aparte verschijnsel wilde ik je alleen even wijzen.Kevin schreef:@ salparadise. Ik stelde niet dat hoog geschoolden geen terroristen kunnen worden. Ik stelde dat het risico bij een goede scholing om fundamentalistisch te worden minder is. Kun je beargumenteren waarom dit niet zo zou kunnen zijn?
Je hebt het hier over de familie Phelps, een stelletje gestoorde godsdienstwaanzinnigen die bij bijvoorbeeld begrafenissen van omgekomen soldaten uit Irak gaan demonstreren, ze denken dat die soldaten hun verdiende loon hebben en dat God de USA hiermee straft. Ik heb die documentaire ook gezien op YouTube, je kunt een hoop filmpjes vinden als je daar zoekt naar "Phelps family".Kevin schreef:@ Madeleine. Ik heb die documantaire ook gezien denk ik. Werd er daarin ook een gasje van 7 geraakt door een koffiebeker die uit een auto werd gegooid en eigelijk voor 1 van de volwassenen was bestemd? Gingen ze daar ook actie voeren bij een begrafenis? Dan is het dezelfde. Erg schrijnend ja. Niet alleen zijzelf maar ook hun kinderen werden daarin slachtoffer van hun eigen onwetendheid.
Laat het nu net dat "tegengewicht" zijn dat ervoor zorgt dat Moslims in Iraq, Afghanistan, Libanon, Pakistan,...schrik krijgen van het al te opdringerige en bemoederende Christelijke Westen. Bush gebruikt ook te veel het woordje God in zijn toespraken waardoor die mensen de kruistochten terug voor hun geest halen... Laat het nu net de Verlichting zijn die het Westers denkmodel heeft ingeluid en niet het Christelijk denken...Wij hebben geen van onze rijkdom aan de kerk te danken maar aan de Verlichtingsdenkers, Industriële revolutie...dus wat is dan het plan met de door Amerika bezette Moslimlanden? Ze ook een geloof aansmeren zoals wij destijds half Afrika onze flauwekul wijsgemaakt hebben? Pffffff ik braak ervan!!!Madeleine schreef:Dat heb ik ook al gedacht. Ik denk trouwens dat het moslimterrorisme mede de oorzaak is van het christelijk fundamentalisme. Het is alsof mensen een tegenwicht zoeken voor hun angst en dan gaan ze die zoeken in hun eigen religie, steun zoekend bij andere gelijkgestemden die al even angstig zijn. En steun zoekend bij hun god tégen de allah van de moslims. Het aloude good guys tegen bad guys.Kevin schreef:Mooi artikel.
Denken jullie dat het vooral door het moslimterrorisme komt dat religie weer een opleving van intresse heeft? (niet meer mensen worden gelovig, maar wel steeds meer mensen praten er over, óók in de media)
Ik vraag me af of er wel daadwerkelijk een comeback is van het geloof. Aan de ene kant horen we dat er een comeback is, en aan de andere kant horen we dat de ontkerkelijking nog steeds in een snel tempo doorgaat.MrJ schreef:Om verder op dit artikel te reageren: ik heb het moeilijk om te aanvaarden dat er een opgang van het geloof op til is... "Onlangs" was er nog een jongerendag voor Katholieken en andere christelijken met een bezoek van de Paus als hoogtepunt.(ergens in Duitsland als ik mij niet vergis)..Hierbij verschoot ik ook wel van het aantal jongeren dat daarbij aanwezig was (véél te véél jongeren kwamen hierop af)...