Dé oplossing voor abortus na verkrachting?

JanC · Bericht door **JanC** » 19 jul 2007 21:06

Verander de benaming verkrachting in 'U.S.E.': Unplanned Sexual Event. Volgens deze diepgelovige jongens is dat dé oplossing: USE klinkt niet zo stigmatiserend en kan er dus voor zorgen dat het door god gewilde kind niet vermoord wordt in de baarmoeder.
Ik dacht eerst dat het een grap was...

Sebastiaan · Bericht door **Sebastiaan** » 19 jul 2007 21:31

Juist Ja, heb je als vrouw net een verkrachting meegemaakt, krijg je te horen dat God de verkrachtig "Geplant" had en je hem dankbaar moet zijn

Atli · Bericht door **Atli** » 19 jul 2007 21:41

Christenen hebben een groot gedeelte van hun ideologie op een "USE" geïnspireerd, verbaast me niets...

Plons · Bericht door **Plons** » 19 jul 2007 21:50

Maar hoe zit het met vrouwen die een spiraal gebruiken ? De spiraal zorgt er voor dat het bevruchte eicel zich niet kan nestelen in de baarmoeder en maandelijks wordt het bevrucht eitje (1,2,3 weken oud ?) op een "natuurlijke" maar wel op een gedwongen manier naar buiten afgevoerd.

Mogen die vrouwen ook geen voorbehoedsmiddel gebruiken ??

fbs33 · Bericht door **fbs33** » 20 jul 2007 02:11

Sebastiaan schreef:
Juist Ja, heb je als vrouw net een verkrachting meegemaakt, krijg je te horen dat God de verkrachtig "Geplant" had en je hem dankbaar moet zijn

Een door god uitgereikte jachtakte met als eis één schot per kind??

JeroenB · Bericht door **JeroenB** » 20 jul 2007 06:15

Sommige christenen willen zo helaas wel eens tegen hun leven aan kijken.

Maar die vlieger gaat niet op.
Dat een arts een abortus uitvoerd hoort dan namelijk ook bij gods plannetje. Want de god der christenen bepaald wie er geboren moet worden en wie er moet sterven.
Wanneer een arts een abortus uitvoerd is het dus niet de bedoeling dat het kind word geboren.
Wanneer een christen tegen abortus is dan gaan ze tegen gods plannetje is.
Het godje kennende is dat een misdrijf dat beslist wordt bestraft met een verblijf in de hell.!

Dus christenen die tegen arbortus zijn zijn grove zondaars tegen de heilige geest en zullen branden in de hell.

fbs33 · Bericht door **fbs33** » 20 jul 2007 09:24

JeroenB schreef:Sommige christenen willen zo helaas wel eens tegen hun leven aan kijken.

Maar die vlieger gaat niet op.
Dat een arts een abortus uitvoerd hoort dan namelijk ook bij gods plannetje. Want de god der christenen bepaald wie er geboren moet worden en wie er moet sterven.
Wanneer een arts een abortus uitvoerd is het dus niet de bedoeling dat het kind word geboren.
Wanneer een christen tegen abortus is dan gaan ze tegen gods plannetje is.
Het godje kennende is dat een misdrijf dat beslist wordt bestraft met een verblijf in de hell.!

Dus christenen die tegen arbortus zijn zijn grove zondaars tegen de heilige geest en zullen branden in de hell.

Goed geredeneerd

Het geeft daarmee duidelijk aan dat die god niets meer is dan een roeptoeter voor de een of andere christen om andere mensen te overschreeuwen! (een dood ding dus)

Sebastiaan · Bericht door **Sebastiaan** » 20 jul 2007 10:00

De Stelling van god die zich bewust met het leven op aarde bemoeit is onhoudbaar omdat je dan in redernaties terecht komt die zichzelf tegen spreken of tot cirkel redenaties leiden. Haal de stelling god uit je wereldbeeld en alles wordt opeens volstrekt logisch en begrijpelijk. 8)

Kevin · Bericht door **Kevin** » 20 jul 2007 11:38

Nu vraag ik me af... Zien die USE-psychopaten/gelovigen met een zwaar psychische aandoening, deze redenatie als een vrijbrief om hun sexuele lusten te gaan botvieren op vrouwen? Aangezien het toch gebasseerd is op 'de wil van God' en ze door 'zondig' te zijn, zo hun God kunnen behagen/ze verifiëren zich zo aan het beeld 'zondig' te zijn en hebben daardoor nóg meer hun God nodig voor vergeving...

Kitty · Bericht door **Kitty** » 20 jul 2007 12:26

Volgens deze redenatie is het dus Gods plan dat je verkracht wordt en is de verkrachter een gereedschap dat door God gebruikt wordt om zijn plan tot uitvoer te brengen. Het is wel een manier om van je zondaars af te komen.

fbs33 · Bericht door **fbs33** » 20 jul 2007 12:50

Kitty schreef:Volgens deze redenatie is het dus Gods plan dat je verkracht wordt en is de verkrachter een gereedschap dat door God gebruikt wordt om zijn plan tot uitvoer te brengen. Het is wel een manier om van je zondaars af te komen.

Het is de vrouw in verwachting (v.d. verkrachter) die in beeld gebracht wordt door die godsdienstwaanzinnigen!
Niet de verkrachters, waarvan sommigen (velen?) uit godsdienstwaanzinnigen kunnen bestaan?
Zeker is m.i. dat sommige verkrachters zich, door zo'n stellingname, mogelijk als werktuig v. god gaan zien.
En als zodanig het als aanmoediging gaan zien! (vanuit hun kromme geesten!)

Het is een vrouw-gerichte visie die haar de overtuiging wil opdringen, slechts een broedmachine te zijn.
Een visie die overigens óók wonderlijk wel aansluit bij de islamitische visie die eveneens gebaseerd is op 'macho-beleven' zoals dat in de grijze oudheid bon-ton was!
(je legt het lekkere ding op haar rug en...........!)
Het enige dat je vrezen moet is een jaloers ander mannetje!

Atheist_1984 · Bericht door **Atheist_1984** » 22 jul 2007 02:11

Sebastiaan schreef:
Juist Ja, heb je als vrouw net een verkrachting meegemaakt, krijg je te horen dat God de verkrachtig "Geplant" had en je hem dankbaar moet zijn

Wat een lul ben je dan als je dat vind.

Theoloog · Bericht door **Theoloog** » 22 jul 2007 04:25

Voor een ongewenste zwangerschap, zou ik me hier nog iets bij voor kunnen stellen. Maar verkrachting?

III. Repent for having non-spousal relations.

Beetje flauwekul om 'berouw te tonen' over een verkrachting. Het is blijkbaar toch 'the women's fault' (waarom zitten die vrouwen mannen ook zo te teasen met die strakzittende kleding?!)

Maar goed, duidelijk geschreven door een man; en duidelijk bedacht op een studeerkamer.

Tienerzwangerschappen zijn een kwalijke zaak; daarom: seksuele voorlichting + voorbehoedsmiddelen (liefst alle tienermeiden vanaf 14/15 aan de pil plus doordringing van noodzaak van condoom). Hoe je verkrachting tegen zou kunnen gaan, weet ik niet zo goed. De meeste verkrachtingen vinden door bekenden plaats.

Sebastiaan · Bericht door **Sebastiaan** » 22 jul 2007 21:45

Theoloog schreef:Beetje flauwekul om 'berouw te tonen' over een verkrachting. Het is blijkbaar toch 'the women's fault' (waarom zitten die vrouwen mannen ook zo te teasen met die strakzittende kleding?!)

Doet me denken aan de Islamitische veroording van vrouwen die verkracht zijn, niet de man krijgt een straf maar de vrouw, voor het uitlokken van onzedelijk gedrag.

Christen fundementalisten beginnen steeds meer te lijken op fundementalistische Moslims

Plons · Bericht door **Plons** » 22 jul 2007 21:54

Het is 'ALTIJD' de schuld van de vrouw. Als ze geen voorbehoedsmiddel gebruikt dan wordt ze daar op aan gekeken en/of aangesproken (soms veroordeeld), en wanneer ze zwanger wordt ...idem, en als ze kiest voor abortus...idem.