Freethinker.nl

Hier een paar mooie filmjes die de grote van de aarde ten opzichte van andere hemel lichaamen laat zien:

http://www.youtube.com/watch?v=yvNhw888 ... ed&search=

of deze

http://www.youtube.com/watch?v=_WEL117x ... ed&search=

of deze

http://www.youtube.com/watch?v=lRU43nbVaz8&NR=1

edit:
--------------------------------------------------------------------------------

Powers op Ten:
http://www.youtube.com/watch?v=s1jd8AgjP9k

Cosmic Zoom:
http://www.youtube.com/watch?v=b8zrlOGK ... ed&search=

The Hubble Deep Field: The Most Important Image Ever Taken
http://youtube.com/watch?v=mcBV-cXVWFw

Leuke fimpjes. Wat dat betreft zijn we echt klein.

Echt gaaf! Dank!

0ortje schreef:Leuke fimpjes. Wat dat betreft zijn we echt klein.

Heeel erg klein. En onze zon is ook klein vergeleken met de rest van de andere sterren die ze lieten zien.

En dan moet je bedenken dat op de afgebeelde schaal (als de Aarde in beeld is) een mens zo groot is als een fors molekuul, en dat er biljoenen melkwegstelsels met elk biljoenen sterren in het zichtbare universum zijn. (Het werkelijke universum is groter dan het zichtbare.) Bedenk ook hoeveel moeite we moeten doen om een enkel molekuul zichtbaar te maken. En dan nóg eens bedenken dat er een supereniteit zou zijn die dat alles omwille van die kleine wezentjes (ten opzichte van de grootste ster zo groot als een atoomkern) zou hebben geschapen en verlangt dat ze in hem geloven en zal straffen aan het einde van hun leven.

Volgens mij is yeah, right de enig juiste reactie op zoveel hovaardij.

Wij zijn klein, de rest is groot. Leuk natuurlijk, maar wat moeten we hiermee? Het gegeven op zich zegt ook al geen #$3#$ over het al dan niet plausibel zijn van een een supereniteit.

botjes schreef:Wij zijn klein, de rest is groot. Leuk natuurlijk, maar wat moeten we hiermee? Het gegeven op zich zegt ook al geen #$3#$ over het al dan niet plausibel zijn van een een supereniteit.

Hahaha welkom botjes, frisse wind whoeiiiiiiiiii

botjes schreef:Wij zijn klein, de rest is groot. Leuk natuurlijk, maar wat moeten we hiermee? Het gegeven op zich zegt ook al geen #$3#$ over het al dan niet plausibel zijn van een een supereniteit.

Het maakt het wel minder waarschijnlijk dat we het stralend "middelpunt", in een zogenaamde schepping zouden zijn. Maar misschien is dat een kwestie van, op de proef stellen en een fraai staaltje ondoorgrondelijkheid

doctorwho schreef:

botjes schreef:Wij zijn klein, de rest is groot. Leuk natuurlijk, maar wat moeten we hiermee? Het gegeven op zich zegt ook al geen #$3#$ over het al dan niet plausibel zijn van een een supereniteit.

Het maakt het wel minder waarschijnlijk dat we het stralend "middelpunt", in een zogenaamde schepping zouden zijn. Maar misschien is dat een kwestie van, op de proef stellen en een fraai staaltje ondoorgrondelijkheid

Als ik dit zo lees, visualiseer ik me een 'onzekere doctorwho', die angstvallig in een klein stukkie waarheid zit te prikken en er een olifant van maakt, in zijn hoofd.

Ah, 'Darwins blackbox' wordt ook voorzichtig naar voren geschoven door doctorwho 8)
Of droom ik? Irreduceerbare Complexiteit ? Ik doe hier slechts een poging tot interpretatie bij gebrek aan duidelijke stof...


Waarom maakt dat het een stuk onwaarschijnlijker? Kom 's met argumenten als je iets stelt, dit metafysische gepruttel past niet bij je.

Uit ‘Zomergasten’ van twee jaar geleden, stukje uit het gesprek in tussen Connie Palmen en Robbert Dijkgraaf:

CP: Heb jíj nog een God in je gedachten?

RD: Ik heb dat bíjna…. Dus niet… Nou…eh… kijk (naar woorden zoekend), wij bestuderen de natuur, en dus niets anders dan d·e n·a·t·u·u·r.! Geen bovennatuur of zoiets. Wat dat ook moge zijn.
We zijn ín die natuur op zoek naar steeds diepere laagjes. Ik denk eerlijk gezegd, of misschien beter geformuleerd: op zijn mínst vermoed ik dat er ín de natuur héél véél meer laagjes zitten dan we ons op dit moment realiseren, zelfs kúnnen realiseren. Eindig veel meer laagjes of oneindig veel meer laagjes? Wie het ‘wéét mag het zeggen. Maar niemand weet dat.
Maar… wie ‘weet’ is er uiteindelijk één diepste laagje, dat we óf nooit zullen vinden óf, áls we al denken het gevonden te hebben, niet kunnen begrijpen. Daar houd ik in ieder geval rekening mee.

CP: Dat zou je dus God kunnen noemen.

RD: Voor mij hoeft het die naam niet te hebben. Dat woord is al té vaak en té verschillend en ook nog eens 'begrijpelijk' ingevuld.

(nadenkertje!)

Groeten.

Fons.

cymric schreef: een mens zo groot is als een fors molekuul,

Dat besef (en gevoel) krijg ik altijd, wanneer ik dat soort filmpjes kijk.

(Het werkelijke universum is groter dan het zichtbare.)

.
En daar slaat mijn fantasie een beetje op hol. Wat zou daar nou achter liggen .

Wow! Elke keer als er weer een nieuwe ster in het rijtje verschijnt denk je "Wat een reusachtig ding, dit moet toch wel de laatste zijn!" En dan verschijnt er één die weer een slag groter is, en opnieuw en opnieuw...

Dat er zulke enorme monstersterren zijn waarbij onze Zon, die al reusachtig groot is vergeleken bij de Aarde, maar een miniem stipje is...

Ik zoek eigenlijk nog een leuk filmpje wat de grote van het universum aantoon, heeft iemand een tip?

Sebastiaan schreef:Ik zoek eigenlijk nog een leuk filmpje wat de grote van het universum aantoon, heeft iemand een tip?

weeweeweepuntyoutubepuntcom/watch?v=s1jd8AgjP9k
Het is al wat ouder, maar geeft een perfect idee van proporties, niet alleen hoe wij ons verhouden t.o.v. het universum, maar ook hoe we ons verhouden tot het subatomaire!

Deze is ook mooi:

Cosmic Zoom