De ring van macht.
Geplaatst: 06 dec 2004 13:40
We kijken naar Lord of the Rings en vergelijkbare verhalen. Het gaat daar om een strijd tussen goed en kwaad. Een ring die macht geeft. Iets waartegen gevochten moet worden. En ze (of dat nu dierenrechten bewegingen, politieke partijen of terroristen zijn) zien niet dat ze allemaal de ring aandoen en gebruiken.
Het dilemma zo oud als de mensheid bestaat. Er is goed en kwaad. We willen dat het goede overwint. En wat doen we? We willen het 'goede' afdwingen. Maar zodra het 'goede' wordt afgedwongen houd het op goed te zijn. Het antwoord hierop is waar de filosofie van mensen zoals Boeddha, Socrates of Jesus over gaat. Mohammed is in die zin een anti-christ/boeddhist/socratist hij geloofde ook, maar viel ten prooi aan de ring, aan de macht die dronken maakt, hij vond het doel belangrijker als het middel.
En ziet welke gevolgen dit nu nog steeds met zich meebrengt. Overigens de mensen die de leer van Jesus hebben gebruikt als machtsmiddel zijn hier evenzeer schuldig aan en ook die gevolgen dreunen nog steeds door. Dit nu is de strijd waar het werkelijk om draait in de wereld, gisteren, vandaag en morgen. Dit is wat Tolkien in zijn verhaal probeerde te vatten: een primair archetype welk ons mensen weerhoudt van vrij te zijn. De allegorie van de ring van macht waar wij als mensen ons in gebonden weten is een heel krachtige basaal sociologische verklaring voor een groot deel van de causaliteit in het onstaan van strijd tussen mensen onderling enerzijds en mensen en hun omgeving anderzijds.
Je kan maar over één ding macht krijgen en daarmee vernietig je de ring (de taak die Frodo ook niet wist te volbrengen, eigenlijk was Tolkien ook een "kleingelovige"), dat is de macht over jezelf. Dit is waar we voor bestaan. Take it or leave it.
Het dilemma zo oud als de mensheid bestaat. Er is goed en kwaad. We willen dat het goede overwint. En wat doen we? We willen het 'goede' afdwingen. Maar zodra het 'goede' wordt afgedwongen houd het op goed te zijn. Het antwoord hierop is waar de filosofie van mensen zoals Boeddha, Socrates of Jesus over gaat. Mohammed is in die zin een anti-christ/boeddhist/socratist hij geloofde ook, maar viel ten prooi aan de ring, aan de macht die dronken maakt, hij vond het doel belangrijker als het middel.
En ziet welke gevolgen dit nu nog steeds met zich meebrengt. Overigens de mensen die de leer van Jesus hebben gebruikt als machtsmiddel zijn hier evenzeer schuldig aan en ook die gevolgen dreunen nog steeds door. Dit nu is de strijd waar het werkelijk om draait in de wereld, gisteren, vandaag en morgen. Dit is wat Tolkien in zijn verhaal probeerde te vatten: een primair archetype welk ons mensen weerhoudt van vrij te zijn. De allegorie van de ring van macht waar wij als mensen ons in gebonden weten is een heel krachtige basaal sociologische verklaring voor een groot deel van de causaliteit in het onstaan van strijd tussen mensen onderling enerzijds en mensen en hun omgeving anderzijds.
Je kan maar over één ding macht krijgen en daarmee vernietig je de ring (de taak die Frodo ook niet wist te volbrengen, eigenlijk was Tolkien ook een "kleingelovige"), dat is de macht over jezelf. Dit is waar we voor bestaan. Take it or leave it.