bron:
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=469 ... er_bekeken
ACHTERGROND: De immigratieramp nader bekeken
Lucas Hartong 18 oktober 2007
Die 'verrijking' van ons land door immigratie blijkt vies tegen te vallen. Trouwens niet alleen bij ons. Een wat uitgebreidere analyse.
Niet alleen Nederland heeft problemen met de immigratiegolf, zo blijkt. Engeland ondervindt eveneens steeds meer problemen met de grote golf al dan niet illegale vreemdelingen in het land. Deze week verscheen een rapport (1) dat de ministers adviseert inzake immigratie en dat gaf een zeer somber beeld te zien. Hoewel de linkse, wereldvreemde partijen in ons land ons willen doen geloven dat al die nieuwe medelanders een verrijking zijn, toont de werkelijkheid het volstrekte tegendeel aan. Bijna iedere regio in Engeland vertoont problemen op het gebied van huisvesting, gezondheidszorg, scholing en misdaad. Die problemen zijn rechtstreeks terug te voeren op de toegenomen immigratie, aldus het rapport van de Home Office’s Migration Impacts Forum, zeg maar een soort WRR.
De Engelse WRR geeft blijk van aanmerkelijk meer realiteitszin dan de Nederlandse, die onlangs met een prietpraatrapport over de Nederlandse identiteit op de proppen kwam. In Engeland praat men helemaal niet over identiteit, maar registreert de dagelijkse gang van zaken, die al erg genoeg blijkt te zijn. Het rapport zal als basis dienen om de komende jaren te bepalen welke economische sectoren eventueel worden opengesteld voor migrantwerkers en welke niet. Dat gebeurt overigens ook in Australië en Nieuw-Zeeland, waar elk jaar opnieuw wordt bepaald welke sectoren buitenlandse werknemers mogen toelaten en welke niet. Zo houdt de overheid de vinger aan de pols en bepaalt zij mede hoe de economische ontwikkeling van het land verloopt. Onnodige immigratie wordt zoveel mogelijk tegengegaan en noodzakelijke arbeidsmigratie wordt geen strobreed in de weg gelegd, zolang het goed is voor de verdere ontwikkeling van de nationale economie. De toegenomen spanningen worden ervaren op met name de volgende terreinen: misdaad en sociale ontwrichting, sociale cohesie, gezondheidszorg, scholing en huisvesting.
Scholing
De regio’s ontvingen te weinig informatie van de landelijke overheid om op de juiste wijze in te kunnen spelen op de nieuwe demografische ontwikkelingen. Veel scholen zijn daarom jaarlijks verrast door een toevloed aan kinderen die geen Engels spreken, nauwelijks opvoeding hebben genoten en in een sociaal isolement verkeren. Scholen moeten flink extra kosten maken voor het inschakelen van tolken, opdat de kinderen toch scholing kunnen ontvangen. Bovendien zijn er steeds meer extreme tendensen waar te nemen op scholen die een islamitisch karakter dragen.
Dat geldt ook in ons land in sterke mate. De afgelopen maanden waren er keer op keer berichten te lezen over islamitische scholen waar het niet goed ging. Besturen die financiële fraude pleegden en subsidies in eigen zak staken, onderwijstendensen die regelrecht ingingen tegen het democratische gehalte van ons staatsbestel, ongeoorloofde segregatie tussen jongens en meisjes en toepassing van lijfstraffen. Dat ging zelfs zover dat een ‘particuliere koranschool’ bleek te bestaan op een afgelegen plek in de Achterhoek waar leerlingen uitsluitend de koran onderwezen kregen. Dat dit boek niet bijdraagt aan meer sociale cohesie is in voldoende mate aangetoond.
Gezondheidszorg
De druk op zorg in het algemeen is onaanvaardbaar toegenomen, met name door immigranten die niet of onvoldoende verzekerd zijn. Dit leidt tot een enorm toegenomen administratieve druk op de huisartsen en specialisten. Daarbij consulteren immigranten vaak niet de huisarts, maar gaan direct naar de EHBO-artsen of specialisten verbonden aan ziekenhuizen. Vaak wacht men ook veel te lang met het consulteren van een huisarts vanwege culturele achtergronden (de vrouw mag het huis niet uit, mag alleen door een vrouw geholpen worden) en is specialistische hulp noodzakelijk, terwijl in een eerder stadium huisartshulp volstaan had. Verder is er de taalbarrière bij veel patiënten, die geen woord Engels kennen. Wat voor het onderwijs geldt, geldt ook voor de zorg: extra kosten voor tolken.
In ons land is de medische zorg aan immigranten zonder verblijfsvergunning geregeld via het zogenaamde Koppelingsfonds, dat gefinancierd wordt uit de algemene middelen van het ministerie. Uitgeprocedeerde immigranten mogen hun beroep nog steeds in Nederland afwachten, maar geen gebruik maken van voorzieningen. Medici mogen vanuit hun beroepsethiek echter geen noodhulp weigeren en dus wordt dat vergoed vanuit de overheid. Grote vraag is of medici zich houden aan de strikte omschrijving van ‘noodhulp’. Om dit te omzeilen worden illegale immigranten vaak omschreven als ‘dubieuze debiteur’ (lees: wanbetaler) en zo ‘afgeboekt als oninbaar’. Verzekeraars gaan stilzwijgend akkoord met een bepaald percentage dat de ziekenhuizen in dat verband jaarlijks opvoeren en die rekening wordt betaald door de verzekerden die netjes hun premie betalen, maar die wel jaarlijks zien stijgen. Het is onbegrijpelijk dat de overheid geen nadere verantwoording aan de belastingbetaler aflegt over deze nodeloze onkostenpost. Nadere cijfers ontbreken namelijk ten enenmale. Specifieke navraag bij instanties die over de nodige informatie dienaangaande moeten beschikken geven ofwel niet thuis ofwel weten het simpelweg niet.
Misdaad
Er is in Engeland een enorme toename aan ‘kleine criminaliteit’ geconstateerd, zoals verkeersovertredingen, asociaal gedrag, spanningen in en tussen bevolkingsgroepen. In de regio Cambridgeshire vroeg het districtshoofd onlangs al om substantieel meer politiepersoneel om de specifieke immigratiegerelateerde problematiek het hoofd te kunnen bieden. Dit zorgt uiteraard voor meer personeelslasten en dus kosten voor de belastingbetaler.
In ons land zijn de ontwikkelingen hetzelfde. Men hoeft maar een krant open te slaan of een actualiteitenrubriek te bekijken om te kunnen constateren dat de problematiek met immigrantengerelateerd geweld de spuigaten uitloopt. Politie die een doelgroepgerelateerde aanpak voorstaat mag dat niet doen vanwege vermeende ‘discriminatie’. Pas sinds kort mag de politie de nationaliteit vermelden bij daders van misdrijven en men durft hierover nauwelijks cijfers naar buiten te brengen uit angst voor stigmatisering van de betreffende groeperingen.
Werkgelegenheid
Nieuwkomers op de arbeidsmarkt kosten meer dan oudgedienden. Zo moeten de immigranten vaak de taal nog leren en kosten de werkgever dus meer. Ook de sociale integratie op de werkvloer verloopt niet altijd probleemloos. Met name islamitische immigranten houden er andere sociale patronen op na dan autochtone werknemers en dat zorgt regelmatig voor frictie op de werkvloer. Collega’s die plotseling wegblijven vanwege religieuze of culturele verplichtingen zijn eerder regel dan uitzondering. Het Forum heeft daarom voorgesteld om werkgevers te helpen bij het samenstellen van ‘briefing packs’ voor immigranten om hen in grote lijnen op de hoogte te stellen van de heersende normen en waarden op de Engelse werkvloer. Al die maatregelen zorgen wel voor extra onkosten voor de werkgever.
In Nederland wilde het VNO-NCW enorm graag politiek correct blijven en eiste dat de werkgevers meer immigranten in dienst zouden nemen. Het is uitgelopen op een fiasco, want nog steeds vormen allochtonen een grote minderheid op de werkvloer. Dat is uitstekend te verklaren vanuit meerdere redenen, waarvan grote culturele verschillen in opvattingen omtrent werk en arbeidsethos niet de minste zijn. De overheid heeft lange tijd, uiteraard op kosten van de belastingbetaler, gepoogd om middels werkgeverssubsidie allochtonen aan het werk te krijgen. Tevergeefs. Ondertussen poogt VNO-NCW tegen beter weten in alsnog haar zin te krijgen en ondertussen de PVV van Geert Wilders neer te zetten als het grootste probleem van werkgevend Nederland. De hardwerkende ondernemer weet intussen wel beter.
Damian Green, de Britse staatssecretaris voor immigratie, wil onderzoek verrichten naar de eventuele voordelen van immigratie, omdat die voordelen tot op heden op zijn best gesteld minimaal zijn. De sociale effecten op langere termijn worden voorzien als negatief en zouden kunnen leiden tot een jaarlijks vast te stellen overheidsquotum op het gebied van immigratie. Het officiële standpunt van de linkse Labourregering was tot nu toe dat de sociale vooruitzichten ‘duidelijk positief’ waren, maar net als de PvdA in ons land is labour onderhevig aan stevige afkalving.
Hoewel de Engelse regering stug volhoudt dat de vloedgolf aan Oost-Europese immigranten op geen enkele wijze van invloed is op het behoud van banen voor autochtone Engelsen, neemt de kritiek op dat standpunt enorm toe. De overheid mag dan de minimumlonen handhaven, de druk op salarissen neemt evenredig toe. Met de komst van goedkope arbeidskrachten neemt de roep om lagere minimumlonen toe, ondanks het verzet van vakbonden daartegen.
Tweede Kamerlid Sietse Fritsma (PVV) heeft onlangs zeer terecht een flink aantal maatregelen voorgesteld om de immigratie naar Nederland stevig te verminderen. Er is namelijk geen enkele economische noodzaak om immigratie te bevorderen, zelfs niet vanwege de vergrijzing. Vanuit Europese hoek wordt ons land echter steeds weer gedwongen de grenzen open te houden en de huidige regering gaat hier vrolijk in mee door de ondertekening vandaag van het nieuwe Europese wijzigingsverdrag (lees: grondwet). Hierdoor staat Nederland nog meer van haar beleidsterreinen af aan Europese instellingen. In ons land is verder een stevige lobby actief om immigranten van nog meer rechten te voorzien dat zij standaard al hebben. Deze lobby misbruikt allerlei internationale verdragen die ons land heeft ondertekend om nationale wetgeving aangepast te krijgen. Zo worden met name het Internationaal Verdrag voor Economische, Sociale en Culturele Rechten en het Europees Sociaal Handvest misbruikt ten eigen faveure, alsmede het Vrouwenverdrag en Kinderrechtenverdrag.
Al met al weinig reden tot optimisme. De Nederlandse regering maakt vooralsnog geen enkele aanstalten om de immigratieramp een halt toe te roepen en pas op de plaats te maken. De regeringspartijen PvdA, CDA en CU voorop weigeren ieder nader onderzoek naar de sociale en economische gevolgen van de massa-immigratie van de afgelopen decennia, terwijl dit goed te onderzoeken zou zijn. De politieke correctheid weerhoudt hen er echter van en zolang het kabinet moet vrezen voor verkiezingen zal dat onderzoek er ook niet komen, ten nadele van ons ooit zo prachtige land. Er is weinig over om trots op te zijn...
)