Freethinker.nl

Tenminste, hij wil uitzoeken of de Nederlandse wet de mogelijkheid biedt OM het te verbieden..

Nou vraag ik me af waarom. Waarschijnlijk vanuit een christelijk standpunt maar wie wil hij daarmee in bescherming nemen?

Iedere christen heeft een eigen vrije wil van God gekregen en moet dus zelf de afweging maken of hij naar een pornofilm op TV wilt kijken, daar hebben ze André niet voor nodig.

Iedere niet-christen wilt al helemaal niet betutteld worden door mijnheer Rouvoet..

Of is het toch voor de tere kinderzieltjes?....

Danthaman schreef:Tenminste, hij wil uitzoeken of de Nederlandse wet de mogelijkheid biedt OM het te verbieden..

De enige reden waarom de film beroemd is geworden is vanwege Watergate, waar de belangrijkste informant zich ook "Deep Throat" noemde. Ik kan me wel betere porno voorstellen die de primeur op de nederlandse TV zou mogen hebben.

Het is een slechte film, en de hoofdrolspeelster heeft nog tegen haar zin meegewerkt ook: twee redenen om hem niet uit te zenden.

collegavanerik schreef:

Danthaman schreef:Tenminste, hij wil uitzoeken of de Nederlandse wet de mogelijkheid biedt OM het te verbieden..

Het is een slechte film, en de hoofdrolspeelster heeft nog tegen haar zin meegewerkt ook: twee redenen om hem niet uit te zenden.

Het slecht zijn van een film is nog zelden een reden geweest om een film niet uit te zenden.

Ik vind het alleen een beetje vreemd dat de vrije wil die God de mens gegeven heeft niet zo vrij is zolang er politici zijn die zich geroepen voelen het verleidingen-bestand zo klein mogelijk te maken..

collegavanerik schreef:Het is een slechte film, en de hoofdrolspeelster heeft nog tegen haar zin meegewerkt ook: twee redenen om hem niet uit te zenden.

Dat is helemaal niet zeker dat dat echt zo is. Het kan ook zo zijn dat ze naderhand spijt kreeg van haar medewerking en er die draai aan gegeven heeft.

Toen Turks Fruit werd uitgezonden (Veronica 1986?) was er toen ook zo'n ophef?
Dat zag je toen als porno.

Danthaman schreef:Tenminste, hij wil uitzoeken of de Nederlandse wet de mogelijkheid biedt OM het te verbieden..

Nou vraag ik me af waarom. Waarschijnlijk vanuit een christelijk standpunt maar wie wil hij daarmee in bescherming nemen?

Iedere christen heeft een eigen vrije wil van God gekregen en moet dus zelf de afweging maken of hij naar een pornofilm op TV wilt kijken, daar hebben ze André niet voor nodig.

Iedere niet-christen wilt al helemaal niet betutteld worden door mijnheer Rouvoet..

Of is het toch voor de tere kinderzieltjes?....

Het past kennelijk niet bij het christen-zijn, en meneer Rouvoet wil graag zijn christelijke stempel drukken op de volledige bevolking. We moeten met het christendom in de maat lopen.

"Seks is iets om je voor te schamen (als het niet voor de voortplanting is), seks is in strijd met goed fatsoen" lijkt Rouvoet te willen uitdragen.
Het is beter om luid je protest te laten horen als Rouvoet om een bah-vieze-seksfilm dan om protest te maken tegen geweldfilms op televisie. Geweld past ook beter bij het christendom, zo heeft de geschiedenis geleerd, dan seksueel genot.

Rouvoet heeft imho helemaal gelijk. Het is een ranzige immorele film voor sexverslaafden, die bovendien een slecht signaal naar onze jongeren geeft.

Bovendien heb ik hem al op DVD, dus ik heb geen problemen met een verbod.

Ah, hij wil het niet verbieden maar slechts uitzoeken of dat mogelijk is... Zitten er verkiezingen aan te komen ofzo?

The Prophet schreef: Bovendien heb ik hem al op DVD, dus ik heb geen problemen met een verbod.

The Prophet schreef:Rouvoet heeft imho helemaal gelijk. Het is een ranzige immorele film voor sexverslaafden, die bovendien een slecht signaal naar onze jongeren geeft.

Bovendien heb ik hem al op DVD, dus ik heb geen problemen met een verbod.

Wat moet jij met een ranzige immorele film voor sexverslaafden op DVD?

Samante schreef:

Danthaman schreef:Tenminste, hij wil uitzoeken of de Nederlandse wet de mogelijkheid biedt OM het te verbieden..

Nou vraag ik me af waarom. Waarschijnlijk vanuit een christelijk standpunt maar wie wil hij daarmee in bescherming nemen?

Iedere christen heeft een eigen vrije wil van God gekregen en moet dus zelf de afweging maken of hij naar een pornofilm op TV wilt kijken, daar hebben ze André niet voor nodig.

Iedere niet-christen wilt al helemaal niet betutteld worden door mijnheer Rouvoet..

Of is het toch voor de tere kinderzieltjes?....

Het past kennelijk niet bij het christen-zijn, en meneer Rouvoet wil graag zijn christelijke stempel drukken op de volledige bevolking. We moeten met het christendom in de maat lopen.

"Seks is iets om je voor te schamen (als het niet voor de voortplanting is), seks is in strijd met goed fatsoen" lijkt Rouvoet te willen uitdragen.
Het is beter om luid je protest te laten horen als Rouvoet om een bah-vieze-seksfilm dan om protest te maken tegen geweldfilms op televisie. Geweld past ook beter bij het christendom, zo heeft de geschiedenis geleerd, dan seksueel genot.

sjeej zeg, straks wordt het nog strafbaar om te googelen op deep throat en dan deze trailers te bekijken... sja, weet die blauwvoet veel dat deep throath voor mannen als hemels ervaren wordt... if hij weet het wel en is dat natuurlijk weer een afgod...
ik weet een goede wet waar een ieder zich in kan vinden: het wordt iedere christen verboden om tv te kijken, hebben we geen gezeik meer en kunnen we kijken wat we willen... ik zal binnenkort eens een link sturen naar de CU met instructies voor deep throath... kunnen ze eens wat anders oefenen dan het inperken van onze vrijheden.

martha

collegavanerik schreef:

Danthaman schreef:Tenminste, hij wil uitzoeken of de Nederlandse wet de mogelijkheid biedt OM het te verbieden..

De enige reden waarom de film beroemd is geworden is vanwege Watergate, waar de belangrijkste informant zich ook "Deep Throat" noemde. Ik kan me wel betere porno voorstellen die de primeur op de nederlandse TV zou mogen hebben.

Het is een slechte film, en de hoofdrolspeelster heeft nog tegen haar zin meegewerkt ook: twee redenen om hem niet uit te zenden.

Wat/wie bepaald of een pornofilm goed of slecht is ?
Je persoonlijke voorkeur, m.a.w. of je erdoor opgewonden raakt.
En als je er verschrikkelijk horny van wordt is het voor jou een uitstekende pornofilm.
Ik vind " Deep Throat ", " Through the Looking Glass " en " Caligula " een ereplaats
verdienen in het genre van bioscoop-pornofilms.

http://en.wikipedia.org/wiki/Deep_Throat_%28film%29
http://esotika.blogspot.com/2007/01/thr ... leton.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Caligula_%28film%29 (Film)

Caligula??????????? Tjonge, als je daar opgewonden van wordt

Kitty schreef:Caligula??????????? Tjonge, als je daar opgewonden van wordt

ieder zijn meug

collegavanerik schreef: De enige reden waarom de film beroemd is geworden is vanwege Watergate, waar de belangrijkste informant zich ook "Deep Throat" noemde. Ik kan me wel betere porno voorstellen die de primeur op de nederlandse TV zou mogen hebben.

Nou, de film heeft wereldwijd 600 miljoen in het laadje gekregen. Met inflatie meegerekend het equivalent van LotR zou ik zeggen. Ehh...

Het is een slechte film, en de hoofdrolspeelster heeft nog tegen haar zin meegewerkt ook: twee redenen om hem niet uit te zenden.

Als het eerste een reden was om geen films uit te zenden, dan heb ik nog wel wat suggesties.

Gr. Antonius