Pagina 1 van 2

Scientology vs Anonymous

Geplaatst: 03 feb 2008 15:44
door Sergej
Scientology is zeer actueel door het initatief van Anonymous hackers
10 februari is blijkbaar D-day.
Weet er hier iemand meer over?

http://www.xenu.net/

http://xenu.robinlionheart.com/

http://blog.seniorennet.be/ongeloof/archief.php?ID=487

Geplaatst: 03 feb 2008 15:58
door Theoloog
Ik kan er geen touw aan vastknopen. Anonymous hackers? Xenu?

Als ik die eerste link aanklik 'Xenu.net', kom ik niet terecht op een beschrijving van 'lord Xenu', maar op een website met links links en nog eens links.

Dat kan sneller.

South Park: Wie is Xenu en wat heeft hij te maken met thetans?

'You are fucking Morons' - Sarcastische inleiding in wat Scientology is

Geplaatst: 03 feb 2008 16:18
door Sergej
Theoloog, leuke filmpjes voor de simpelen van geest onder ons.
Maar wie het liever wat meer informatief heeft, raad ik toch de eerst vermelde links aan.

Geplaatst: 03 feb 2008 16:30
door Theoloog
Jajaa, want in dit artikelvan jouw hand (waar je eenmaal direct, en eenmaal via een omweg) naar verwijst in je eerste post, wordt echt meer informatie gegeven.

Zorg nou eerst eens dat je hier begrijpelijke stukjes post, met een kop en een staart.

Geplaatst: 03 feb 2008 16:35
door Theoloog
Het ziet er uit dat jij zelf het meeste info hebt, Sergej


Van het weblog: God.voor.dommen.nl:

01-02-2008 scientology hackers - Hackerscollectief neemt Scientology te grazen

Een groep hackers verklaart de oorlog aan de Scientology-sekte en teistert al dagen haar websites en communicatiekanalen. Ook de Nederlandse site ligt plat.
Maandag verscheen er een filmpje op YouTube, waarin een groep hackers, 'Anonymous' genaamd, de oorlog verklaarden aan de 'geestelijke beweging' Scientology. Sindsdien liggen websites, servers, telefoon- en faxlijnen van de organisatie onder vuur.

Filmpje van 'Anonymous'

Daarvoor hanteren de hackers verschillende tactieken waaronder DDoS aanvallen. Daarnaast heeft de groep een zogenaamde Google-bom geplaatst, met als doel om een pagina die verkondigt dat Scientology een gevaarlijke sekte is bovenaan de zoekresultaten van Google te krijgen.
De hoofdsite van Scientology is momenteel gewoon te bereiken, maar Scientology-actiesites zoals ReligiousFreedomWatch zijn op zwart gegaan. Ook de Nederlandse Scientology-website is momenteel moeilijk te bereiken en geeft frequent 503 errors, al is niet bevestigd dat dit het werk van het hackerscollectief is.

Bij Scientology Nederland was degene, verantwoordelijk voor de website, niet bereikbaar voor commentaar. Een woordvoerster weet van geen hackersaanvallen. "We kregen alleen een raar mailtje laatst, dat we ons wachtwoord moesten veranderen. Maar ik weet niet of dat er iets mee te maken heeft."

De hackers hebben zelfs een 'officiële' site, waar ze hun 'Project Chanology' uit de doeken doen. De aanval is een reactie op verwoede pogingen van de sekte om een filmpje waarin Tom Cruise op indringende wijze het scientology-gedachtegoed aanprijst, offline te halen. Tot nog toe zonder succes, het filmpje staat gewoon nog op YouTube

01-02-2008 om 00:00 geschreven door Sergej"

Geplaatst: 03 feb 2008 16:44
door Vin

mis

Geplaatst: 03 feb 2008 16:44
door Sergej
Sorry Theoloog, maar je hebt echt een verkeerde veronderstelling gemaakt.
Het artikel is niet van mijn hand. Ik vond het op http://www.xenu.net/archive/leaflet/
Op http://www.xenu.net/ vind je toch wel heel veel infomatie over Scientology en Xenu, vind ik. Er staan inderdaad heel veel links op, maar zo werkt het www nu eenmaal.

Geplaatst: 03 feb 2008 16:48
door Yoyo
Xenu was toch die eindbaas bij Godfight? :D

Re: mis

Geplaatst: 03 feb 2008 17:08
door Theoloog
Sergej schreef:Sorry Theoloog, maar je hebt echt een verkeerde veronderstelling gemaakt.
Het artikel is niet van mijn hand. Ik vond het op http://www.xenu.net/archive/leaflet/
Op http://www.xenu.net/ vind je toch wel heel veel infomatie over Scientology en Xenu, vind ik. Er staan inderdaad heel veel links op, maar zo werkt het www nu eenmaal.
Ja, hoe kon ik dat ook verkeerd begrijpen, aangezien je er op God.voor.dommen naar verwijst met:
Wie is Xenu?

Klik op de foto

03-02-22008 om 15:20 geschreven door Sergej

http://blog.seniorennet.be/ongeloof/archief.php?ID=487
Waar we dan weer een verwijzing vinden naar www.xenu.net , zoals jij er hier ook naar verwezen hebt.

Niet dat het iets afdoet aan mijn kritiek.

1. Twee van de links waar jij naar verwijst over Xenu verwijzen naar een artikel waar net zoveel (of weinig) in staat als in die clipjes van mij. (Die jij als 'simpel' duidt)

2. Je geeft hier geen informatie, maar dumpt linkjes neer, zonder aan te geven waar het over gaat. Vind ik niet fijn, want dat is zoiets als iemand verwijzen naar een ladenbak met ongeordende documenten en zeggen: hee joh; ga daar een snuffelen over 'Xenu' en 'Hackers Anonymous'.

Stukjes met een kop en een staart, please.

Geplaatst: 03 feb 2008 17:20
door hölzernem Eisen

10 februari

Geplaatst: 03 feb 2008 17:24
door Sergej
Ik bedoelde, weet er iemand iets meer over wat er gepland is op 10 februari 2008?
Maar intussen heb ik ook verder rondgesnuffeld en gevonden:
http://www.partyvan.info/index.php/Proj ... pe#Belgium

links

Geplaatst: 03 feb 2008 17:25
door Sergej
Dit is hier toch de afdeling 'links' van freethinker!?

Geplaatst: 03 feb 2008 17:36
door Sararje
Wat moet FT als site met jouw beweringen over Xenu of Scientology? Net als voor adepten van Jozef Rulof, Jacob Lorber e.v.a. geldt hetzelfde: waarom moeten we deze autoriteit voor waar aannemen en specifiek in het geval van Hubbard: hij heeft zelf in zijn latere leven gezegd dat het een grote commerciele trucage was, waarom zou ik dan nog Scientology serieus nemen?
Bovendien is dit een nutteloze dubbeltopic start van dittopic. Om die reden gaat de andere dicht, is deze niet in de geest van FT en verdwijnt deze naar de babbelbox.

Geplaatst: 03 feb 2008 17:53
door appelfflap
Sararje schreef:Wat moet FT als site met jouw beweringen over Xenu of Scientology? Net als voor adepten van Jozef Rulof, Jacob Lorber e.v.a. geldt hetzelfde: waarom moeten we deze autoriteit voor waar aannemen en specifiek in het geval van Hubbard: hij heeft zelf in zijn latere leven gezegd dat het een grote commerciele trucage was, waarom zou ik dan nog Scientology serieus nemen?
sergej wil gewoon aankaarten dat scientology een vijand heeft genaamd anonymous.
c'est tout

Geplaatst: 03 feb 2008 17:56
door Sararje
Helaas is dit een dubbeltopic en verdwijnt er eentje zowiezo naar de prullenbak. De andere is naar de babbelbox verplaatst omdat ik van mening ben dat dit andere topic niets met FT te maken heeft.