Zoeken naar modellen met voorwaarden om bevolkingsgroepen naast elkaar binnen de grenzen van een Staat te laten leven met behoud van de eigen cultuur, is als het hebben van de ingredienten van een explosief, in één vat tezamen gebracht!
Het speciaal noemen van 'kleur' is niet significant!
Het doet herkennen van een ander ras, maar als de ideeën, opleidingen etc. zo'n beetje gelijk liggen, géén reden voor ongelijke behandeling of beletsel voor wat dan ook.
Het is slechts het 'schuim' dat een mogelijke golf van ideeën-verschillen markeren kan en in een herkenningsfase tot voorzichtigheid noopt totdat je de aard v.d. golf kent.
Een Staat heeft zijn bestaan te danken aan de behoeften van individuen tot een samenwerkingsverband dat leidt tot een betere invulling van die behoeften dan dat het individueel voorheen mogelijk was!
Eendrachtige samenwerking met dié Staat als gezamelijk doel, voor bescherming en welvaart móet kunnen communiseren, moet zijn burgers aanzetten tot zoveel mogelijk inzet met de benutting v.d. potentieele mogelijkheden.
Die zoveel mogelijk door het eraan voorafgegane onderwijs ingevuld zijn tot werkelijke mogelijkheden! om het beschikbare werk zo goed mogelijk te kunnen doen!
Om het daarmee verdiende voor hemzelf, alsmede via een deel dat naar de Staat gaat voor 'infra-structuur als zodanig uiteindelijk óók voor hem ter beschikking komt!
Een neutraal lichaam dat met strenge bestraffing ongeargumenteerde bevoordeling van één der groepen moet tegengaan.
Een gelijke inzet van alle groepen in die samenleving vereist en niet belemmerd mag worden door duidelijk aantoonbare irrationele ideeën die duizend(en) jaren geleden geconcipieerd werden.
Het is géén waarde!- - - want belemmerend door bv. een verbod op anti-conceptie of het weigeren van beschermende injecties (tenzij de kosten d.m.v. het wegvallen van die bescherming óók gedragen worden door de weigeraars!) etc. etc.
Streven naar ecologisch evenwicht als leitmotiv voor het betalen ipv ontvangen van kindertoeslag ná het tweede kind bv.
Het zouden zaken moeten zijn die beargumenteerd ter tafel zouden moeten komen om een leefbare consensus te bereiken die voor dié Staat zouden moeten gelden m.i.
Een grondwetswijziging die het oude ideeëngoed (god!) géén extra bescherming meer biedt maar gelijkstelt aan (slechts) levensovertuiging, maar tevens ondergeschikt maakt aan bv. sexuele geaardheid en eventuele andere uitingen van menselijke lichamelijkheid!
Onderwijs (om daar nog even op terug te komen) een eenheidsworst moet zijn als gevolg van die eerdere 'zakelijke' argumentatie uitgaande van 'kennis' (en nog meer kennis)!
De rest is een ouderlijke aangelegenheid (inclusief het zelf betalen van besnijdenis bv.)
En verder het strikt handhaven van de tot standgekomen wetgeving!
Ik geloof dat integratie (want óók het autochtone deel zal moeten inleveren!) dan na enige aanloopmoeilijkheden wel een kans zou maken de Staat (en zichzelf) te helpen!
Een fata morgana die verzuipt in opportunisme, vrees ik
