Freethinker.nl

http://www.godvoordommen.nl/2008/02/18/ ... eren-niet/

Ik functioneer anders prima, kijken of die eikel nu ook zo snel zijn excuses gaat maken als toen met zijn Voc uitspraken.

Gare Balkenende, maar ja, dat wisten we wel langer.

Zou het een verwijt zijn aan Plasterk? (werkt die misschien niet hard genoeg??
Of zou het misschien op 'vermenigvuldigen' duiden en daarmee een kontje geven voor Rouvoet betekenen (5 koters is niet genoeg, want rond 1900 waren 10 stuks héél gewoon)
Dat laatste zou mij in de mening bevestigen dat 'geloof'een mens achteruit ipv. vooruit helpt!

Zouden we niet van de gelegenheid gebruik moeten maken om Bakellende even wat van ons te laten horen?

Marinus schreef:Zouden we niet van de gelegenheid gebruik moeten maken om Bakellende even wat van ons te laten horen?

Een flinke scheet misschien (dat het dáár in ieder geval goed functioneert!)

klacht neerleggen godverdomme
discriminatie, laster en eerroof, hij maakt misbruik van zijn ambt,

geen berichtjes op blogs zetten maar een advocaat onder de arm nemen.

Wie start een petitie met eis voor excuses?

Zonde schreef:Wie start een petitie met eis voor excuses?

Heb de uitzending gekeken. Balkenende zegt dat hij zonder geloof niet kn functioneren. Het is duidelijk niet zijn bedoeling om ons heidenen te schofferen. Misschien is iets meer achtergronden uitzoeken handig bij het plaatsen van dit soort berichten?

Transscriptie van het gewraakte stuk:

"Fundamenteel is natuurlijk wat mij betreft mijn eigen geloof, omdat je zonder het geloof ook niet kunt functioneren. Dat hoef ik de kijker van hour of power ook niet duidelijk te maken"

Schokkend? Not

Misschien heb je gelijk, ik zet de uitzending van Hour of Power even op de achtergrond aan en zal straks het tijdstip van de uitspraak even toevoegen zodat niet iedereen helemaal hoeft te kijken. Hij zegt nog steeds dat mensen zonder geloof niet kunnen functioneren.

Zonde schreef:Misschien heb je gelijk, ik zet de uitzending van Hour of Power even op de achtergrond aan en zal straks het tijdstip van de uitspraak even toevoegen zodat niet iedereen helemaal hoeft te kijken.

Sorry: het interview begint op 26:40.

Als hij zegt: omdat 'je' zonder het geloof niet kunt functioneren zegt hij toch net iets anders dan wanneer hij zou zeggen: omdat 'ik' zonder het geloof niet kan functioneren. Hij lijkt het te veralgemeniseren. Trouwens hij funcioneert 'met' zijn geloof ook niet geweldig, maar dat is een ander verhaal.

Kitty schreef:Als hij zegt: omdat 'je' zonder het geloof niet kunt functioneren zegt hij toch net iets anders dan wanneer hij zou zeggen: omdat 'ik' zonder het geloof niet kan functioneren. Hij lijkt het te veralgemeniseren. Trouwens hij funcioneert 'met' zijn geloof ook niet geweldig, maar dat is een ander verhaal.

Ja, maar gaat het hier niet om een ongelukkige maar redelijk onschuldige verspreking? ik gebruik "je" ook wel eens om mezelf aan te duiden. Zoiets is volkomen te verwachten van een minister die bijvoorbeeld iran met irak verwart. Maar wat ik bedoel is het overtrokken stukje waar de link in de openingspost naar verwijst. Alles wat ik zie is een volkomen ontbreken van een expliciete veroordeling van ongeloof.

(En idd balkenende is geen reclamebord voor de stelling "met geloof functioneer je beter" :# )

Maar goed, het blijft speculeren. Weet iemand hoe ik de beste man kan emailen ofzo, dan vraag ik het hem zelf wel. (Overigens past het niet in zijn karakter om een bevolkingsgroep te veroordele. JP is gewoon een zwakkeling vd eerste orde)

Weet iemand hoe ik de beste man kan emailen ofzo

Ik denk via: cda@tweedekamer.nl
Dat is in ieder geval het mailadres van de fractie.

Marinus schreef:

Zonde schreef:Wie start een petitie met eis voor excuses?

Heb de uitzending gekeken. Balkenende zegt dat hij zonder geloof niet kn functioneren. Het is duidelijk niet zijn bedoeling om ons heidenen te schofferen. Misschien is iets meer achtergronden uitzoeken handig bij het plaatsen van dit soort berichten?

Transscriptie van het gewraakte stuk:

"Fundamenteel is natuurlijk wat mij betreft mijn eigen geloof, omdat je zonder het geloof ook niet kunt functioneren. Dat hoef ik de kijker van hour of power ook niet duidelijk te maken"

Schokkend? Not

het staat hem, als burger, vrij zijn mening te geven, maar als minister-president dient hij boven de overtuigingen te staan. Als hij dit interview als MP heeft gedaan, is hij overduidelijk niet in staat zijn persoonlijke mening ondergeschikt te maken aan zijn functie - een competentie die hij als bestuurder dient te hebben. Dat euvel komt bij meer bestuurders voor...
Maar dat was al langer bekend, toch?