Kitty schreef:@Theoloog kun jij aantonen dat de Telegraaf qua krant de meest onbetrouwbare krant is? Ik meen namelijk dat dit maar een idee is, en zeker niet op waarheid berust. Helaas kan ik het niet meer vinden maar er is ooit een onderzoek geweest naar de betrouwbaarheid van kranten en daar kwam de Telegraaf juist heel goed uit qua het brengen van de waarheid. Het NRC daarentegen scoorde slecht. Micha Kat schreef over het NRC trouwens eens een heel boek. Niet zo fraai was dat.
Dus als jij wil beweren dat de Telegraaf de gewoonte heeft om leugens te verspreiden, dan mag jij aantonen dat deze bewering klopt. En dan wel daarnaast meteen het bewijs dat alle andere kranten niets dan de waarheid brengen. Dus kom maar op met die kritische, maar dan wel onderbouwde, geest.
1. Je verwijst naar een onderzoek dat je niet in handen hebt. Dat vervalt dus voor deze discussie.
2. Micha Kat heeft snedige kritiek op het NRC, die zich dat aan zou moeten trekken, maar hij schiet door in zijn kruistocht, hetgeen iets Don Quichotterigs krijgt. Daarnaast: dat het NRC minder betrouwbaar is dan ze doet voorkomen, wil niet zeggen dat de Telegraaf dus betrouwbaar is, of betrouwbaarder dan het NRC.
3. De sensatiedrang van de Telegraaf springt vanuit de koppen en foto's op je af.
4. Een recent voorbeeld van die sensatiezucht is de roddel die de Telegraaf in de wereld heeft geholpen is dat Hafid Bouazza dronken bij de eerste aflevering van de BNN-talkshow Katja en Sofie zou zijn verschenen. De schrijver ontkent dit echter, en geeft er ook argumenten voor. Nieuwsdienst Novum nam het bericht echter wel vrolijk over en vlijtige journalisten van o.a. Trouw schreven braaf over dat de schrijver niet bereikbaar was voor commentaar (hij is echter door niemand gebeld).