Freethinker.nl

http://www.asa3.org/archive/ASA/199711/0666.html


Ik hoorde (was het zomergasten)in een t.v.programma over deze man spreken, en wat ik heb onthouden/opgevangen was deze naam heackel, op de google ben ik dus snel gaan zoeken, ik meen dat hij 150 jaar geleden leefde, ,daarnaast
is t al eens hier geweest,ik zie n.l. geen zoekfunktie.?
zo ja dan kan ik er misschien iets over vinden (wellicht hier) in het nederlands zo mogelijk

Check wiki ... ?

;

http://nl.wikipedia.org/wiki/Ernst_Haeckel

Dank uwel joe h.n. weer iets verder,ik ga weer lezen

Een heeele ouwe koe die nog vaak door slecht geïnformeerde creationisten nog regelmatig uit de stoffige kast wordt gehaald.

...overigens...klopt Haeckels verhaal grotendeels wel!
Hij was alleen iets te enthousiast met het aanvoeren van gedokterde prenten als bewijs.

Dat prenten/afbeeldingen versimpleld worden doen we nog steeds, en is ook volkomen normaal in de wetenschappelijke literatuur.
Alleen moeten deze versimpelde prenten het bewijs volgen, zoals bijvoorbeeld de 'peppered moth' die op een berk gelijmd was.
Heackel maakte de wetenschappelijke doodzonde door zijn gedokterde prenten aan te bieden als bewijs...en dan ook nog voor een wetenschappelijk onjuiste theorie (the biogenetic law).

Het is grotendeels en in sommige stadia nog wel degelijk zo dat:
"ontology recapitulates phylogeny".
Alleen ging Heackel, in zijn gebruikelijke enthousiasme, een brug te ver (of misschien wel twee bruggen te ver!) met zijn biogenetic law.
Hij is wetenschappelijk -- en al in zijn tijd! -- door al zijn wetenschappelijke collega's zwaar gestraft.
De biogenetische wet is nog nooit door wetenschappers erkend maar wordt alleen door -- hoe ironisch! -- creationisten erkend!

Het is belangrijk om die ene onopvallende en ogenschijnlijk onbelangrijke zin te zien en in de juiste context te plaatsen. De zin die luid:

• "Modern biology does recognize numerous connections between ontogeny and phylogeny, and explains them using evolutionary theory without recourse to Haeckel's specific views, and considers them as supporting evidence for that theory."
  
  Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Recapitulation_theory

MvG, Wim Ahlers.