Sexuele dilemma's

[Marinus]

De sexparadox op forums is dat, hoe kuiser het forum zou moeten zijn, hoe vaker het onderwerp sex is. Op Grefoweb lazer je over bergen sextopics en hier bij de Zwakmorele Polysensuele Godenhaters op FT staan we al jaaaaaaren droog wat dat betreft.

Maar goed ik heb een paar seksuele dilemma's.

Eerst mijn standpunt over welke sex mag en welke niet. Mijn idee is dat iedere vorm van sex geoorloofd is zolang de betrokken partners zelf instemmen en ze ook in staat zijn om in te stemmen. Veiligheid is tot op zekere hoogte ook een vereiste. Nu ja, de meesten zullen een dergelijk standpunt wel delen hoewel ik niet ontken dat het mijne niet waterdicht is.

Broer en zus
Een warm familieleven is fijn, maar bij tijd en wijle wordt het heet en vlak daarna ronduit smerig. De meeste incest is immoreel te noemen omdat er zelden sprake zal zijn van vrijwilligheid en zo. Maar het komt ook voor dat een volwassen broer en zus sex willen hebben met elkaar. Volgens mijn definitie is dat toegestaan, maar volgens mijn maag, onderbuik en morele besef niet. Lastig....

Zelfs tot na de dood ons scheidt
Necrofilie. Aan de ene kant lijkt dat appeltje eitje, maarrrr.... een lijk is geen persoon meer, maar heeft eerder de status van een voorwerp, en net als bij een vibrator heb je theorethisch geen toestemming nodig om er sex mee te hebben. Om het nog wat aan te scherpen: wat als de overleden persoon toestemming heeft gegeven in een testament? Lastiger....

Dierenliefde
Sex met dieren is zielig, maar dieren vinden sex met mensen niet perse zielig. Ik heb enkele malen mogen ervaren dat een hond sex had met mijn been, en die hond voelde zich duidelijk niet zielig. (Maak je geen zorgen, voor mij was het niet aangenaam) Voor mij is het duidelijk dat iig sommige dieren geen probleem hebben met zoofilie. Ah fijn, je snapt waar ik heen wil. Bijna de lastigste.

Tekenfilms
Pedoseksualiteit is gelukkig makkelijk. Onder geen enkele voorwaarde. Maar wat als je een kinderpornotekenfilm maakt? En voor je gelijk zegt dat dit kinderverkrachters kan aanzetten tot pedosex, waarom mogen en worden gefilmde verkrachtingen wel toegestaan in pornofilms en zelfs normale speelfilms? Het is naief om te denken dat een verkrachtingsscene een potentiele verkrachter niet tot een verkrachting aan zou kunnen zetten. Veruit de lastigste.....

[Marinus]

Oh, en ja ik vind het allemaal even goor, bah, jakkie, kots, braak etc. etc. als jullie, maar vanillesex is gewoon geen materiaal voor een discussie. En die andere sexparadox is dat hoe smeriger en moreel discutabeler sex is hoe interessanter het word.

En oh ja, ik schrijf deze post uit angst dat jullie enge dingen over me gaan denken...

[Ongeloveloos]

Ik heb met geen van de door jouw voorgestelde sexvariaties moeite

[Fenomeen]

Veruit de lastigste.....

Ik vind er geen een lastig.

[Marinus]

Veruit de lastigste.....

Ik vind er geen een lastig.

Nou wat vind je er dan van?

Toegegeven: Broer en zus is makkelijk; als ze dat graag willen prima, maar liever geen kindertjes maken dan.

Consentueel lijken boemsen lijkt me in principe toelaatbaar, gewoon een willekeurig lijk pakken lijkt me minder ethisch omdat lang niet iedereen een lijk als een voorwerp ziet.

Dieren dan: als een dier sex mag hebben met een knuffelbeer dan mag ie dat ook met je been als je dat goed vind. Ik denk wel dat het initiatief geheel van het dier moet komen. Al is het maar om het consentuele deel rond te krijgen.

Kinderpornotekenfilms zijn mi een moreel dieptepunt, maar probeer dat maar eens verboden te krijgen.

[CXT]

Ik heb geen enkele problemen met welke vorm van sex dan ook, mits er niemand benadeeld wordt. Overigens zit er tussen bovengenoemde geen een tussen waar ik meer van zou willen ervaren.

[Marinus]

De sexparadox op forums is dat, hoe kuiser het forum zou moeten zijn, hoe vaker het onderwerp sex is. Op Grefoweb lazer je over bergen sextopics en hier bij de Zwakmorele Polysensuele Godenhaters op FT staan we al jaaaaaaren droog wat dat betreft.

Kijk dat bedoel ik nu: na al die tijd open ik een sextopic en iedereen gelijk:

"Ja, maar wij kijken al jaaaaaren tekenfilms van honden die de kadavers van hun dode puppyzusjes boemsen"

Perverts....

Topic dood......

[Ongeloveloos]

Sorry hoor tinus, maar waarom hierover discussieren ? het zijn toch normale vormen van sex ?

[Marinus]

Sorry hoor tinus, maar waarom hierover discussieren ? het zijn toch normale vormen van sex ?

Vanillesex is onmiskenbaar de moeite waard, maar discussiewaardig is het niet echt hier vrees ik. En discussies als deze zijn niet verplicht, maar ik probeer een beetje op te zoeken waar de ethische grenzen liggen. En dan kom je met zuigen, slikken en een zweepje niet zo ver.

[Samante]

Marinus, je vergat sex met opa en oma. Gerontofilie. Of was dat opzet?

[LordDragon]

marinus schreef

een lijk is geen persoon meer, maar heeft eerder de status van een voorwerp, en net als bij een vibrator heb je theorethisch geen toestemming nodig om er sex mee te hebben.

ongevoeloos schreef

Sorry hoor tinus, maar waarom hierover discussieren ? het zijn toch normale vormen van sex ?

Als iemand zijn ding in rottend vlees wil steken en dat alles normaal vind je doet maar hoor, mare logisch is het niet en alzeker niet hygienisch. En de deugd zal ook ver te zoeken zijn, na een dag of drie vier bij deze temperaturen in dit vochtige zomerweer vooral niet letten op de stank. Hmz ik wordt al geil

MVG, LD.

[Ali]

schreef

een lijk is geen persoon meer, maar heeft eerder de status van een voorwerp, en net als bij een vibrator heb je theorethisch geen toestemming nodig om er sex mee te hebben.

Nou lig jij te ketsen op een koud lijk, en dan verschijnt plotsklaps een naast familielid van de overledene ten tonele. Voelt dat dan best wel OK?

[The Black Mathematician]

Bij necrofilie moeten we denk ik ook ik ons achterhoofd houden dat zodra iemand overleden is, en dus grofweg een voorwerp in plaats van een persoon is geworden, dat 'voorwerp' eigendom is van de nabestaanden, zoals Ali hierboven al impliciet zegt. Ik heb er persoonlijk problemen mee als iemand anders gaat copuleren met mijn eigendommen. In dat geval lijkt necrofilie me dus onwenselijk.
Hoe zit het dan met je overleden vrouw? Ze is ook 'eigendom' van andere verwanten. Ik zou het ook niet echt fijn vinden als familieleden die in hetzelfde huis wonen ineens mijn hele huis afbreken 'omdat het ook hun eigendom is'. Met gedeelde eigendommen doe je geen dingen die tegen de wens van de mede-eigenaren zijn.
Je vrouw heeft helemaal geen andere verwanten meer? Dan kan ik er weinig tegen in brengen, behalve dat je weinig respect voor je overleden vrouw lijkt te hebben.

[appelfflap]

De sexparadox op forums is dat, hoe kuiser het forum zou moeten zijn, hoe vaker het onderwerp sex is. Op Grefoweb lazer je over bergen sextopics en hier bij de Zwakmorele Polysensuele Godenhaters op FT staan we al jaaaaaaren droog wat dat betreft.

toch 1 site bij mijn favorieten dat nix met seks te maken heeft.
kunnen we het zo houden aub 8)

[Marinus]

Marinus, je vergat sex met opa en oma. Gerontofilie. Of was dat opzet?

Wel, dat lijkt me totaal geen probleem verder. Als opa en/of oma niet dement zijn oid is het gewoon relatief normale consentuele sex. Niet echt een dilemma te noemen.