Is Iran een serieuze bedreiging voor het westen?

[Ali]

Een huiveringwekkend scenario:

Dodelijke lading
(bron:Telegraaf)

door Bart Olmer
AMSTERDAM - Rond middernacht, de nacht van 3 november jl., op de Middellandse Zee bij Cyprus, 100 zeemijl ten westen van Israël, onderschepte een Israëlische commando-eenheid het containerschip Francop, dat werd geschaduwd door de Mossad sinds het vertrek vanuit Damietta. Het schip had in die Egyptische havenstad containers overgeladen vanaf een ander schip, lading afkomstig uit Bandar Abbas, Iran.

Een flard hieruit:
Het zou een waar armageddon zijn, want elk getroffen land zou letterlijk worden teruggeflitst naar de negentiende eeuw. Niet direct door de explosie, maar wel binnen een week zouden mensen als vliegen sterven, zeker in steden, door gebrek aan water, sanitair, voedsel, brandstof en communicatie. "De moderne elektronische economie houdt op te bestaan, Amerika valt terug tot een op ruilhandel gebaseerde samenleving. De Amerikaanse bevolking wordt gereduceerd tot circa 30 miljoen mensen, ongeveer het aantal ten tijde van de Amerikaanse onafhankelijkheid", aldus Grahams grimmige waarschuwing.

Lees het hele stuk:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/5438 ... ran__.html

[sarnian]

Een huiveringwekkend scenario / Dodelijke lading

Met als bron de Telegraaf heb ik toch wel een kanttekening bij deze topic.

Afgezien van mate van waarheid van dit artikel - gezien het bekende overdrijven van de Telegraaf - heb je de vraag over de status van Iran niet verder verduidelijkt.

Verder heb je aan de ene kant Iran, maar aan de andere kant heb je ook de kopers en de gebruikers.
En naast Iran zijn er ook meerdere andere verkopers van dit soort moord wapentuig.

Het lijkt mij niet zinvol om alle blaam hier direct in de schoenen van Iran te schuiven.
Daarbij ontken ik niet dat de Iraanse politiek steeds radicaler en "rucksichtlooser" schijnt te worden.
Wie bijvoorbeeld nog gelooft dat de Iraanse kerncentrales uitsluitend plutonium produceren voor elektriciteit opwekking .....

.

[Jagang]

Iran heeft er geen enkel belang bij om de hele wereld plat te bombarderen, en zeker niet met nucleair wapentuig.

Als het gaat om het verspreiden van Islam in de wereld, is het niet erg handig als je jezelf opsluit in misschien wel een stralingsvrij eilandje in een zee van nucleaire troep.

Als je een gedachtengoed wil verspreiden, dan moet er natuurlijk wel een wereld te erven zijn.

Ik zie toch vooral heel veel provocatie in wat Iran nu doet.
Een beetje de spierballen laten zien, net als Noord Korea soms doet.

[sarnian]

Als het gaat om het verspreiden van Islam in de wereld, is het niet erg handig als je jezelf opsluit in misschien wel een stralingsvrij eilandje in een zee van nucleaire troep.

Iran een "stralingsvrij eilandje" ? Ik dacht het niet. Zelfs al zou Iran een eilandje zijn, stralingsvrij is het bepaald niet .....

[Kitty]

Nadat de bom viel wordt hier bedoeld sarnian.

[LordDragon]

Het scenario dat in het artikel beschreven wordt is toch uitvoerbaar door veel meer landen dan enkel iran? En stel dat men "de wereld" wil platleggen, dan heb ik er serieuze twijfels bij dat dat met één atoombommetje gaat lukken. Een beetje telegraaf, altijd met een korrel zout nemen.

Tijdens de hele koude oorlog is niet één kernraket afgevuurd, ik ben zeker niet voor atoomwapens, maar tot hiertoe is het vooral bij dreiging en drukking gebleven, op die twee bommen in japan na.

MVG, LD.

[Ali]

Iran heeft er geen enkel belang bij om de hele wereld plat te bombarderen, en zeker niet met nucleair wapentuig.

OK, maar is dat niet wat te simpel benaderd? Conflicten in het algemeen kunnen escaleren op een glijdende schaal. En er sluimert echt genoeg potentiële conflictstof wereldwijd. Met diverse dwarsverbindingen.

[sarnian]

Nadat de bom viel wordt hier bedoeld sarnian.

Hoezo bedoeld? Iran heeft helemaal geen behoefte de Islam te verspreiden in enige van de omliggende gebieden. Iran heeft politieke aspiraties die tussen 1932 en 1945 bij onze oosterburen veel applaus zou hebben opgeleverd, ware het niet dat onze toenmalige oosterburen de Iranezen niet bepaald als een waardig ras zagen zitten.
Iran heeft zelfs nog geen nucleair wapen op dit moment, anders dan misschien een primitief kleine vuile plutonium bom. En als er nu zo een bom valt, vallen er zeker velen meer, en blijft er nergens een stralingsvrij eiland over.

.

[sarnian]

Een beetje telegraaf, altijd met een korrel zout nemen.

Precies. Misschien kunnen wij voor de Nederlandse pers een verbod op grote onderlijnde krantenkoppen uitvaardigen.

[Jagang]

Conflicten in het algemeen kunnen escaleren op een glijdende schaal. En er sluimert echt genoeg potentiële conflictstof wereldwijd. Met diverse dwarsverbindingen.

Eh.. Ja, natúúrlijk.

[Jagang]

Hoezo bedoeld? Iran heeft helemaal geen behoefte de Islam te verspreiden in enige van de omliggende gebieden. Iran heeft politieke aspiraties die tussen 1932 en 1945 bij onze oosterburen veel applaus zou hebben opgeleverd, ware het niet dat onze toenmalige oosterburen de Iranezen niet bepaald als een waardig ras zagen zitten.

Ach ja, een ad-Hitlerium doet het altijd goed, hé.
Wat is in Iran het verschil tussen politieke en religieuze aspiratie's dan precies?

Volgens mij is Iran immers altijd nog een theocratie.
Dat zij zo weer hun eigen kijk op de Islam hebben is weer een ander verhaal, maar kom er niet om dat ze geen aspiratie's zouden hebben op dat gebied.

Iran heeft zelfs nog geen nucleair wapen op dit moment, anders dan misschien een primitief kleine vuile plutonium bom. En als er nu zo een bom valt, vallen er zeker velen meer, en blijft er nergens een stralingsvrij eiland over.

Ik heb niet zo veel verstand van nucleaire troep, maar bij een collectieve zelfmoord heeft geen enkel land belang.
Zelfmoorden worden alleen gebruikt als daarmee een zekere "winst" te behalen valt.
Ten onder gaan met de "kufar", terwijl men zich zelf in een minderheidspositie bevindt, hoort daar niet bij hoor!

[sarnian]

Ach ja, een ad-Hitlerium doet het altijd goed, hé.

Wel, als je praat als een nazi, als je je handelt als een nazi, en als je intenties hebt als een nazi, dan ben je toch net als een nazi ?

De Iraanse president Ahmadinejad beantwoordt aan al bovenstaande eigenschappen, is het niet ?

[siger]

Iemand moet toch eens uitleggen waarom Iran geen kernwapens mag bezitten, en andere landen wel?

[Kochimodo]

Zou je werkelijk willen dat die gek van een Ahmadinejad en die malle raad van islamitische hoeders de beschikking krijgt over kernwapens? Iran steunt nu al tal van moslim extremistische groeperingen en kernwapens in handen van dat enge kleingeestige islamtische regime zou de wereld nóg onveiliger maken.

Gewoon een neutronenbom op Iran gooien dan blijven iig de olieinstallaties intact........

[Maria]

Zou je werkelijk willen dat die gek van een Ahmadinejad en die malle raad van islamitische hoeders de beschikking krijgt over kernwapens? Iran steunt nu al tal van moslim extremistische groeperingen en kernwapens in handen van dat enge kleingeestige islamtische regime zou de wereld nóg onveiliger maken.

Gewoon een neutronenbom op Iran gooien dan blijven iig de olieinstallaties intact........

Inderdaad kunnen we nu wel bang zijn voor wat er zou kunnen gebeuren.
Maar zijn we dat niet altijd, als we kernwapens in handen zien van mensen, waar wij geen voeling mee hebben?

Wie bepaald er of een natie kernwapens mag hebben?
USA, Nederland of de betreffende staat zelf?

De reactie van Siger is realistisch.
En deze laatste opmerking van jou niet.
Dat knipoogje kan het wat mij betreft niet goedmaken.