BREKEND NIEUWS: tuchtrechtelijke veroordeling advocaat Enait vernietigd
Het Hof van Discipline heeft de eerdere beslissing van de Raad van Discipline in de zaak Enait, de moslimadvocaat die weigert op te staan voor rechters en die een mutsje draagt in de rechtszaal, vernietigd. Volgens het Hof heeft Enait niet de "intentie om minachting van het rechterlijk college te uiten".
Ook uitlatingen in het televisieprogramma Knevel & van den Brink ("boerenvonnis") zijn niet tuchtrechtelijk verwijtbaar, stelt het Hof. "De advocaat had zich tijdens die uitzending op een, volgens de deken en de raad, ontoelaatbare manier geuit over een rechterlijk vonnis en over de rechter die het vonnis gewezen had, maar de omstandigheden waaronder dat gebeurde en het beroep van de advocaat op zijn vrijheid van meningsuiting leidden tot het oordeel van het hof dat de advocaat niet tuchtrechtelijk verwijtbaar had gehandeld. De advocaat zat in het programma als privé-persoon over een kwestie die hem persoonlijk aanging. Hij werd gedurende het programma door een medegast geprovoceerd. Hij was een maand voor de opname als advocaat beëdigd en nog onervaren," aldus het Hof in het persbericht over de uitspraak.
http://www.advocatie.nl/page?1,3735/Sne ... caat_enait
Enait had dus niet de "intentie om minachting van het rechterlijk college te uiten". Blijkbaar mag je alles doen, zolang je maar geen "intentie" hebt "om minachting van het rechterlijk college te uiten".
Hm. Laat alle advocaten maar voortaan in het shirt+pet van hun favoriete voetbalclub gaan pleiten. En laat hen alleen opstaan als hun club gescoord heeft. Dan zullen we eens zien hoe die rechters reageren.
Tuchtrechtelijke veroordeling advocaat Enait vernietigd
Moderator: Moderators
Tuchtrechtelijke veroordeling advocaat Enait vernietigd
"Wie ben ik? Wat doe ik hier? Waar is mijn Roddelflop?"
Uit: "Donald Duck: Een geniale weddenschap"
Door Mau Heymans en Kirsten De Graaf
Uit: "Donald Duck: Een geniale weddenschap"
Door Mau Heymans en Kirsten De Graaf
Re: Tuchtrechtelijke veroordeling advocaat Enait vernietigd
Allemaal blijven zitten voortaan als de rechter de rechtzaal binnen komt.
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Re: Tuchtrechtelijke veroordeling advocaat Enait vernietigd
Neen! Jij mag dat niet, tenzij jij je bekeert tot de islam. Dan mag je ineens alles!Kitty schreef:Allemaal blijven zitten voortaan als de rechter de rechtzaal binnen komt.
Nederland buigt wéér voor de islam. Bah!
En dan vindt men het gek dat Wilders zo populair is. Goh, hoe zou dát toch komen.......
Er bestaat kwaad, dus God is ofwel niet in staat, ofwel niet van zins het op te heffen. Als God het kwaad niet kán opheffen is hij niet almachtig. Als hij het niet wíl opheffen is hij kwaadaardig. Als hij het niet kán of niet wíl opheffen, waarom zou je hem God noemen? (Epicurus)
-
Mahalingam
- Ervaren pen
- Berichten: 751
- Lid geworden op: 22 aug 2007 21:00
Re: Tuchtrechtelijke veroordeling advocaat Enait vernietigd
Dus niemand hoeft meer op te staan in de zaal als de rechter binnen komt. Want allemaal hebben we een ,,oprechte en authentieke geloofsovertuiging''.
En wat die overtuiging is en zo, daar heeft de rechter en Co niks mee te maken. Dat is privé. Gaan ze je overhoren over je godsdienst om dan te beslissen dat je onterecht weigert op te staan wegens gebrek aan een oprechte dan wel authentieke geloofsovertuiging? Ammehoela!
En wat die overtuiging is en zo, daar heeft de rechter en Co niks mee te maken. Dat is privé. Gaan ze je overhoren over je godsdienst om dan te beslissen dat je onterecht weigert op te staan wegens gebrek aan een oprechte dan wel authentieke geloofsovertuiging? Ammehoela!
Wie in de Islam zijn hersens gebruikt zal zijn hoofd moeten missen.
Re: Tuchtrechtelijke veroordeling advocaat Enait vernietigd
Die Enait was gisteren bij Pauw en Witteman, wat een idioot zeg, hij had binnen de kortste keren ruzie en is op een gegeven moment weggelopen. Wat voor steek zit er nu toch los aan die funda's, ik weet het niet, maar normaal is het niet.
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
-
Samante
Re: Tuchtrechtelijke veroordeling advocaat Enait vernietigd
Het stellen van een simpele vraag beschouwt die Enait al als een aanval op zijn heilige geloof.Kitty schreef:Die Enait was gisteren bij Pauw en Witteman, wat een idioot zeg, hij had binnen de kortste keren ruzie en is op een gegeven moment weggelopen. Wat voor steek zit er nu toch los aan die funda's, ik weet het niet, maar normaal is het niet.
Hij lijkt het idee te hebben dat Jeroen Pauw hem belachelijk maakt, maar Jeroen wijst slechts op geloofsuitingen en stelt daar vragen over. En dat mag niet, want meneer Enait wordt daarmee diep gekwetst. Dat mutsje van Enait, zijn baard en zijn gewaad zijn heilig net als dat onverstaanbare arabische gebrabbel over een profeet mohammed. Zelfs de naam van de profeet mag niet duidelijk worden uitgesproken.
(Hier een fragment van Pauw en Witteman met Faizel Enait.)
Meneer Enait, die zich manifesteert als een provocateur in het Westerse Nederland, beseft niet dat niemand zijn geloof hoeft te bespotten. De manier waarop hij gelooft en dat geloof meent te verdedigen is namelijk al bespottelijk genoeg.
Enait is een groot gevaar omdat hij zich identificeert met zijn geloof op een ziekelijke manier.
Re: Tuchtrechtelijke veroordeling advocaat Enait vernietigd
Is dat niet een kenmerk van alle religieuze fanatici ?Samante schreef:Enait is een groot gevaar omdat hij zich identificeert met zijn geloof op een ziekelijke manier.
.
A man's ethical behavior should be based effectually on sympathy, education, and social ties; no religious basis is necessary. Man would indeed be in a poor way if he had to be restrained by hope of reward and fear of punishment after death. (Albert Einstein)
-
Samante
Re: Tuchtrechtelijke veroordeling advocaat Enait vernietigd
Volgens mij wel. Een aanval op zijn geloof betekent een aanval op hem. Geef hem een wapen en hij zal dat geloof met hand en tand verdedigen. Dat is de religieuze fanaticus.sarnian schreef:Is dat niet een kenmerk van alle religieuze fanatici ?Samante schreef:Enait is een groot gevaar omdat hij zich identificeert met zijn geloof op een ziekelijke manier.
.
-
Atheist_1984
- Ervaren pen
- Berichten: 751
- Lid geworden op: 16 okt 2006 22:50
Re: Tuchtrechtelijke veroordeling advocaat Enait vernietigd
Onzin, nederland buigt niet voor de islam. Nederland buigt voor mensen met een religie die debielen dingen doen, zoals hier. Want niet iedere moslim weigert om op te staan voor een rechter.Kochimodo schreef:Neen! Jij mag dat niet, tenzij jij je bekeert tot de islam. Dan mag je ineens alles!Kitty schreef:Allemaal blijven zitten voortaan als de rechter de rechtzaal binnen komt.
Nederland buigt wéér voor de islam. Bah!
En dan vindt men het gek dat Wilders zo populair is. Goh, hoe zou dát toch komen.......
Het probleem is gewoon dat er een hoop debielen in de wereld zijn. Een hoop debiele christenen, moslims, joden, atheisten, zwarten, blanken, ect. En het jammere is dat we ons vooral op de debielen richten en niet op de normale mensen.
Exodus 12
[29] Midden in de nacht doodde de HEER alle eerstgeborenen in Egypte, van de eerstgeborene van de farao, zijn troonopvolger, tot de eerstgeborene van de gevangene, en ook al het eerstgeboren vee.
[29] Midden in de nacht doodde de HEER alle eerstgeborenen in Egypte, van de eerstgeborene van de farao, zijn troonopvolger, tot de eerstgeborene van de gevangene, en ook al het eerstgeboren vee.
Re: Tuchtrechtelijke veroordeling advocaat Enait vernietigd
De vraag is dan dus meer WAAROM Nederland ingeeft aan die "debielen" en hun eisen.Atheist_1984 schreef:Onzin, nederland buigt niet voor de islam. Nederland buigt voor mensen met een religie die debielen dingen doen, zoals hier. Want niet iedere moslim weigert om op te staan voor een rechter.
Het probleem is gewoon dat er een hoop debielen in de wereld zijn. Een hoop debiele christenen, moslims, joden, atheisten, zwarten, blanken, ect. En het jammere is dat we ons vooral op de debielen richten en niet op de normale mensen.
.
A man's ethical behavior should be based effectually on sympathy, education, and social ties; no religious basis is necessary. Man would indeed be in a poor way if he had to be restrained by hope of reward and fear of punishment after death. (Albert Einstein)
-
Atheist_1984
- Ervaren pen
- Berichten: 751
- Lid geworden op: 16 okt 2006 22:50
Re: Tuchtrechtelijke veroordeling advocaat Enait vernietigd
Omdat sommige mensen die die regels verzinnen en erop toegeven ook debielen zijn. Ik ben het volledig met je eens dat het onzin is dat deze man niet op hoeft te staan voor de rechter.
Misschien komt het wel omdat (sommige) mensen een veel te hoog en onterecht respect hebben voor religie en religieuze gevoelens.
Misschien komt het wel omdat (sommige) mensen een veel te hoog en onterecht respect hebben voor religie en religieuze gevoelens.
Exodus 12
[29] Midden in de nacht doodde de HEER alle eerstgeborenen in Egypte, van de eerstgeborene van de farao, zijn troonopvolger, tot de eerstgeborene van de gevangene, en ook al het eerstgeboren vee.
[29] Midden in de nacht doodde de HEER alle eerstgeborenen in Egypte, van de eerstgeborene van de farao, zijn troonopvolger, tot de eerstgeborene van de gevangene, en ook al het eerstgeboren vee.
Re: Tuchtrechtelijke veroordeling advocaat Enait vernietigd
Pauw: "je geeft anders wel een erg lang antwoord voor een vraag die je niet snapt" 
Het goddelijke onderscheidt zich niet van het niet bestaande.
Re: Tuchtrechtelijke veroordeling advocaat Enait vernietigd
Onder de vlag van godsdienstvrijheid wordt in Nederland véél tevéél toegestaan. Ik meen dat alleen in Engeland moslims nog méér privileges hebben dan in Nederland.Atheist_1984 schreef:(...)
Misschien komt het wel omdat (sommige) mensen een veel te hoog en onterecht respect hebben voor religie en religieuze gevoelens.
Er bestaat kwaad, dus God is ofwel niet in staat, ofwel niet van zins het op te heffen. Als God het kwaad niet kán opheffen is hij niet almachtig. Als hij het niet wíl opheffen is hij kwaadaardig. Als hij het niet kán of niet wíl opheffen, waarom zou je hem God noemen? (Epicurus)
Re: Tuchtrechtelijke veroordeling advocaat Enait vernietigd
En jij denkt niet dat dit voorbeeld straks door andere moslims navolging zal vinden?Atheist_1984 schreef:Onzin, nederland buigt niet voor de islam. Nederland buigt voor mensen met een religie die debielen dingen doen, zoals hier. Want niet iedere moslim weigert om op te staan voor een rechter.Kochimodo schreef:(..)
Nederland buigt wéér voor de islam. Bah!
En dan vindt men het gek dat Wilders zo populair is. Goh, hoe zou dát toch komen.......
Het zijn wel de debielen die de grenzen opgerekt krijgen! En de mindere debielen wellicht op het idee brengen hun voorbeeld na te volgen.Het probleem is gewoon dat er een hoop debielen in de wereld zijn. Een hoop debiele christenen, moslims, joden, atheisten, zwarten, blanken, ect. En het jammere is dat we ons vooral op de debielen richten en niet op de normale mensen.
Er bestaat kwaad, dus God is ofwel niet in staat, ofwel niet van zins het op te heffen. Als God het kwaad niet kán opheffen is hij niet almachtig. Als hij het niet wíl opheffen is hij kwaadaardig. Als hij het niet kán of niet wíl opheffen, waarom zou je hem God noemen? (Epicurus)