Freethinker.nl

“In discussions with biologists I met large difficulties when they apply the concept of ‘natural selection’ in a rather wide field, without being able to estimate the probability of the occurrence in an empirically given time of just those events, which have been important for the biological evolution. Treating the empirical time scale of the evolution theoretically as infinity they have an easy game, apparently to avoid the concept of purposiveness. While they pretend to stay in this way completely ‘scientific’ and ‘rational’, they actually become very irrational, particularly because they use the word ‘chance’, not any longer combined with estimations of a mathematically defined probability, in its application to very rare single events more or less synonymous with the old word ‘miracle’ “

(Wolfgang Pauli (fysicus, Nobelprijswinnaar, aan MAx Delbrück (biofysicus en eveneens Nobelprijswinnaar).

Dus hoe staat het met de inschatting van de betrokken kanswaarden?

C.O.,

Terug te vinden in de briefwisselingen van 1955 al:
http://www.igpp.de/english/tda/pdf/paulijcs8.pdf
Op pagina 27 staat jouw aanhaling ook en daarna staan de antwoorden van toen.

Roeland

heeck schreef:C.O.,

Terug te vinden in de briefwisselingen van 1955 al:
http://www.igpp.de/english/tda/pdf/paulijcs8.pdf
Op pagina 27 staat jouw aanhaling ook en daarna staan de antwoorden van toen.

Roeland

PROEST

Crossing-over schreef:
Dus hoe staat het met de inschatting van de betrokken kanswaarden?

Jij draagt dit hoogstwaarschijnlijk niet aan als nieuws.
Wat vind jij zelf?
Wat is het punt wat je ter discussie wil stellen en waarom?

Misschien dat je dan andere reacties krijgt.

Crossing-over schreef:Dus hoe staat het met de inschatting van de betrokken kanswaarden?

Dus ???

Het lijkt mij verstandig dat je eerst de reacties van heeck en Mariakat beantwoordt.

.