Mohammed in de bijbel
Geplaatst: 25 mei 2010 18:11
				
				
			“Het is een teken van een ontwikkelde geest om met een gedachte te kunnen spelen zonder die te accepteren.” — Aristoteles
https://www.freethinker.nl/forum/
Het is heel duidelijk over welke profeet dit gaat. Namelijk: ondergetekende. Bekeert u, zondaar!'De Heer zei tegen mij, Mozes: 'Wat zij zeggen is goed. Ik zal in hun midden een Profeet laten opstaan zoals gij, temidden van hun broeders. Ik zal Mijn woorden in zijn mond leggen en hij zal aan iedereen meedelen wat Ik hem heb opgedragen. Indien iemend niet naar Mijn woorden luistert, de de Profeet in Mijn naam heeft gesproken, zal Ik die Zelf ter verantwoording roepen.' (Deuteronomius, 18. 17-19)
Ow , dus Jezus werd dan ook niet voorspelt in de Joodse geschriften, daar waar de naam Jezus geen enkele keer voorkomt in het OT? De profetieën spreken doorgaans over de eigenschappen van d te verwachten profeet en dus niet zo zeer over wat zijn naam zal zijn. Althans, er is in het geval van Mohammed (vrede zij met hem) wel een tekst waar zijn naam genoemd werd in oorspronkelijk hebreeuwse tekst, maar daar wil ik het niet op gooien. In het Nt lezen wij de getuigenis van Johannes. De Joden hadden vanuit Jeruzalem priesters en Levieten naar hem toe gestuurd om hem te vragen: 'Wie bent u?' Hij gaf zonder aarzelen antwoord en verklaarde ronduit: 'Ik ben niet de messias.' Toen vroegen ze hem: 'Wie dan? Bent u Elia?' Hij zei: 'Die ben ik ook niet.' 'Bent u de profeet?' 'Nee, 'antwoordde hij. ( zie johannes 1 vers 19 t/m 34).Moeders schreef:Ik mag toch aannemen dat mohammed bij naam in de bijbel genoemd wordt?
Een alwetende god weet dat toch al van tevoren?
Neil Asher Silberman & Israel Finkelstein
Zoekend naar het gelijk van de Bijbel vonden archeologen een andere werkelijkheid. Finkelstein en Silberman vatten in dit boek het meest recente archeologische onderzoek naar de oorsprong van de Bijbel samen. Ze laten het verhaal zien dat de stenen hen vertelden. Maar dat is wel een ander verhaal dan we in het Oude Testament aantreffen.
Hun samenvatting gooit de geschiedenis van Israël overhoop. Ze leggen uit hoe de nakomelingen van koning David de geschiedenis herschreven uit politieke en ideologische overwegingen. Die herschreven geschiedenis is ons als het Oude Testament overgeleverd. Maar de restanten van het verleden die in de bodem van het land Israël werden aangetrofen vertellen een ander verhaal.
Dit boek is een fascinerende samenvatting van het meest recente archeologisch onderzoek naar de Bijbel. De zakelijke stijl van de schrijvers, wars van enige sensatie, laat op heldere wijze zien hoe bijbelse fictie en historische werkelijkheid met elkaar verweven raakten. Op overtuigende wijze weten zij die twee aspecten van het Oude Testament zichtbaar te maken.
"Een doortastend en provocerend boek, goed wetenschappelijk onderbouwd, goed geschreven en voorzien van sterke argumenten. Het trekt veel vermoedens of veronderstellingen in twijfel en maakt de weg vrij naar nieuwe conclusies. Ik hoop dat christenen en joden op dezelfde manier willen nadenken om tot nieuwe inzichten te komen."
"Finkelstein en Silberman hebben op een zeer goed leesbare wijze aanspraak weten te maken op een vooruitstrevende positie in een van de meest controversiële gebieden van het huidige archeologisch onderzoek naar de Bijbel."
hier heb je wat wetenschappelijke boeken.Marinus schreef:Ah, een TS die enkel een link naar een JijBuisfilmpje bevat. Dat is tegen de forumetiquette. In de babbelbox flikkeren lijkt me. Verder is het nogal dom om op een kufar-forum met bijbelse argumenten te komen. Hier word de bijbel, net als de koran, meestal beschouwt als een bundel bagger.
Vermaak ons dus maar met wetenschap in de koran. Vergeet dit keer niet om een OP te copy-pasten.
Anoniem is de spreekbuis van creamoslims van het allerdomste soort.Anoniem schreef:@Fishhook
De mensgeworden aap is de grootste mythe die er is. Daar zijn ook artiekelen over die het inderdaad ontkrachtigen, vreemdgenoeg geloof je dat weer niet. Met andere woorden, jou geloof (atheisme) is een geloof van selectiviteit. Je gelooft hetgeen jij wil geloven.
Voor jou jou geloof en voor mij mijn geloof.
Hier heb je de juiste plek voor deze anti-wetenschappelijke rotzooi.Oem-Imran schreef:hier heb je wat wetenschappelijke boeken.Marinus schreef:Ah, een TS die enkel een link naar een JijBuisfilmpje bevat. Dat is tegen de forumetiquette. In de babbelbox flikkeren lijkt me. Verder is het nogal dom om op een kufar-forum met bijbelse argumenten te komen. Hier word de bijbel, net als de koran, meestal beschouwt als een bundel bagger.
Vermaak ons dus maar met wetenschap in de koran. Vergeet dit keer niet om een OP te copy-pasten.
http://www.islamboeken.nl/index.php?mai ... 84b5682cf0
