Aanval Israël op Gazavloot wekt woede wereld

[CXT]

JERUZALEM - De dodelijke aanval van het Israëlische leger op een internationaal hulpkonvooi voor de Gazastrook heeft maandag een diplomatieke crisis veroorzaakt. Gevreesd wordt dat door het incident opnieuw een Palestijnse opstand in Israël en de bezette gebieden ontstaat.

Ten minste negentien personen aan boord van schepen van de Freedom Flotilla (Vrijheidsvloot) zijn volgens Israëlische media om het leven gekomen toen commando's maandagochtend vroeg zes vaartuigen in internationale wateren aanvielen.

Er zouden zeker zestig personen gewond zijn geraakt. Het Israëlische leger houdt het op tien doden.

Turkse media

Een onbekend aantal personen aan boord van de vloot is gearresteerd en overgebracht naar een cel. Een van hen is de 29-jarige Nederlandse antropologe Anne de Jong.

Volgens Turkse media is een aantal opvarenden uit onder meer de Verenigde Staten, Ierland en België al op het vliegtuig naar huis gezet. De tweede Nederlander die meevoer is Amin Abou Rashed, een 43-jarige mensenrechtenactivist van Palestijnse afkomst, die ook in de cel zit.

Hulpgoederen

De Vrijheidsvloot met circa zevenhonderd politici, activisten en journalisten uit meer dan veertig landen aan boord wilde 10.000 ton hulpgoederen in Gaza afleveren, waaronder papier, cement, medische apparatuur, kleding en geprefabriceerde huizen. Israël had voordat de vloot vertrok al gewaarschuwd, dat het leger zou ingrijpen zodra de schepen de Israëlische wateren zouden binnenvaren.

Israël heeft het gebied, dat door de radicale Palestijnse beweging Hamas wordt bestuurd, van de buitenwereld afgesloten.

Inhumaan

De Verenigde Naties en talrijke landen zijn geschokt door de aanval. De Turkse premier Recep Tayyip Erdogan bestempelde de aanval als ''inhumaan staatsterrorisme''. Turkije heeft zijn ambassadeur in Israël teruggeroepen. Meer dan 350 Turken voeren mee met de vloot.

De EU heeft de aanval van Israël veroordeeld en een onafhankelijk onderzoek geëist. Daarnaast accepteert de EU het beleid van afsluiting van de Gazastrook niet. Het is ''onacceptabel en contraproductief''. De EU dringt aan op een duurzame oplossing voor de situatie in Gaza.

De Hoge Commissaris voor de Mensenrechten van de VN, Navi Pillay, is geschokt dat humanitaire hulp aan de Gazastrook op geweld is gestuit. Zij zei zich zorgen te maken over de humanitaire situatie in het gebied, waar zes op de tien huishoudens lijden onder een onzekere voedselvoorziening.

Israëlische premier

De Israëlische premier Benjamin Netanyahu besloot zijn bezoek aan Canada en de Verenigde Staten voortijdig af te breken in verband met de ontstane crisis. Hij liet weten de Israëlische strijdkrachten volledig te steunen.

Ehud Barak, de Israëlische minister van Defensie, noemde de vloot een politieke provocatie van anti-Israëlische machten. De VS lieten weten de slachtoffers te betreuren en zei dat het belangrijk is dat de zaak onderzocht wordt.

De Palestijnse president Mahmoud Abbas bestempelde de aanval als ''een bloedbad''. Hamas riep op tot opstand. Een intifada, verzet van de bevolking tegen de bezetter, is volgens de radicale beweging nodig.

© ANP

Bron: Nu.nl

[Ongeloveloos]

Israël had voordat de vloot vertrok al gewaarschuwd, dat het leger zou ingrijpen zodra de schepen de Israëlische wateren zouden binnenvaren.

Waarom varen ze dan toch nog uit ?

[siger]

zie reeds http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 65#p220965

[Ali]

zie reeds http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 65#p220965

dat is geen antwoord

[MNb]

Nee, een verwijzing naar een draad die alles met deze te maken heeft.
Je bent toch wel snugger, Ali.

[Samsa]

Om me aan te sluiten bij Alex Agnew: http://www.youtube.com/watch?v=GxMEqLk5Xs8

"ik heb daar geen mening over"

[siger]

Israël had voordat de vloot vertrok al gewaarschuwd, dat het leger zou ingrijpen zodra de schepen de Israëlische wateren zouden binnenvaren.

Waarom varen ze dan toch nog uit ?

We, Ongeloveloos, dat is nu typisch iets wat de ene mens begrijpt, en de andere niet.

[lanier]

Graag in deze draad verder discussiëren over de aanval op de Gazavloot.
In de andere draad kan men verder discussiëren over Israël en kernwapens.
Het is niet de bedoeling dat beide draden door elkaar heen gaan lopen.

Admin Lanier

[lanier]

De reden voor zover ik weet van het stoppen van de vloot is dat er goederen aan boord zijn waarvan de Israëliërs vinden dat ze niet mogen worden gebracht naar de Gazastrook. Dit zijn geen wapens maar goederen zoals prefab-huizen. Echter, het aanhouden van schepen in terratoriale wateren mag alleen als er gevaar is voor de eigen veiligheid en die aanwijzingen waren er niet. Israël wou de schepen begeleiden naar de eigen havens en daar de schepen grondig inspecteren en ze zouden ongetwijfeld goederen die in hun ogen niet naar de Gazastrook mochten worden gebracht hebben verwijderd. Op tv laat men in beslag genomen wapens zien, namelijk knikkers! Israël heeft zich met deze actie geen dienst bewezen en dit zou wel eens enorme consequenties kunnen hebben. Directe steun van Amerika kunnen ze wel vergeten want Turkije is ook een belangrijke bondgenoot.

Wanneer je geen wapens aan boord hebt dan kan Israël wel dreigen met aanhouden van de schepen maar het heeft er geen recht op. De consequenties daarvan zijn dan ook voor Israël.

[PietV.]

Op tv laat men in beslag genomen wapens zien, namelijk knikkers! Israël heeft zich met deze actie geen dienst bewezen en dit zou wel eens enorme consequenties kunnen hebben. Directe steun van Amerika kunnen ze wel vergeten want Turkije is ook een belangrijke bondgenoot.

Wanneer je geen wapens aan boord hebt dan kan Israël wel dreigen met aanhouden van de schepen maar het heeft er geen recht op. De consequenties daarvan zijn dan ook voor Israël.

Het is buiten territoriale wateren gebeurd. De schepen waren voor vertrek geïnspecteerd door de Turkse douane. Gezien het politieke klimaat lijkt het niet voor de hand liggend dat Turkije er baat bij heeft dat er wapens worden gesmokkeld. De lading was bekend bij de Israelische overheid. Het doel (humanitaire hulp) ook. De Israëlische overheid heeft zich gewoon schuldig gemaakt aan moord met voorbedachte rade. Geen oorlogsmisdaad in dit geval. Want met de tegenpartij, schepen onder Turkse vlag, heeft men geen conflict.

En Lanier directe Amerikaanse steun kunnen ze wel vergeten. Binnenkort zijn er weer verkiezingen en de rijen zullen zich wel scharen achter Israël. Het zal dit keer bij Europa vandaan moeten komen. Een boycot van Israël om de nu al twee jaar durende blokkade van Gaza te doorbreken zou het minste moeten zijn. Het is toch bizar dat hulpgoederen niet toegelaten worden. Dat men de plat gebombardeerde infrastructuur niet kan opbouwen. Omdat Israël bouwmaterialen tegen houdt. Noodzakelijke medische voorzieningen ontbreken. Een kind met leukemie kan in Gaza niet eens een fatsoenlijke behandeling krijgen omdat de middelen ontbreken. Voor de buitenwacht is het zo langzamerhand toch duidelijk dat Israël een volk wil vernietigen. Moreel en lichamelijk. En dan klagen ze dat de Palestijnse gebieden haarden zijn van terrorisme. Als ik hier had gewoond onder deze omstandigheden was ik het ook geweest.

[Mahalingam]

Lees eens:
http://www.icrc.org/ihl.nsf/385ec082b50 ... 1f002d49ce
San Remo Manual on International Law Applicable to Armed Conflicts at Sea, 12 June 1994
met deze passage:

SECTION V : NEUTRAL MERCHANT VESSELS AND CIVIL AIRCRAFT

Neutral merchant vessels

67. Merchant vessels flying the flag of neutral States may not be attacked unless they:

(a) are believed on reasonable grounds to be carrying contraband or breaching a blockade, and after prior warning they intentionally and clearly refuse to stop, or intentionally and clearly resist visit, search or capture;
(b) engage in belligerent acts on behalf of the enemy;
(c) act as auxiliaries to the enemy s armed forces;
(d) are incorporated into or assist the enemy s intelligence system;
(e) sail under convoy of enemy warships or military aircraft; or
(f) otherwise make an effective contribution to the enemy s military action, e.g., by carrying military materials, and it is not feasible for the attacking forces to first place passengers and crew in a place of safety. Unless circumstances do not permit, they are to be given a warning, so that they can re-route, off-load, or take other precautions.

Het lijkt mij dat Israël volledig het recht heeft om blokkade-brekende schepen aan te houden.
Het hele probleem zou niet bestaan als Egypte de grens met Gaza niet potdicht hield (officieel).
Wanneer gaat daar tegen geprotesteerd worden?

[Mahalingam]

@ PietV:
"De schepen waren voor vertrek geïnspecteerd door de Turkse douane. Gezien het politieke klimaat lijkt het niet voor de hand liggend dat Turkije er baat bij heeft dat er wapens worden gesmokkeld. "

De vliegtuigen waren voor vertrek geïnspecteerd door de Columbiaanse douane. Gezien het politieke klimaat lijkt het niet voor de hand liggend dat Columbia er baat bij heeft dat er cocaïne wordt gesmokkeld. Zodoende worden ladingen uit Columbia niet door onze douane geïnspecteerd.

[PietV.]

De vliegtuigen waren voor vertrek geïnspecteerd door de Columbiaanse douane. Gezien het politieke klimaat lijkt het niet voor de hand liggend dat Columbia er baat bij heeft dat er cocaïne wordt gesmokkeld. Zodoende worden ladingen uit Columbia niet door onze douane geïnspecteerd.

En we controleren niet alleen, maar schieten ook nog de mogelijke vervoerders bij voorbaat dood. En legitimeren dit met het gezegde: "Het zijn terroristen". En nu is het de beurt aan jullie om het tegendeel te bewijzen. Want zoals bekend, je bent pas onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Sorry voor de mogelijke overlast. Wat dat betreft zijn Somalische kapers beter af.

[biemer]

Zie hier het commentaar van het ( pro-Israelische) R.D.

De wereld smulde maandag weer. Voor de zoveelste keer kon een optreden van Israël worden veroordeeld. Media, politici en belangenorganisaties maakten dan ook gretig gebruik van die mogelijkheid.

De objectiviteit in de berichtgeving was over het algemeen ver te zoeken – zoals dat vaker gaat als Israël in het nieuws is. ”Israël valt hulpkonvooi aan”, was zo’n beetje de eerste kreet die –normaal gesproken gerespecteerde– persbureaus slaakten toen het nieuws over de entering van enkele schepen voor de kust van de Gazastrook begon binnen te druppelen.

Dan nu de feiten. Al wekenlang lieten pro-Palestijnse actievoerders weten dat zij van plan waren met een aantal schepen de door Israël opgelegde zeeblokkade van de Gazastrook te doorbreken. Steevast maakte Israël duidelijk dat het een dergelijke actie niet zou tolereren. Tegelijkertijd bood Jeruzalem aan de vaartuigen in de haven van Ashdod te laten afmeren om de meegebrachte hulpgoederen over land naar de Gazastrook te transporteren.

Desondanks zetten de activisten hun plannen door. Vrijdag waarschuwde het Israëlische leger al dat het het gebruik van geweld niet zou schuwen als de schepen toch op Gaza zouden afkoersen. Ook die waarschuwing deed de actievoerders niet van mening veranderen. In diverse verklaringen gaven zij blijk van hun vaste voornemen om de kust van Gaza te bereiken.

Urenlang probeerde de Israëlische marine zondagavond via luidsprekers de activisten op andere gedachten te brengen. Toen die aanmaning tevergeefs bleek, gingen commando’s aan boord van de ‘Gazavloot’.

De actievoerders pretendeerden „vreedzame activisten op een humanitaire missie” te zijn. Niets bleek minder waar. Aan boord werden de Israëlische commando’s met een moordzuchtige menigte geconfronteerd, gewapend met stalen pijpen, knuppels en messen. Over humanitaire missie gesproken.

„Een goed geplande poging om ons te lynchen”, zo betitelde een Israëlische officier gisteren de ontvangst op de schepen. En dan nog kijkt de wereld er gek van op dat de commando’s uit zelfverdediging hun wapens hebben gebruikt.

Een gewaarschuwd man telt voor twee, luidt het bekende spreekwoord. Dat de pro-Palestijnse actievoerders waren gewaarschuwd, staat buiten kijf. En de geschiedenis leert dat Israëlische dreigementen en waarschuwingen over het algemeen serieus moeten worden genomen. Israël kon ook niet anders. Als het deze actie zou hebben getolereerd, liggen er morgen honderd schepen voor de kust van Gaza – al dan niet volgeladen met wapens.

De wereld buitelt nu over Israël heen. De Joodse staat zou zich zeer onverantwoordelijk hebben gedragen en zich voor de zoveelste keer aan 
het gebruik van buitensporig geweld tegen burgers schuldig hebben gemaakt.

Over onverantwoordelijk gedrag gesproken. De organisatoren van de actie ”Free Gaza” hebben, ondanks alle waarschuwingen, willens en wetens de levens van honderden actievoerders op het spel gezet. Maar daar hoor je de wereld niet over.

[siger]

Je kan het altijd wel zo draaien dat je slachtoffers zichzelf de dood hebben ingejaagd door hun aanwezigheid. Israel is heel ervaren in newspeak.

De Israelische militairen die aan boord van het transport gingen voelden zich zelfs aangevallen!