Freethinker.nl

Een verhoging van de AOW-leeftijd is geen breekpunt meer voor Geert Wilders als de PVV in een kabinet met VVD en CDA kan meedoen.

http://www.nu.nl/nieuws/2266641/aow-gee ... lders.html

Wilders is razend snel overstag gegaan. Nu al zijn kiezers belazerd. Tjeempie.
Van een Rutte of Cohen verwacht je zoiets nog wel, maar dan pas bij de onderhandelingen.

Gisteravond zei GW nog dat als zijn standpunt mbt de AOW zou loslaten dat het kiezersbedrog zou zijn!

Ik ben het helemaal met Geert eens.
Wanneer hij daaraan vasthoudt geeft hij de andere partijen de kans de PVV uit te sluiten.
Op deze manier heeft de PVV meer kans een voet tussen de deur te krijgen.

Net als schaken; soms moet je iets opofferen om een grotere buit binnen te halen.

The Prophet schreef:
Wilders is razend snel overstag gegaan. Nu al zijn kiezers belazerd. Tjeempie.
Van een Rutte of Cohen verwacht je zoiets nog wel, maar dan pas bij de onderhandelingen.

Vertrouw nooit een politicus. Balkenende (I.M) riep jarenlang dat zijn partij van de hypotheekrente aftrek af zou blijven. De rentevaste periode, aftrek tweede woning en overwaarde werden aangepakt. Politici die roepen dat ze breekpunten hebben en deze niet gaan verkwanselen zijn niet te vertrouwen. Blijf gewoon eerlijk en vertel dat er compromissen moeten worden gesloten dat je derhalve geen breekpunten kunt opvoeren. Maar men is Nederland heel goedgelovig t.a.v. politici.

Geert Wilders wil woord 'allochtoon' verbannen

En dan gaan we nu over naar Geert Wilders. De PVV-leider boekte gisteren een overweldigende verkiezingszege en geeft vandaag een eerste inkijkje in zijn plannen met Nederland. Zo laat hij aan GeenStijl weten het woord 'allochtoon' voortaan niet meer te willen gebruiken. "We zijn toch allemaal mensen? Sorry hoor, maar of je nou een kleurtje hebt of een echte kaaskop bent maakt mij niet uit. Ik haal mijn vlees bij Jan de slager en mijn brood bij Mohammed de bakker en ben er trots op dat dat kan in Nederland." Ook meldt de PVV-leider dat het afgelopen moet zijn met zoals hij het noemt, het 'benauwende cynisme' rondom de gescheiden inburgering en het gescheiden zwemmen voor allochtonen: "Gelukkig speelde dit thema niet zo'n grote rol tijdens de campagne. Ik zie het als volgt: cultuur is ook maar een afspraak en integreren is altijd geven en nemen." Op de vraag hoe hij de rol van de islam in de Nederlandse samenleving ziet reageert Wilders geïrriteerd. "De toon van deze vraag staat me tegen. Alsof de ene religie beter zou zijn dan de andere! Die gedachte vind ik fout, akelig, beklemmend, stuitend, racistisch en eng. Zeker met oog op de geschiedenis." Dan nu overig binnenlands nieuws: De PVV laat haar eerder geformuleerde breekpunt varen en meldt dat de AOW leeftijd weer gewoon bespreekbaar is. Tot zover dit bulletin. Na de reclame luistert u naar NPS Kunststof waarin Hanneke Groenteman Geert Wilders interviewt over zijn recent opgerichte werkgroep 'Samen verder. Hoe de islam ons land kan, moet en zal verrijken.'

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... s_wil.html

Nu Wilders geen stemmen meer hoeft te verzamelen, moet hij aanvaardbaar worden voor zijn vermeende opponenten. Daarmee blijkt dat hij zijn kiezers binnen 24 uur schoffeert. Ik had niet anders verwacht. Misschien zal zijn beveiliging nu wat aangescherpt worden, aangezien een deel van zijn kiezers zich bedrogen voelt. Een 'betrouwbare" coalitie-partner voor Rutten.

Groet

kiks

Iedere politieke leider die wil regeren zal compromissen moeten sluiten, dat noemen we ook niet allemaal kiezersbedrog.

Wat Wilders beter NIET had kunnen doen dat voor de microfoons te zeggen, maar gewoon in onderhandelingen met de VVD.

Het is kiezersbedrog van het zuiverste water. Mijn buurman, een PVV-stemmer omdat Wilders de vervelende moslims wel even het land zou uitschoppen en, niet onbelangrijk, er voor zou zorgen dat de aow-leeftijd niet omhoog gaat is behoorlijk boos. Voor hem waren dit dé punten om op Wilders te stemmen. Nu 24 uur later heeft hij spijt als haren op zijn hoofd. En of dit nou boven water komt direct na de verkiezingen of aan de onderhandelingstafel, het blijft kiezersbedrog.

Groet

kiks

Dat er compromissen moeten worden gesloten weet ieder weldenkend mens. Dat is dan ook de reden dat vrijwel alle politici van uiteenlopende partijen dat van te voren aangeven. Zo niet Wilders, die alleen maar ageert tegen het poderen, overleggen, compromissen sluiten, achterkamertjes e.d. Wanneer je dat eerst roept en daarna opeens wat anders dán ben je niet geloofwaardig. Dat wordt nog eens versterkt doordat hij ook zelf zei dat het kiezersbedrog zou zijn wanneer de aow straks opeens geen breekpunt meer zou zijn.

Maar er is nog iets: Wilders levert het breekpunt niet in als gevolg van een compromis, maar van te voren. Kortom: het is hier geen kwestie van geven en nemen, waarbij je een kosten-baten-analyse maakt. Hier is domweg sprake van het verkwanselen van zaken die voor 'de gewone man' (van mijn part Henk en Ingrid, of neukt hij inmiddels alweer met een ander?) erg belangrijk zijn.

Wilders laat hiermee duidelijk zien dat hij zijn imago van sterke man die van geen wijken weet niet kan realiseren. Sterker nog: hij heeft hiermee aangetoond de grootste slappeling van allemaal te zijn. Dat belooft nog wat voor eventuele coalitiebesprekingen.

Ik voorzie twee scenario's. Allereerst lukt het de PVV in de regering te komen. Hierdoor wordt overduidelijk dat hij al zijn stoere praat niet kan waarmaken, dat hij diverse punten van te voren al heeft moeten inleveren, dat hij zich toch gewoon aan de wet moet houden, dat hij net zo Haagse kliek is als anderen, dat de PVV een tekort heeft ana vakbekwame politici, kortom: zijn achterban krijgt al snel door dat ook Wilders niet de man is die hun frustraties op gaat lossen. Gevolg: het kabinet houdt het zeker geen 4 jaar vol en de PVV gaat fors verliezen.

Wat ook kan is dat de PVV niet in de regering komt. Dan zal hij door blijven gaan met aan de zijkant roepen, maar het eindresultaat zal hetzelfde zijn. Terwijl NL langzamerhand weer uit de crisis krabbelt zal het steeds weer dezelfde grammofoonplaat afdraaien zich tegen Wilders gaan keren. Na zoveel jaren wordt men Wilders-moe en ook in dat geval zal hij gaan verliezen.


PS wel grappig om te zien hoe er mensen zijn die overduidelijk kiezersbedrog willen goedpraten.

De avond ervoor zei Wilders nog dat hij er niet aan zou tornen, want dat zou kiezersbedrog zijn:

http://www.youtube.com/watch?v=g57gqnCLN7w

Hij heeft dus verklaard dat hij zelf de kiezers bedriegt.

Frodo schreef:
Ik voorzie twee scenario's. Allereerst lukt het de PVV in de regering te komen. Hierdoor wordt overduidelijk dat hij al zijn stoere praat niet kan waarmaken, dat hij diverse punten van te voren al heeft moeten inleveren, dat hij zich toch gewoon aan de wet moet houden, dat hij net zo Haagse kliek is als anderen, dat de PVV een tekort heeft ana vakbekwame politici, kortom: zijn achterban krijgt al snel door dat ook Wilders niet de man is die hun frustraties op gaat lossen. Gevolg: het kabinet houdt het zeker geen 4 jaar vol en de PVV gaat fors verliezen.

Wat ook kan is dat de PVV niet in de regering komt. Dan zal hij door blijven gaan met aan de zijkant roepen, maar het eindresultaat zal hetzelfde zijn. Terwijl NL langzamerhand weer uit de crisis krabbelt zal het steeds weer dezelfde grammofoonplaat afdraaien zich tegen Wilders gaan keren. Na zoveel jaren wordt men Wilders-moe en ook in dat geval zal hij gaan verliezen.


PS wel grappig om te zien hoe er mensen zijn die overduidelijk kiezersbedrog willen goedpraten.

Goede analyse. Het is inderdaad opvallend dat mensen dit soort leugens goed praten. Wekenlang A en nu direct B. De woekerpolis van Geert. U belegt ergens in en het rendement verdwijnt al na het ondertekenen. Maar krijgen we LPF-achtige toestanden, zodra de hele stoet onervaren politici naar binnen schuiven. Houdt hij ze allemaal onder controle. Er is een krappe meerderheid, elke afvaller is er één te veel. Hoeveel geduld hebben ze met deze coalitie. Het CDA morrelt nu al, kopstukken van de VVD zijn niet gelukkig met deze partij. Zodra de wittebroodsweken voorbij zijn en het echte politieke werk begint, dan lopen de spanningen snel op. Een slecht functionerende staatssecretaris, geen goede verstandhouding met de ambtenaren en de vlam slaat in de pan. Ze hebben namelijk geen ervaring. Met opportunisme kom je ver, maar na twee maanden is dit uitgewerkt. Als je dan nog steeds geen fatsoenlijk beleidsplan kan draaien, wordt het dringen aan het loket. Kan Geert Wilders eigenlijk wel delegeren?

PietV. schreef:Goede analyse.

Dank je!

PietV. schreef:Het is inderdaad opvallend dat mensen dit soort leugens goed praten. Wekenlang A en nu direct B. De woekerpolis van Geert. U belegt ergens in en het rendement verdwijnt al na het ondertekenen. Maar krijgen we LPF-achtige toestanden, zodra de hele stoet onervaren politici naar binnen schuiven. Houdt hij ze allemaal onder controle. Er is een krappe meerderheid, elke afvaller is er één te veel. Hoeveel geduld hebben ze met deze coalitie. Het CDA morrelt nu al, kopstukken van de VVD zijn niet gelukkig met deze partij. Zodra de wittebroodsweken voorbij zijn en het echte politieke werk begint, dan lopen de spanningen snel op. Een slecht functionerende staatssecretaris, geen goede verstandhouding met de ambtenaren en de vlam slaat in de pan. Ze hebben namelijk geen ervaring. Met opportunisme kom je ver, maar na twee maanden is dit uitgewerkt. Als je dan nog steeds geen fatsoenlijk beleidsplan kan draaien, wordt het dringen aan het loket. Kan Geert Wilders eigenlijk wel delegeren?

Klopt! Vooral het CDA staat beslist niet te popelen om na zo'n enorm verlies te gaan regeren, en al zeker niet met de PVV. Daarnaast is ook niet iedereen binnen de VVD gecharmeerd van Wilders. Niet voor niets koos men een paar jaar geleden voor Rutte en niet voor Verdonk.

Aan de andere kant is het duidelijk dat Wilders zó graag wil regeren dat hij natuurlijk als slappe was is in de handen van Rutte, die net zoveel voorwaarden kan stellen als hij wil; Wilders zal ze allemaal accepteren om maar te kunnen regeren.

Maar dan nog hebben ze het CDA nodig, want alle andere partijen gaan niet met PVV regeren. En daar bovenop heb je met 76 zetels een veel te groot risico dat er maar één clown of dissident is die het hele kabinet machteloos maakt.

Frodo schreef:Dat er compromissen moeten worden gesloten weet ieder weldenkend mens.


PS wel grappig om te zien hoe er mensen zijn die overduidelijk kiezersbedrog willen goedpraten.

75% van de PVV-kiezers, geeft aan er geen enkel probleem mee te hebben.

Ongeloveloos schreef:

Frodo schreef:Dat er compromissen moeten worden gesloten weet ieder weldenkend mens.
PS wel grappig om te zien hoe er mensen zijn die overduidelijk kiezersbedrog willen goedpraten.

75% van de PVV-kiezers, geeft aan er geen enkel probleem mee te hebben.

Klopt, heb ik ook gelezen.
Maar het is irrelevant dat 75% het ok vindt om bedrogen te worden. Het doet namelijk niets af aan een feit: dat dit kiezersbedrog IS.

Ongeloveloos schreef:75% van de PVV-kiezers, geeft aan er geen enkel probleem mee te hebben.

En 25% heeft daar wel moeite mee of voelt zich bedot. Dat is toch gewoon te gek voor woorden.

Groet

kiks