Freethinker.nl

Dyslectici, blijf maar lekker in de kast! Op fora zoals GS ben je niet welkom, ook niet als je wel wat kunt.

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... l#comments

Het is dyslexie, niet dyslectie.

daarom!

GS; Lachwekkend.

Maar ja, hoe vaak wordt het dyslexie excuus wel niet misbruikt door mensen die licht analfabetisch zijn? Het is makkelijker om je spelfouten te wijten aan een vooralsnog ongeneeslijke genetische afwijking dan iets waar je zelf aan kan werken.

Kiwi schreef:GS; Lachwekkend.

Maar ja, hoe vaak wordt het dyslexie excuus wel niet misbruikt door mensen die licht analfabetisch zijn? Het is makkelijker om je spelfouten te wijten aan een vooralsnog ongeneeslijke genetische afwijking dan iets waar je zelf aan kan werken.

Misbruikers zitten er altijd wel bij. Licht analfabetisch kan heel goed samengaan met dyslexie omdat dyslectici een veel moeilijkere weg te gaan hebben om het schrijven en lezen onder de knie te krijgen. Een afhaker is dan gauw geboren.
Of het alleen maar genetisch bepaald is is overigens de vraag. Het schijnt ook te komen doordat kinderen in een te vroeg stadium moeten leren lezen. In gebieden op aarde waar het leren lezen en schrijven pas op acht jarige leeftijd begint is minder dyslexy geconstateerd. Wat er van waar is weet ik niet.

Even gegoogled: http://kindercoaching.web-log.nl/kinder ... slexi.html

Ik wist niet dat dyslexie het gebruik van een spell-checker in de weg stond. Extra tijd of inspanning vraagt dat toch niet?

"Ik wist niet dat dyslexie het gebruik van een spell-checker in de weg stond. Extra tijd of inspanning vraagt dat toch niet?"
spelllingcontrole ja dat is simpel en wordt door vele dyslectici ook regulier gebruikt. Moeilijker is als je iets voor moet lezen. Al staat het nog zo goed op papier, het bljift lastig voor hen.
Ik zou het ook vaker moeten doen

Je hebt volgens mij bij dyslexie niet altijd wat aan een spellingscontrole, want indien je van drop bijvoorbeeld dorp maakt, dan laat die spellingscontrole dat gewoon staan.

Het is trouwens dyslexie en niet dyslectie.

Kitty schreef:.

Het is trouwens dyslexie en niet dyslectie.

The Prophet schreef":

Het is dyslexie, niet dyslectie.

Moeite met lezen Kit ?

Kiwi schreef:Maar ja, hoe vaak wordt het dyslexie excuus wel niet misbruikt door mensen die licht analfabetisch zijn? Het is makkelijker om je spelfouten te wijten aan een vooralsnog ongeneeslijke genetische afwijking dan iets waar je zelf aan kan werken.

Dyslexie kan lachwekkende situaties opleveren, maar het beeld an sich is niet echt om te lachen. Voor iedere lachwekkende situatie staan ook een moeilijke en vervelende situaties. Ik ben blij dat ik gewoon slecht ben in het Nederlands, en talen in het algemeen. Het lijkt me een naar beeld.

Mensen die beweren dyslectisch te zijn en het niet zijn, doen denk ik een vervelende valse claim.

Wat vinden jullie van omstreden "trainingsprogramma's" om dyslexie te "genezen". Wat vinden jullie die claims? Deze zin laat mijn mening wel vrij duidelijk blijken denk ik.

Groet,

Bob

Dyslectie is niet te genezen.
Indien wel is homofilie ook te 'genezen' bv.
Bolle onzin van geldkloppende charlatans dus.

Jim schreef:Dyslectie is niet te genezen.
Indien wel is homofilie ook te 'genezen' bv.
Bolle onzin van geldkloppende charlatans dus.

hear hear. (oftewel mee eens)

Ongeloveloos schreef:

Kitty schreef:.

Het is trouwens dyslexie en niet dyslectie.

The Prophet schreef":

Het is dyslexie, niet dyslectie.

Moeite met lezen Kit ?

Nee, gewoon gemist.

herman van der helm schreef:Op fora zoals GS ben je niet welkom, ook niet als je wel wat kunt.

Ik zou het als een compliment beschouwen om niet welkom te zijn op een forum als GS. Dus wat is het probleem? Mijn probleem is dat ik acuut dyslectisch wordt als ik langer dan vijf minuten dat forum probeer te lezen.