Proces Wilders: De benadeelden.

[Cluny]

Dit is werkelijk niet te geloven.

Advocaat Steijnen!

[Cluny]

Mohammed Enait.

[The Prophet]

En de rechter tikt ze op de vingers als ze over de schreef gaan. Netjes objectief zoals het hoort, dus.
Wie had het ook al weer over een politiek proces van D66-rechters?

[GayaH]

-
Als de rechters objectief waren dan hadden ze zichzelf reeds in een eerdere fase op de vingers getikt!

En de rechter tikt ze op de vingers als ze over de schreef gaan.
Netjes objectief zoals het hoort, dus.
Wie had het ook al weer over een politiek proces van D66-rechters?

[doctorwho]

En de rechter tikt ze op de vingers als ze over de schreef gaan. Netjes objectief zoals het hoort, dus.
Wie had het ook al weer over een politiek proces van D66-rechters?

volgens mij was het zo dat de beklaagde zei de indruk te hebben met collega parlementsleden van D66 te spreken in plaats van een onafhankelijke rechtbank.
Dat is wellicht wat jij bedoelt maar niet helemaal hetzelfde.

[vegan-revolution]

niet helemaal hetzelfde.

Genuanceerd denken schijnt kennelijk voor sommigen niet eenvoudig te zijn.

Gezien het optreden gedurende het proces van enkele vertegenwoordigers van diegenen die verondersteld worden "benadeeld" te zijn, lijkt het erop dat ook dáár de nuance ver te zoeken is.

[The Prophet]

Het levert wel vermakelijke toestanden op. Neem nou die Enait, wat een giller.

[vegan-revolution]

Als advocaat Steijnen en advocaat Enait het huidige gemiddelde niveau van de rechterlijke macht in Nederland weerspiegelen, hoever is Nederland dan inmiddels naar beneden afgegleden en wat belooft dit voor de toekomst?

[David Bakker]

Als advocaat Steijnen en advocaat Enait het huidige gemiddelde niveau van de rechterlijke macht in Nederland weerspiegelen, hoever is Nederland dan inmiddels naar beneden afgegleden en wat belooft dit voor de toekomst?

Je bedoelt advocatuur. Maar het zijn boeiende tijden. En af en toe een komische noot zoals nu met die advocaten maakt het leven aangenaam. Ook pownews gisteravond was weer genieten.

[doctorwho]

Het levert wel vermakelijke toestanden op. Neem nou die Enait, wat een giller.

Hij is inderdaad hilarisch naast het rechtbankfragment zag ik ook nog even een stukje waarin hij werd geinterviewd door Clairy Polak. Daarin noemde hij haar doodleuk een Wilders aanhanger. Krijgt ie toch nog steun uit de linkse media?

[BillvdBergh]

De strekking van alle betogen van de benadeelde partijen is toch de rol van het OM, wat in mijn optiek nogal dubieus van aard is. Vergeet niet , de aangiftes tegen discriminatie, haatzaaien werden aanvankelijk stelselmatig geweigerd terwijl het OM wel
degelijk verplicht was elke aangifte op dat gebied serieus te behandelen en die in te nemen. Als het anti-semitisme betrof en/of de joden dan had je moeten zien hoe snel de
poppetjes hadden gereageerd. Hadden ze de aangiftes tijdig behandeld en serieus genomen , dus niet via een art 12 procedure, dan had het nooit zover hoeven te komen, nu heeft Wilders wééééééér de aandacht. Kennelijk is het zo dat als blanken, namens de benadeelde allochtonen, aangiftes doen, dan blijkt dat men toch wel achter het bureau vandaan wil komen binnen het OM anders niet. (geldt overigens ook binnen het politieapparaat). Ik vind de hele gang van zaken daarom
nog steeds een "wittemans" ten laste legging en "strafeis" te noemen.

[Cluny]

Riooljournalistiek.
Na ongeveer 5 minuten.

[The Prophet]

Mijn idee is dat het OM door had dat dit geen zaak kan worden en dus terecht de boel afwees. De rechtbank zelf echter ziet dit meer als een principiele zaak en wil een uitspraak hebben, hoe die ook uitvalt. Hiermee stel je namelijk weer scherp hoe het met de vrijheid van meningsuiting staat in Nederland. Wat mij betreft een goede zaak.

Dit proces heeft dan ook een sterk symbolisch karakter (zie bijvoorbeeld ook de 1 euro die als schadevergoeding wordt geeist). Het is erg jammer dat Moskowitz dit niet snapt en eerst zijn client opdraagt zijn mond te houden en daarna zegt dat het proces eigenlijk niet had mogen plaatsvinden. Ook Wilders heeft baat bij een principiele uitspraak, dat schijnt Mosko niet te begrijpen. Wellicht toch teveel topcriminelen als client gehad, die hebben immers geen principes, die willen alleen maar onder een veroordeling uit komen.

[Cluny]

De schijn ophouden is vaak moeilijk, soms onmogelijk.

[ASP]

de zaak tegen wilders heeft alleen doorgang kunnen vinden omdat hirsch ballin er achter zat..

waarom??

als door dit proces nadelige conclusies t a v religie worden getrokken, heeft het kristendom er ook onder te lijden. !!!!