Freethinker.nl

Dat is toch wel heel merkwaardig toch?...
Nu blijkt dat steeds meer mensen in en rond de PvV een nogal vaag verleden hebben
is het angtaanjagend stil in de hoek van de aanhang van die "vrijheidstrijders"
Schijnbaar is het heel normaal gedrag als je mensen mag slaan, mag schelden, een kopstoot mag geven en daar komt nu dan nog even bij....de buurtterrorist uithangen, bedreiging, door de brievenbus heen pissen en...
ontucht ...
En waar brulboei Geert altijd moord en brand loopt te gillen over van alles en nog wat....
Komt hij niet verder dan in achterkamertjes overleg te voeren, geen woord te zeggen tegen journalisten het zelfde geld voor die kale ontuchtpleger nou ik zeg
Misselijkmakend gewoon!

Het is allemaal laster van de linkse pers.

demmers schreef: Gut.... waar blijven de reacties nou?

Je zou ook wat beter op kunnen letten.
En daarbij, je had ook beter een andere topictitel kunnen kiezen.

Wilders heeft wel degelijk gereageerd, hij gaat de beschuldigingen onderzoeken. Dit lijkt me een juiste reactie. Het zou niet best zijn als mensen alleen op basis van beschuldigingen zouden worden veroordeeld. Zelfs niet als hij van de foute PVV is.

gerard_m schreef:Wilders heeft wel degelijk gereageerd, hij gaat de beschuldigingen onderzoeken. Dit lijkt me een juiste reactie. Het zou niet best zijn als mensen alleen op basis van beschuldigingen zouden worden veroordeeld. Zelfs niet als hij van de foute PVV is.

The Prophet schreef:Het is allemaal laster van de linkse pers.

Ik ben al blij dat zoveel mensen zich voor de PVV willen inzetten en er dus openlijk voor uit willen komen, gezien de bedreigingen die ze te wachten staan.
Dat er af en toe een bullebak tussenzit is te verwachten. Mannen met te veel testosteron, die niet bang zijn voor bedreigingen.
Ik heb die types liever dan al die PvdA-bobo's die hun zakken vullen met gemeenschapsgeld op hoge posities in woningcorporaties, gezondheidsinstellingen etc. Of die CDA'ers die heel rijk worden over de rug van miljoenen landbouwhuisdieren die verkommeren in krappe donkere hokjes en levend verbranden in overvolle schuren.
En ook liever dan die GroenLinkstypes die nu al hun neus in de aarde duwen voordat ze verplicht worden als dhimmie door de wereld te gaan.

gerard_m schreef:Wilders heeft wel degelijk gereageerd, hij gaat de beschuldigingen onderzoeken. Dit lijkt me een juiste reactie. Het zou niet best zijn als mensen alleen op basis van beschuldigingen zouden worden veroordeeld. Zelfs niet als hij van de foute PVV is.

Basis van beschuldiging?
De man is veroordeeld voor ontucht met personen die aan zijn leiding waren toevertrouwd....
Lul maar weer recht wat krom is...
Wat valt er te onderzoeken?

Loekie1 schreef:Ik ben al blij dat zoveel mensen zich voor de PVV willen inzetten en er dus openlijk voor uit willen komen, gezien de bedreigingen die ze te wachten staan.
Dat er af en toe een bullebak tussenzit is te verwachten. Mannen met te veel testosteron, die niet bang zijn voor bedreigingen.
Ik heb die types liever dan al die PvdA-bobo's die hun zakken vullen met gemeenschapsgeld op hoge posities in woningcorporaties, gezondheidsinstellingen etc.

....
Ach dus je vergrijpen aan ondergechikten moet kunnen?....
Mensen een kopstoot geven moet kunnen?
Maar een dubbel paspoort hebben....foei!....

demmers schreef:

Loekie1 schreef:Ik ben al blij dat zoveel mensen zich voor de PVV willen inzetten en er dus openlijk voor uit willen komen, gezien de bedreigingen die ze te wachten staan.
Dat er af en toe een bullebak tussenzit is te verwachten. Mannen met te veel testosteron, die niet bang zijn voor bedreigingen.
Ik heb die types liever dan al die PvdA-bobo's die hun zakken vullen met gemeenschapsgeld op hoge posities in woningcorporaties, gezondheidsinstellingen etc.

....
Ach dus je vergrijpen aan ondergechikten moet kunnen?....
Mensen een kopstoot geven moet kunnen?
Maar een dubbel paspoort hebben....foei!....

Jij hebt liever die mannen met dubbel paspoort die hun vrouw of dochter, ook met dubbel paspoort, in het land van het dubbele paspoort laten vermoorden en geen haan die er naar kraait. Was bij Pauw en Witteman eergisteren, kijk maar even.

Cluny schreef:

demmers schreef: Gut.... waar blijven de reacties nou?

Je zou ook wat beter op kunnen letten.
En daarbij, je had ook beter een andere topictitel kunnen kiezen.

Bepaal jij dat?!

Typisch gedrag toch weer van zo'n aanhanger van "vrijheid"...
Dat bepalen voor andere..

Net zo krom als hypocriet lopen te gillen dat het dragen van een hoofdoek staat voor "onderdrukken" van de vrouw en dat daarom dus de hoofdoek verboden moet worden....
Dus...LEES even mee...verboden moet worden
Inplaats van dus iemands zijn vrijheid van keus te respecteren....wel of geen?...
gaan we verbieden ...
Ja ja Hoe dubbel kun je zijn.

Loekie1 schreef:

demmers schreef:

Loekie1 schreef:Ik ben al blij dat zoveel mensen zich voor de PVV willen inzetten en er dus openlijk voor uit willen komen, gezien de bedreigingen die ze te wachten staan.
Dat er af en toe een bullebak tussenzit is te verwachten. Mannen met te veel testosteron, die niet bang zijn voor bedreigingen.
Ik heb die types liever dan al die PvdA-bobo's die hun zakken vullen met gemeenschapsgeld op hoge posities in woningcorporaties, gezondheidsinstellingen etc.

....
Ach dus je vergrijpen aan ondergechikten moet kunnen?....
Mensen een kopstoot geven moet kunnen?
Maar een dubbel paspoort hebben....foei!....

Jij hebt liever die mannen met dubbel paspoort die hun vrouw of dochter, ook met dubbel paspoort, in het land van het dubbele paspoort laten vermoorden en geen haan die er naar kraait. Was bij Pauw en Witteman eergisteren, kijk maar even.

Snap best dat je de aandacht wilt afleiden hoor..
Neen, Natuurlijk wil ik dat niet, mag ik even weten waar ik schrijf dat ik daar voor ben?!
Geeft u liever een toe dat ook u het niet normaal vind dat iemand ontucht pleegt..
Of moet dat maar kunnen omdat iemand van de PvV is?! Hallo!

demmers schreef:

Cluny schreef:

demmers schreef: Gut.... waar blijven de reacties nou?

Je zou ook wat beter op kunnen letten.
En daarbij, je had ook beter een andere topictitel kunnen kiezen.

Bepaal jij dat?!

Typisch gedrag toch weer van zo'n aanhanger van "vrijheid"...
Dat bepalen voor andere..

Net zo krom als hypocriet lopen te gillen dat het dragen van een hoofdoek staat voor "onderdrukken" van de vrouw en dat daarom dus de hoofdoek verboden moet worden....
Dus...LEES even mee...verboden moet worden
Inplaats van dus iemands zijn vrijheid van keus te respecteren....wel of geen?...
gaan we verbieden ...
Ja ja Hoe dubbel kun je zijn.

Het is altijd vervelend te moeten constateren dat sommige dombabbelaars de stap naar ongecontroleerd babbelschreeuwen maken.

Democratie in die partij? Liever niet als je ziet wat voor zooitje ongeregeld daar bij elkaar zit.

demmers schreef:

gerard_m schreef:Wilders heeft wel degelijk gereageerd, hij gaat de beschuldigingen onderzoeken. Dit lijkt me een juiste reactie. Het zou niet best zijn als mensen alleen op basis van beschuldigingen zouden worden veroordeeld. Zelfs niet als hij van de foute PVV is.

Basis van beschuldiging?
De man is veroordeeld voor ontucht met personen die aan zijn leiding waren toevertrouwd....
Lul maar weer recht wat krom is...
Wat valt er te onderzoeken?

Nee vriend, jij noemde slechts de niet-bewezen beschuldigingen hierboven. Kennelijk moeten we daarvoor allemaal in paniek raken. Geef tenminste gewoon toe dat je verontwaardiging alleen bestaat omdat deze man van de PVV is.

Voor de ontuchtzaak is hij inderdaad veroordeeld en gestraft. In Nederland is iemand die gestraft is, niet de rest van zijn leven vogelvrij. Dat zou de PvdA ook niet willen, toch?

Je beweert verder dat niemand reageert en Wilders de achterkamertjes opzoekt, terwijl hij juist open is naar de pers toe.

http://nos.nl/artikel/197683-ik-ga-niet ... t-ijs.html

gerard_m schreef:

demmers schreef:

gerard_m schreef:Wilders heeft wel degelijk gereageerd, hij gaat de beschuldigingen onderzoeken. Dit lijkt me een juiste reactie. Het zou niet best zijn als mensen alleen op basis van beschuldigingen zouden worden veroordeeld. Zelfs niet als hij van de foute PVV is.

Basis van beschuldiging?
De man is veroordeeld voor ontucht met personen die aan zijn leiding waren toevertrouwd....
Lul maar weer recht wat krom is...
Wat valt er te onderzoeken?

Nee vriend, jij noemde slechts de niet-bewezen beschuldigingen hierboven. Kennelijk moeten we daarvoor allemaal in paniek raken. Geef tenminste gewoon toe dat je verontwaardiging alleen bestaat omdat deze man van de PVV is.

Voor de ontuchtzaak is hij inderdaad veroordeeld en gestraft. In Nederland is iemand die gestraft is, niet de rest van zijn leven vogelvrij. Dat zou de PvdA ook niet willen, toch?

Je beweert verder dat niemand reageert en Wilders de achterkamertjes opzoekt, terwijl hij juist open is naar de pers toe.

http://nos.nl/artikel/197683-ik-ga-niet ... t-ijs.html

Ja, hij gaat er nog een nachtje over slapen...
Slaap lekker beste Geert...
Kijk, ik snap die Wilders best wel, die man baalt als een stekker hier is hij al die tijd nu zo ontzettend bang voor geweest..
Dat dit soort mensen bovenkwamen drijven bij zijn partij.
Dit doet de PvV natuurlijk zeker geen goed.
U kunt best beweren dat er geen bewijzen zijn, maar laten we wel wezen veel ex buurtbewoners van onze kale vrind, bevestigen dat hij meerdere malen bedreigingen heeft geuit, let wel! toen wisten we allemaal nog niets van zijn ontucht verleden af...
Dat is nu boven water gekomen omdat men natuurlijk zijn verleden is na gaan pluisen.
Weet u...een partij als de Pvv hoort ook in de kamer te zitten, zij vertegenwoordigd schijnbaar een deel van de Nederlanders, prima dat geluid moet gehoord worden.
Maar we kunnen toch niet met twee maten gaan meten?
Als deze "brave" borst een licht getinte huidskleur had gehad dan waren de rapen gaar geweest, dat weet u toch ook best geachte...