Israël en Hamas sluiten deal: snelle vrijlating Gilad Shalit
Geplaatst: 15 okt 2011 13:10
“Het is een teken van een ontwikkelde geest om met een gedachte te kunnen spelen zonder die te accepteren.” — Aristoteles
https://www.freethinker.nl/forum/
In Israël hebben ze binnen dit schaakspel "administratieve detetentie" bedacht. Dit valt buiten het strafrechtelijke deel. Men kan lukraak mensen oppakken, als men denkt dat personen een gevaar zijn voor de openbare veiligheid. Berechting, veroordeling en straf worden hierdoor ontweken. Men plaatst de personen binnen dit systeem. Het bewijs blijft onzichtbaar; wat bij een gerechtelijk vonnis wel het geval is. En zo kun je veel Palestijnen achter slot en grendel zetten. Voor familie is het vaak een behoorlijke klus om er achter te komen waar ze zitten. En tussen de duizenden Palestijnen die dit hebben meegemaakt of meemaken zit nu dus een Israëlische militair aan de andere kant te wachten.Cactus schreef: Israel pakte veel Palestijnen op die vaak zonder een fatsoenlijk en sluitend bewijs voor schuld werden opgesloten. Hamas kreeg eindelijk een Israelische militair te pakken wetende dat Israel vroeger of later zou zwichten voor de eisen van Hamas. t Is net schaken hè?
Vind je het jammer dat hij EINDELIJK vrijkomt?Cactus schreef:<< >>
Hamas kreeg eindelijk een Israelische militair te pakken
<< >>
Ja, de laatste Israëlische militair verlaat Gaza ...PietV. schreef:<< >>
In Israël hebben ze binnen dit schaakspel "administratieve detetentie" bedacht. Dit valt buiten het strafrechtelijke deel. Men kan lukraak mensen oppakken, als men denkt dat personen een gevaar zijn voor de openbare veiligheid. Berechting, veroordeling en straf worden hierdoor ontweken. Men plaatst de personen binnen dit systeem. Het bewijs blijft onzichtbaar; wat bij een gerechtelijk vonnis wel het geval is. En zo kun je veel Palestijnen achter slot en grendel zetten. Voor familie is het vaak een behoorlijke klus om er achter te komen waar ze zitten. En tussen de duizenden Palestijnen die dit hebben meegemaakt of meemaken zit nu dus een Israëlische militair aan de andere kant te wachten.
... goed om te zien? Wat zie jij dan?Luck schreef:Goed om te zien dat als het moet de twee partijen toch hun principes overboord gooien en gaan praten.
Hamas en de Israelische regering zijn gaan onderhandelen. Hamas erkent Israel niet en weigert er mee te praten. De Israelische regering ziet Hamas als een terroristische organistatie en weigert er mee te praten. Dat is al jaren zo.GayaH schreef: Luck
*
Welke principes hebben ze overboord gegooid?
Beide partijen zitten politiek gezien in een wurggreep,
ze willen graag herkozen worden en gooien daarvoor hun principes overboord ...
... goed om te zien? Wat zie jij dan?Luck schreef:Goed om te zien dat als het moet de twee partijen toch hun principes overboord gooien en gaan praten.
*
Het is wel opvallend dat het de afgelopen 5 jaar niet lukte? En ineens zet Israël veel "terroristen" op straat. Is het nu ineens gedaan met het veiligheidsbeleid om het leven van één militair veilig te stellen. Of zit Netanyahoe naar zijn langzaam dalende populariteitscijfer te kijken. En volgt hij met argusogen Abbas, die steeds meer invloed krijgt in Palestijnse gelederen. Internationaal garen spint met zijn aanvraag binnen de VN. Ook de economische onrust ligt zwaar op de maag binnen de Israëlische politiek. Was het niet in het verleden een probaat middel om Hamas uit te ruilen tegen Fatah. Want wat is er nu "veiliger" als beide partijen elkaar het leven zuur maken. Hamas promoten om Abbas binnen Palestijnse kringen beentje te lichten. Kun je echt iets goeds verwachten van een politieke stroming die alles doet om het vredesproces kapot te maken. Die met een onderhandelingsronde in het vooruitzicht vergunningen verstrekt voor het bouwen van nieuwe nederzettingen. En straks staat een stralende Netanyahoe met Shalit op de verkiezingsposters; wat wil een politicus nog meer.GayaH schreef: Ik vind het jammer dat er nu zo veel terroristen op vrije voet komen ...
... maar ja, Israël vindt het leven redden van één van haar zonen veel waard,
terwijl de HamasTerroristen zo gemakkelijk duizenden levens offeren van de Palestijnse zonen ...
... kleine verschilletjes houd je toch!
Ja, dat kun je inderdaad stellen als je de jurisdictie houdt over de grenzen van dat land. De uitkomst van vrije verkiezingen niet accepteert en wat je elders inlevert. Ruimschoots compenseert in een ander gebied. Het "ruimhartige' gebaar volgde op een jarenlange discussie wat de kosten en baten waren van een paar duizend kolonisten tussen een miljoen Gazanen.GayaH schreef: Ja, de laatste Israëlische militair verlaat Gaza ...
... was hij de reden dat Israël ook na de ontruiming nog steeds als bezetter werd geclassificeerd?
Met eindelijk bedoelde ik dat er al veel pogingen mislukt waren. That's all!Hoezo eindelijk? Heb je handenwringend zitten genieten of zo?
Cactus schreef:<< >>
Hamas kreeg eindelijk een Israelische militair te pakken
<< >>
Nee hoor, die jongen is ook maar een pionnetje op het schaakbord.Vind je het jammer dat hij EINDELIJK vrijkomt?
Je zou ook kunnen zeggen dat Israel het leven van 1 militair meer waard vindt dan het grote risico door > 1000 "terroristen" vrij te laten.Als ik Israel moet geloven waren dit 1000 oergevaarlijke terroristen en die laten ze gewoon vrij met alle risico's van dien.Ik vind het jammer dat er nu zo veel terroristen op vrije voet komen ...
... maar ja, Israël vindt het leven redden van één van haar zonen veel waard,
terwijl de HamasTerroristen zo gemakkelijk duizenden levens offeren van de Palestijnse zonen ...
... kleine verschilletjes houd je toch!
Piet, Gazanen bestaan niet, het zijn en blijven Palestijnen! Of bestaan er ook Westbankers?PietV. schreef:Ja, dat kun je inderdaad stellen als je de jurisdictie houdt over de grenzen van dat land. De uitkomst van vrije verkiezingen niet accepteert en wat je elders inlevert. Ruimschoots compenseert in een ander gebied. Het "ruimhartige' gebaar volgde op een jarenlange discussie wat de kosten en baten waren van een paar duizend kolonisten tussen een miljoen Gazanen.GayaH schreef: Ja, de laatste Israëlische militair verlaat Gaza ...
... was hij de reden dat Israël ook na de ontruiming nog steeds als bezetter werd geclassificeerd?
Piet, heb je ook enig "bewijs" hiervoor? Gewoon een vraag uit nieuwsgierigheid? Ik, persoonlijk, heb bij mijn zeer vele bezoeken aan Israel, hier nog nooit iets over vernomen! Maar ik kan er natuurlijk naast zitten!?PietV. schreef:In Israël hebben ze binnen dit schaakspel "administratieve detetentie" bedacht. Dit valt buiten het strafrechtelijke deel. Men kan lukraak mensen oppakken, als men denkt dat personen een gevaar zijn voor de openbare veiligheid. Berechting, veroordeling en straf worden hierdoor ontweken. Men plaatst de personen binnen dit systeem. Het bewijs blijft onzichtbaar; wat bij een gerechtelijk vonnis wel het geval is. En zo kun je veel Palestijnen achter slot en grendel zetten. Voor familie is het vaak een behoorlijke klus om er achter te komen waar ze zitten. En tussen de duizenden Palestijnen die dit hebben meegemaakt of meemaken zit nu dus een Israëlische militair aan de andere kant te wachten.Cactus schreef: Israel pakte veel Palestijnen op die vaak zonder een fatsoenlijk en sluitend bewijs voor schuld werden opgesloten. Hamas kreeg eindelijk een Israelische militair te pakken wetende dat Israel vroeger of later zou zwichten voor de eisen van Hamas. t Is net schaken hè?
Er zijn schrijnende voorbeelden van Palestijnse vrouwen van mannen die verdacht(!) werden van terrorisme, maar ook zelfs diens kinderen(!), vrouwen en kinderen die onmenselijk lang door middel van 'Administratieve detentie' brutaal zijn opgesloten tussen criminelen in gevangenissen ...lost and not found yet! schreef:<< >>
Piet, heb je ook enig "bewijs" hiervoor? Gewoon een vraag uit nieuwsgierigheid? Ik, persoonlijk, heb bij mijn zeer vele bezoeken aan Israel, hier nog nooit iets over vernomen! Maar ik kan er natuurlijk naast zitten!?
Uitpers nummer 85 schreef:
Palestijnse vrouwelijke gevangenen in Israëlische gevangenissen
<< >>
De volgende spreekster was Tal Fahima. Tali is een joodse vrouw van 30 jaar. Ze werd op 9 augustus 2004 gearesteerd, toen ze op weg was naar Jenin.
Op 5 december 2004 werd ze onder administratieve detentie geplaatst. Dit houd in dat er geen aanklacht is, maar dat men iemand net zo lang vast kan houden als men wil. Deze periode heeft ze doorgebracht in een isolatiecel. Op 22 december 2004 werd ze door de rechtbank veroordeeld tot drie jaar gevangenisstraf. In january 2007 is ze vervroegd vrijgekomen wegens goed gedrag. Dit gebeurt nooit met de Palestijnse gevangenen, voor hen bestaat er geen vervroegde vrijlating.
Tali vertelde dat, ondanks dat ze een zeer moeilijke tijd heeft gehad in de gevangenis, het voor haar duidelijk was dat men het de Palestijnse gevangenen veel moeilijker maakt. Zelfs in de gevangenissen is er discriminatie.Volgens haar waren de ondervragers en bewakers bang voor haar, en hield men terdege rekening met het feit dat ze joods is.
Ook voor haar was de eerste periode, de ondervragingsperiode, het moeilijkst. Ze werd bedreigd, uitgescholden, mocht geen gebruik maken van het toilet, zat dagen vastgebonden, en al die tijd zat ze opgesloten in een smerige cel.
Haar hele verhaal is te lezen op
<< >>