Van de scenes die niet gewelddadig waren, b.v. de bloedmooie pijpende vrouwenKitty schreef:Caligula??????????? Tjonge, als je daar opgewonden van wordt![]()
van de senatoren. 8)
Moderator: Moderators
Van de scenes die niet gewelddadig waren, b.v. de bloedmooie pijpende vrouwenKitty schreef:Caligula??????????? Tjonge, als je daar opgewonden van wordt![]()
Vintage. Ik kan er niet veel mee. Wat ik dan wel weer goed te pruimen porno vind, zijn de porno re-makes van gewone films. En dan eigenlijk alleen om de titels. Wat te denken bijvoorbeeld van 'in rear entrance day' of 'Shaving rians privates'Antiscience schreef:Van de scenes die niet geweldig waren, b.v. de bloedmooie pijpende vrouwenKitty schreef:Caligula??????????? Tjonge, als je daar opgewonden van wordt![]()
van de senatoren. 8)

l'Histoire d'O verdient ook ereplaats, erotisch meesterwerk ! Heb ik de filmmuziek op LP van gekocht.Kitty schreef:Nee, de enige films die mij wat deden waren l'Histoire d'O en Nine 1/2 weeks. Maar of je dat nu onder echte pornofilms kan scharen. Wel zeker erotische films.
Dat laatste lijkt me de beste rede. Ik ben niet tegen porno films maar als ik het voor het zeggen had had ik deze film niet uitgekozen.collegavanerik schreef:Het is een slechte film, en de hoofdrolspeelster heeft nog tegen haar zin meegewerkt ook: twee redenen om hem niet uit te zenden.
Trash en Flesh doen het hier goed:Kitty schreef:Nee, de enige films die mij wat deden waren l'Histoire d'O en Nine 1/2 weeks. Maar of je dat nu onder echte pornofilms kan scharen. Wel zeker erotische films.
Alsof Jezus zo graag daar aan dat kruis hing...collegavanerik schreef: Het is een slechte film, en de hoofdrolspeelster heeft nog tegen haar zin meegewerkt ook...
Hep je een kruis, moet je aan een ander hangen ookFenomeen schreef:Alsof Jezus zo graag daar aan dat kruis hing...collegavanerik schreef: Het is een slechte film, en de hoofdrolspeelster heeft nog tegen haar zin meegewerkt ook...
Christelijke thematiek bij uitstek dus.
deep throat is oraal, en heeft dus nix met het kruis te maken.Fenomeen schreef:Alsof Jezus zo graag daar aan dat kruis hing...collegavanerik schreef: Het is een slechte film, en de hoofdrolspeelster heeft nog tegen haar zin meegewerkt ook...
Christelijke thematiek bij uitstek dus.
Hebr 6: Als ie gedraaid wordt worden er royalties uitbetaald?collegavanerik schreef:De enige reden waarom de film beroemd is geworden is vanwege Watergate, waar de belangrijkste informant zich ook "Deep Throat" noemde. Ik kan me wel betere porno voorstellen die de primeur op de nederlandse TV zou mogen hebben.Danthaman schreef:Tenminste, hij wil uitzoeken of de Nederlandse wet de mogelijkheid biedt OM het te verbieden..
Het is een slechte film, en de hoofdrolspeelster heeft nog tegen haar zin meegewerkt ook: twee redenen om hem niet uit te zenden.
Wie hebben officieel de rechten, weet iemand dat?fbs33 schreef:Als ie gedraaid wordt worden er royalties uitbetaald?
Dan krijgt de hoofdrolspeelster nog wat geld als zoethoudertje voor haar toenmalige tegenzin!
On April 3, 2002, Boreman lost control of her car, which rolled twice. She suffered massive trauma and internal injuries. On April 22, 2002 she was taken off life support and died in Denver, Colorado, aged 53.
.collegavanerik schreef:
deep throat is oraal, en heeft dus nix met het kruis te maken.
Laat Rouvoet zich bezig houden met zijn werk en niet voor anderen gaan bepalen wat ze wel en niet mogen doen op grond van zijn levensovertuiging. Die arrogantie stoort mij enorm.Danthaman schreef:Tenminste, hij wil uitzoeken of de Nederlandse wet de mogelijkheid biedt OM het te verbieden..
Nou vraag ik me af waarom. Waarschijnlijk vanuit een christelijk standpunt maar wie wil hij daarmee in bescherming nemen?
Iedere christen heeft een eigen vrije wil van God gekregen en moet dus zelf de afweging maken of hij naar een pornofilm op TV wilt kijken, daar hebben ze André niet voor nodig.
Iedere niet-christen wilt al helemaal niet betutteld worden door mijnheer Rouvoet..
Of is het toch voor de tere kinderzieltjes?....