Refs bij startstuk:
[1] Relevante standpunten van PVV website die (vooral) gericht (zullen) zijn tegen niet-Westerse buitenlanders (mijn commentaar tussen [.]-haken):
- Teksten vanwege de overheid op (voorlichtings- en informatie-)folders uitsluitend in de Nederlandse taal [B.: Ik zou selectief Engels toevoegen omdat anders bepaalde typen migranten worden afgestoten, terwijl ons land ze wel nodig heeft. Ik zie liever Esperanto maar Engels is de facto Esperanto geworden.]
- Naturalisatie pas na 10 jaar rechtmatig verblijf in Nederland gedurende welke periode men volledig moet hebben gewerkt en geen misdrijf mag hebben gepleegd [B.: In Canada is er een eendere eis dat er geen misdrijf mag zijn gepleegd en dat de kandidaat op eigen benen moet hebben gestaan; helaas, 10 jaar zal te lang zijn voor gemotiveerde mensen.]
- Bevorderen vrijwillige remigratie. [B.: Van wie? Waarom? Kennismigranten, bijvoorbeeld, blijven hard nodig, dus voor hen is remigratie stimuleren stupide.]
- Grenzen zo lang mogelijk dichthouden voor Oost-Europese werknemers. [B.: Oost-Europese handwerkers en kennismigranten die hard werken blokkades opleggen is onrechtvaardig. Gegeven (aangepaste) eisen dat er geen steun kan worden ontvangen de eerste 5 jaar en dat er pas na 5 jaar een immigratieaanvraag kan worden gedaan, is deze eis totaal onnodig.]
- Eerste tien jaar verblijf vreemdelingen in Nederland: geen recht op uitkering [B.: eis is eender aan die in Canada; 10 jaar is te lang; wat te doen bij een arbeidsongeval?]
- Immigratiestop niet-westerse allochtonen (Marokkanen en Turken) voor 5 jaar. [B.: Waarom zouden gemotiveerde, voor ons land (economisch) nuttige niet-Westerse allochtonen niet mogen immigreren naar Nederland; kwalificaties dienen de discriminerende factor te zijn en niet ras, volk, of niet-Westerse afkomst.]
- Preventief fouilleren in het hele land. [B.: Bekend is dat dit vooral mensen met niet-Nederlandse, niet-Westerse afkomst onevenredig zal treffen.]
- Niet-Nederlanders die een misdrijf plegen worden direct uit Nederland verwijderd. [B.: Dit lijkt een goed punt maar voor een klein misdrijf zonder voorbedachte rade is de straf buitenproportioneel.]
- Afschaffen stemrecht gemeenteraden voor niet-Nederlander. [B.: Na een bepaalde tijd bijgedragen te hebben aan een gemeenschap is stemrecht redelijk, en voor Europeanen is het dat ook omdat het wederkerig is: Nederlanders elders in Europa mogen daar ook lokaal stemmen. Wegnemen van dat recht is beledigend voor buitenlandse mensen die bijdragen aan de maatschappij.]
[2] Zie verhandelingen in de Tweede Kamer:
http://parlando.sdu.nl/cgi/login/anonymous (zoek geavanceerd en gebruik als sleutelwoord “PVV”.) Voorbeelden van categorisch uitspraken jegens vermeende coherente religieuze groepen dan wel volken of rassen volgen. De incidenten die de PVV aanhaalt zijn doorgaans ernstig, dat vindt iedereen: PVV, ministers en alle Tweede Kamerleden. De PVV misbruikt deze incidenten door te overdrijven en daarmee grote groepen in de bevolking die geen schuld en aandeel hebben in het incident te demoniseren of zwart te maken. Dat gebeurt systematisch door de PVV. Juist die systematische zwartmakerij van de PVV is een schending van het bovengenoemde leidende principe dat grote groepen niet verantwoordelijk moeten worden gesteld voor het wangedrag van enkelen. De voorbeelden betreffen slechts navorsing over juni 2009, wat suggereert dat er veel meer voorbeelden zullen zijn. De specifieke PVV-leden representeren de PVV als woordvoerder of woordvoerster dus tenzij hun uitingen worden ingetrokken zijn de uitingen representatief voor de PVV. Het zijn PVV-standpunten geworden.
- Aa. 2009Z11378; 17-6-2009; Fritsma (PVV): “Waarom wordt niet naar de bezwaren van de bewoners geluisterd en moet wel alles en iedereen wijken voor de
wil van de moslims.“ B: “de wil van de moslims” bestaat niet; de moslims is Nederland vormen een heterogene groep. De PVV demoniseert hier een groep. Neem bijvoorbeeld de kleine groep Alevietische moslims, dat zijn mensen met een levensbeschouwingen die heel humanistisch is. Ook deze groep wordt door de PVV zwart gemaakt.
- Bb. 11-6-2009, nr. 2759; De Roon en Fritsma (PVV): “Kunt u aangeven welke nationaliteit(en) deze jeugdige straatterroristen bezitten? Zo, nee waarom niet? Zijn deze zeer jonge straatterroristen in het bezit van een verblijfsvergunning of een dubbele nationaliteit?“ B: De vragen zijn tendentieus omdat de PVV slecht gedrag aan een bepaalde nationaliteit of afkomst wil koppelen in plaats van dat ze de groep betrokken individuen verantwoordelijk stelt.
- Cc. 4-6-2009; vraagnr. 2009Z10332; pagina’s 6384-6385.
Hoe het ook zij: aannemen van de PVV motie in het volgende stuk zou betekenen dat kennismigratie naar Nederland toe sterk wordt ingeperkt, c.q. funest zou zijn voor kennismigranten in BV-NL:
“Staatssecretaris Albayrak: … De heer Fritsma [B.: PVV] verzoekt de regering in de motie op stuk nr. 1275 te bewerkstelligen dat elke vreemdeling maximaal nog maar één aanvraag voor een reguliere verblijfsvergunning mag indienen. ... De heer Fritsma wil dat elke vreemdeling nog maar één aanvraag indient. ... Nu komt iemand hier als uitgenodigde student. Hij vindt zijn plek als student met een verblijfsvergunning studie, is briljant en studeert af. Vervolgens wil een Nederlands bedrijf, bijvoorbeeld Shell, die student in dienst nemen. Het bedrijf wil dan een aanvraag voor deze persoon indienen als kennismigrant. Zouden wij dat moeten weigeren? Dat druist heel erg in tegen het belang van de BV Nederland.” B.: Dit laat haarfijn zien dat de PVV een motie indient die tekortschiet, dan wel uit onwetendheid dan wel uit voorbedachte rade. Wat men ook van de PvdA moge denken, Albayrak heeft hier gelijk. Wat de PVV hier voorstelde is slecht beleid en onnodig.
- Dd. 5-6-2009 vraagnr. 2009Z10485; Fritsma (PVV):
Deelt u de mening dat het onacceptabel is om de belastingbetaler op te laten draaien voor het feit dat allochtone ouderen zich niet aangesproken voelen door de bestaande ouderenzorg in Nederland?” B.: Het betreft hier een enkel geval en de PVV generaliseert dat door te beweren dat “de allochtone ouderen zich niet aangesproken voelen voor de bestaande ouderenzorg”. Die generalisatie is fout omdat ze onbewezen is en niet aan de orde.
- Ee. 3-6-2009nr. 2629; Fritsma en Brinkman (PVV):
“Deelt u de mening dat de politie de Nederlandse wetten en regels moet
handhaven en dat de politie alleen daarom al geen boodschap moet hebben aan de islam of Marokko? “ … “Bent u bereid om de islamisering van de politie tegen te gaan en onmiddellijk op te houden met genoemde lessen? Zo nee, waarom niet?” Minster Ter Horst: “In ons land moet iedereen zich houden aan de basiswaarden en grondprincipes van democratie en rechtsstatelijkheid. Kennis van verschillende godsdiensten en culturen is noodzakelijk om als politie in de samenleving te kunnen functioneren. Het door de Raad van Hoofdcommissarissen opgestelde visiedocument Politie voor eenieder biedt de politie handvatten om de kernopdracht te kunnen uitoefenen. Van de door u veronderstelde aanpassing in welke vorm dan ook is geen sprake. Het opdoen van kennis geldt overigens niet alleen voor de islam of Marokko, zoals uw vraag suggereert, maar voor alle godsdiensten en culturen die in de Nederlandse samenleving aanwezig zijn.” B.: Ter Horst’s antwoord spreekt voor zich.
...
@fbbs3 21-06-2008: Door het leidende principe is de zaak breder getrokken dan alleen kenniswerkers. Titel is ... →o.a.<- kenniswerkers.
@Marinus: Woord “enkeling” is niet gebruikt. Ik zei enkelen; dwz tov van de velen binnen de grote groep. Stel dat 50% van een groep onhanteerbaar is, wat ik in deze betwijfel (net als anderen in deze discussie), dan nog mag je de andere 50% niet verantwoordelijk stellen. Punt.
@fbb3 23-06-09: In de V.S. gebeurt hetzelfde en de V.S. haalt kennismigranten binnen bij de vleet. Dus in die zin lijkt het door je genoemde euvel niks des NL’s. In Canada is de teneur inderdaad: de schouders eronder. Als NL dat overneemt zou dat een goed compromis zijn om en onvrede op te lossen over migratie en gemotiveerde migranten te stimuleren zonder te vervallen in demoniseren van buitenlanders. In de andere categorie van asielzoekers zitten genoeg mogelijkheden om barmhartig te zijn.
(Dit kon ik natuurlijk niet laten 
)