Bijbelse geschiedenis betrouwbaarder?
Moderator: Moderators
-
a.r.
a.r. ik zie geen evangelisatie in de posting van Pin. Heb je het wel goed gelezen? Ik zie ook niets ranzigs aan zijn posting. Ik begrijp jouw reactie dus niet zo. Of vind je alle postings die te maken hebben met dateringen wanneer de evangeliën geschreven zijn, of elke kritische benadering over de vermeende geboortedatum c.q. plaats van Jezus als evangelisatie?
Is de enige niet ranzige benadering volgens jou, de bijbel zijn sprookjes en Jezus is een mythe?
Bij ranzig en evangelisatie heb ik in ieder geval een heel ander beeld.
Is de enige niet ranzige benadering volgens jou, de bijbel zijn sprookjes en Jezus is een mythe?
Bij ranzig en evangelisatie heb ik in ieder geval een heel ander beeld.
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Bedankt, dat had ik nodig.Kitty schreef:a.r. ik zie geen evangelisatie in de posting van Pin. Heb je het wel goed gelezen? Ik zie ook niets ranzigs aan zijn posting. Ik begrijp jouw reactie dus niet zo. Of vind je alle postings die te maken hebben met dateringen wanneer de evangeliën geschreven zijn, of elke kritische benadering over de vermeende geboortedatum c.q. plaats van Jezus als evangelisatie?
Is de enige niet ranzige benadering volgens jou, de bijbel zijn sprookjes en Jezus is een mythe?
Bij ranzig en evangelisatie heb ik in ieder geval een heel ander beeld.
Misschien dan toch tot ziens. (zie andere topic).
Zolang je de boodschapper niet aanvalt en je puur houdt bij argumenten, heb je zeker een kans hier. En ik zal ad hominem aanvallen zo veel mogelijk proberen te bestrijden.
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Pin schreef: Door sommigen zal dat hier, neem ik aan, vast al eens zijn aangehaald als “bewijs” voor het feit dat Jezus nooit bestaan heeft (Cluny lijkt mij er zo eentje).
Dat is een punt. Inderdaad.
Maar één van de velen.
Onnodig.Voor serieuze historici is het juist één van de sterkste aanwijzingen voor het feit dat Jezus wél bestaan heeft.
In 8 posts uit je 3 persoonlijke aan mij geadresseerde beledigingen.
Ik vind dat prima verder.
Je hoeft wat mij betreft geen enkele verklaring geven waarom je dat doet.
En een moderatoringrijpen vind ik ook onnodig.
Het vervelende is dat trollen zoals jij net zo lang blijven provoceren tot ik het niet meer prima vind.
Is dat je plannetje, Pin?
God bestaat niet. Religie is de vrijwillige celstraf van het verstand. Bidden is ozo kinderachtig. De dood is het absolute eindpunt van elk individueel leven. Als iets niet merkbaar en niet meetbaar is, bestaat het niet. Alle homeopaten zijn kwakzalvers.
Ik heb geen plannetje, enkel de behoefte flagrante onzin zoals de flat earth of Jesus myth fabeltjes aan de kaak stellen.cluny schreef:Het vervelende is dat trollen zoals jij net zo lang blijven provoceren tot ik het niet meer prima vind.
Is dat je plannetje, Pin?
Maar ik geloof niet dat hier een gezond discusieklimaat heerst.
Als jij dát al als persoonlijke belediging opvat, terwijl jij en anderen tegelijkertijd anderen voor alles wat mooi en leleijk is mogen uitmaken, dan heb ik het hier verder wel gezien.
Gegroet.
Pin is wel degelijk aan het evangeliseren, filosoferen , wensdenken enz.,
Ik kom met onderbouwing van de vragen met, wetenschappelijke en logische benadering, Maarten laat je niet omver praten blijf kritisch blijf erover nadenken, want zo kom jij over, in de loop van de dag zal ik Pin beantwoorden
ps Ik ben het niet vaak met Clunny eens maar nu heeft hij een punt volgens mij, al doet hij dat op zijn manier.
Ik kom met onderbouwing van de vragen met, wetenschappelijke en logische benadering, Maarten laat je niet omver praten blijf kritisch blijf erover nadenken, want zo kom jij over, in de loop van de dag zal ik Pin beantwoorden
Sorry ik zie geen onderbouwde argumenten van de heer of dame Pin, wel zal ik een antwoord geven zoals gezegd.Zolang je de boodschapper niet aanvalt en je puur houdt bij argumenten, heb je zeker een kans hier. En ik zal ad hominem aanvallen zo veel mogelijk proberen te bestrijden.
ps Ik ben het niet vaak met Clunny eens maar nu heeft hij een punt volgens mij, al doet hij dat op zijn manier.
Laatst gewijzigd door antoon op 13 jul 2009 08:33, 1 keer totaal gewijzigd.
Ben jij wel gezond?Pin schreef:Ik heb geen plannetje, enkel de behoefte flagrante onzin zoals de flat earth of Jesus myth fabeltjes aan de kaak stellen.cluny schreef:Het vervelende is dat trollen zoals jij net zo lang blijven provoceren tot ik het niet meer prima vind.
Is dat je plannetje, Pin?
Maar ik geloof niet dat hier een gezond discusieklimaat heerst.
Als jij dát al als persoonlijke belediging opvat, terwijl jij en anderen tegelijkertijd anderen voor alles wat mooi en leleijk is mogen uitmaken, dan heb ik het hier verder wel gezien.
Gegroet.
God bestaat niet. Religie is de vrijwillige celstraf van het verstand. Bidden is ozo kinderachtig. De dood is het absolute eindpunt van elk individueel leven. Als iets niet merkbaar en niet meetbaar is, bestaat het niet. Alle homeopaten zijn kwakzalvers.
.....................Ranzig Pin, buitengewoon ranzig! 
Weer zo'n persoonlijke antipathie midden in de discussie.cluny schreef: Ben jij wel gezond?
Beste Antoon,
ik evengeliseer niet, maar probeer enkel onze beide uitgangspunten uit te leggen.
Ik gaf aan dat wij beiden, dus ik ook, van onverenigbare en niet te bewijzen premisses uitgaan, die m.i. verder discussiëren onmogelijk maken en ik gaf de voorspelling van de verwoesting van Jeruzalem als voorbeeld.
Ik ga dan ook niet met je in discussie, maar respecteer jouw opvattingen en ik dring Maarten niets op maar schets beide uitgangspunten (Aan jou om het jouwe verder uit te leggen).
Wat wij gemeen hebben is dat wij beiden de bijbel respecteren en niet afschilderen als een door achtelijke imbecielen, bijgelovige primitievelingen of gevaarlijke machtswellustelingen geschreven flutboek.
En daarin verschillen wij duidelijk van lieden als Cluny en a.r.
Jammer dan ook dat je mij aanvalt en je oren hier naar C. laat hangen.
ik evengeliseer niet, maar probeer enkel onze beide uitgangspunten uit te leggen.
Ik gaf aan dat wij beiden, dus ik ook, van onverenigbare en niet te bewijzen premisses uitgaan, die m.i. verder discussiëren onmogelijk maken en ik gaf de voorspelling van de verwoesting van Jeruzalem als voorbeeld.
Ik ga dan ook niet met je in discussie, maar respecteer jouw opvattingen en ik dring Maarten niets op maar schets beide uitgangspunten (Aan jou om het jouwe verder uit te leggen).
Wat wij gemeen hebben is dat wij beiden de bijbel respecteren en niet afschilderen als een door achtelijke imbecielen, bijgelovige primitievelingen of gevaarlijke machtswellustelingen geschreven flutboek.
En daarin verschillen wij duidelijk van lieden als Cluny en a.r.
Jammer dan ook dat je mij aanvalt en je oren hier naar C. laat hangen.
Trollentactieken.Pin schreef: En daarin verschillen wij duidelijk van lieden als Cluny en a.r.
Jammer dan ook dat je mij aanvalt en je oren hier naar C. laat hangen.
God bestaat niet. Religie is de vrijwillige celstraf van het verstand. Bidden is ozo kinderachtig. De dood is het absolute eindpunt van elk individueel leven. Als iets niet merkbaar en niet meetbaar is, bestaat het niet. Alle homeopaten zijn kwakzalvers.