Germaanse Geneeskunde is erger dan kwakzalverij.

[Cluny]

Germaanse Nieuwe geneeskunde.
Als autonoom realist met een goed werkend bullshitfilter ben ik er gauw klaar mee.
Die meneer Hamer is een kwalzalverijschoft die ze de rest van zijn leven in de isolatiecel zouden moeten opsluiten en zijn volgelingen zijn sukkels en/of schoften.

[siger]

Eens.
Maar moeten we een van zijn volgelingen hier wel zijn betoog laten afsteken?

[Vilaine]

Tussen-de oren-maffia of een hoax site?

[Lex-Legis]

De Website zegt: "De ontdekking van Dr. Ryke Geerd Hamer uit Duitsland is een empirisch vastgestelde natuurwetenschap, die sinds 1981 op meer dan 40.000 ziektegevallen op juistheid is getest.
Empirisch wil zeggen dat het proefondervindelijk, door middel van observatie is vastgesteld."

Empirisch, a magical word.

[heeck]

De Website zegt: "De ontdekking van Dr. Ryke Geerd Hamer uit Duitsland is een empirisch vastgestelde natuurwetenschap, die sinds 1981 op meer dan 40.000 ziektegevallen op juistheid is getest.
Empirisch wil zeggen dat het proefondervindelijk, door middel van observatie is vastgesteld."

Empirisch, a magical word.

En toen?
Suggereer je iets?
Graag zo expliciet mogelijk aangeven wat je suggestie inhoudt. Voor ik begrijp wat jij niet bedoelt.
r.

[heeck]

Tussen-de oren-maffia of een hoax site?

Overgulzige goedgelovers met Casper Rutten en Henk Mutsaers in de voorhoede is mijn vermoeden:
http://www.uitdaging.net/gezond/hoop_doet_leven.html
Zoals onder de noosferen getoond is het geen hoax maar werkelijkheid dat er achter Hamer wordt aangelopen en dat hij achter de eigen idee stond.
Zie de in de link vervatte video van ruim een uur die nederlands is ondertiteld endoor aanhangers is geedit.

Roeland

[Lex-Legis]

De Website zegt: "De ontdekking van Dr. Ryke Geerd Hamer uit Duitsland is een empirisch vastgestelde natuurwetenschap, die sinds 1981 op meer dan 40.000 ziektegevallen op juistheid is getest.
Empirisch wil zeggen dat het proefondervindelijk, door middel van observatie is vastgesteld."

Empirisch, a magical word.

En toen?
Suggereer je iets?
Graag zo expliciet mogelijk aangeven wat je suggestie inhoudt. Voor ik begrijp wat jij niet bedoelt.
r.

Het was sarcasme, "Saying the word scientific and empirical in every other sentence does not make it so".

[MNb]

Germaanse Nieuwe geneeskunde.
Als autonoom realist met een goed werkend bullshitfilter ben ik er gauw klaar mee.
Die meneer Hamer is een kwalzalverijschoft die ze de rest van zijn leven in de isolatiecel zouden moeten opsluiten en zijn volgelingen zijn sukkels en/of schoften.

Over sommige dingen zijn we het eens.

Dit systeem bevat geen enkele veronderstelling of hypothese. Dit maakt het tot een wetenschap volgens de klassieke begrippen.

Dan weet je meteen dat je met een pseudowetenschapper te maken hebt.

[Cluny]

Dr. Geerd Hamer
Dr. Geert Hamer werd in 1935 geboren in Duitsland. Op zijn 18e begon hij een medische en theologische opleiding in Tubingen. Hij voltooide zijn theologische opleiding op zijn 20e en slaagde op zijn 24e voor het medische staatsonderzoek te Marburg. Twee jaar later kreeg hij de status van arts in de geneeskunde. In 1972 voltooide Hamer zijn specialisatie in interne geneeskunde. Daarnaast werkte hij ook in zijn praktijk, samen met zijn vrouw . In augustus 1978 werd zijn oudste zoon, Dirk, door een verdwaalde kogel ernstig verwond. Na vier maanden strijd om te overleven stierf zijn zoon uiteindelijk op 7 december 1978. Enige tijd hierna werd er bij Hamer een zaadbalkanker geconstateerd. Hij vroeg zich af of er een verband bestond tussen de kanker en het verlies van zijn zoon.
Hij onderzocht en documenteerde meer dan 15000 gevallen van kanker en keek of er altijd dezelfde kenmerken aanwezig waren. In 1982 kwam dr. Hamer met gedocumenteerd bewijsmateriaal, waaruit bleek dat kanker altijd door een psychologisch conflict teweeg wordt gebracht. De zogenaamde “IRON RULE of CANCER” een zeer belangrijke ontdekking binnen de gehele geneeskunde.

Hij had een uitzonderlijk hoog succesgehalte met zijn kankertherapie; veruit het hoogst wat je tot nu toe ziet. Hij wist een genezingspercentage van 90 % te bereiken. Hij maakte zijn ontdekking bekend zodat zijn nieuwe inzichten zo snel mogelijk beschikbaar zouden komen voor kankerpatiënten.

Jammer dat als jijzelf met een levensbedreigende vorm van kanker bij deze man genezing zoekt jij waarschijnlijk bij die 10% zal horen.

[F001]

Indien iemand het proefondervindelijk kan bewijzen dan zie ik graag inhoudelijk het tegendeel. Onze trolletjes roepen weer gemakshalve dat het allemaal weer onzin is maar leveren hiervoor wederom nul emperisch bewijs. Toon nu eens proefondervindelijk het tegendeel aan alvorens men met een oordeel klaar staat. Want dat laatste komt zo verschrikkelijk dom over.

[heeck]

Indien iemand het proefondervindelijk kan bewijzen dan zie ik graag inhoudelijk het tegendeel. Onze trolletjes roepen weer gemakshalve dat het allemaal weer onzin is maar leveren hiervoor wederom nul emperisch bewijs. Toon nu eens proefondervindelijk het tegendeel aan alvorens men met een oordeel klaar staat. Want dat laatste komt zo verschrikkelijk dom over.

Prima idee:
Pak een stelletje kankerpatienten en behandel ze regulier en net zo een random vergaard stelletje doen we met Hamer.
Na hoeveel doden moet er wanneer en waarom worden opgehouden?
Leuke ethiek hou je er op na.
r.

[F001]

Je draait erom heen. Indien je roept dat iets onzin is moet je het ook inhoudelijk weten aan te tonen. Roepen alléén stelt natuurlijk niets voor en haalt nimmer de toets der geloofwaardigheid. Ik lees van jouw kant telkens steeds dat iets onzin is. Zonder inhoudelijke onderbouwing. Tja, dat kan mijn buurjongetje van vijf ook.

[MNb]

Indien je roept dat iets onzin is moet je het ook inhoudelijk weten aan te tonen.

Voldoe zelf aan deze eis. Je stelt hem alleen aan kritiek op "alternatieve" theoriën, niet aan je eigen kritiek op wetenschappelijke theorieën.

Dit systeem bevat geen enkele veronderstelling of hypothese. Dit maakt het tot een wetenschap volgens de klassieke begrippen.

Dit is onzin, klinkklare onzin. Elke wetenschap die die naam terecht draagt bevat veronderstellingen en hypothesen. Dit is er één, een klassieker zelfs:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Gravitatiewet_van_Newton

Daar bestaat geen enkel hard bewijs voor. Dit is een "door mensen bedachte veronderstelling", zoals jij het zo graag formuleert. Nauwkeuriger: deze is door één enkele mens bedacht, namelijk Sir Isaac Newton.

Als ik flauwekul als in bovenstaand citaat lees hoef ik niet meer.