elle schreef:Precies, daarom duik ik er nu met gezond verstand in.
Dat geloof ik graag, maar eveneens met een zekere dosis naïviteit.
Hier een link met het verhaal van iemand bij wie longkanker was vastgesteld, chemo heeft geweigerd en een alternatieve behandeling in Duitsland heeft ondergaan.
Allereerst zie ik het belang van een anekdote tegenover wetenschappelijke onderzoeken niet in.
Dit omdat anekdote's om meerdere redenen onbetrouwbaar zijn.
Hieronder een paar redenen waarom, maar wellicht dat Heeck of anderen me nog kunnen/willen aanvullen hier.
1. Om maar met de meest beledigende reden in huis te vallen: Het verhaal kan gedeeltelijk of geheel gefabriceerd zijn. We moeten maar afgaan op wat de man zegt, en hebben geen onafhankelijke inkijkjes in zijn geschiedenis.
2. Er kan sprake zijn van een misdiagnose. Om maar even een anekdote tegenover die van de man in kwestie te plaatsen (waarmee ook duidelijk wordt hoe futiel anekdote's zijn in een discussie als deze):
Ongeveer twee jaar geleden werd een overbuurman van me, na een reeks buikklachten, gediagnosticeerd met alvleesklierkanker. Op scans en foto's was er een tumorachtige massa te zien, en de kans om een jaar vol te maken, was ongeveer 5%. Deze kans was te vergroten wanneer men de tumor zo goed mogelijk zou wegsnijden, gevolgd door chemotherapie.
Ze legden hem op de operatietafel, maar de tumor bleek verstrengeld te zijn met een aantal belangrijke bloedvaten die het nabijgelegen darmweefsel voedden, en was daarmee inoperabel.
Bij een latere scan bleek het "tumorweefsel" "zomaar" gekrompen, en na nog een nadere beschouwing bleek het om een alvleesklierontsteking te gaan, die inmiddels chronisch mag heten.
Een blunder van jewelste, natuurlijk, maar deze kwam gelukkig nog nét aan het licht vóórdat de persoon in kwestie aan in dit geval onnodige chemobehandelingen begon.
3. Spontane genezing van kanker komt vaker voor, ook bij uitgezaaide vormen. Een dergelijke spontane genezing kan samenvallen met een alternatieve behandeling. Dit wil bijvoorbeeld nog wel eens gebeuren na een koortsaanval door een virale of bacteriële infectie bij de kankerpatiënt.
Iets dat men nu probeert te simuleren middels "hyperthermie" behandelingen, waarbij de lichaamstemperatuur van buitenaf kunstmatig verhoogd wordt.
http://www.hyperthermie.nl/" onclick="window.open(this.href);return false;
De drogreden die hier op de loer ligt, is een
post hoc ergo propter hoc.
(Na dit, dus dóór dit. Na de alternatieve behandeling, dus dóór de alternatieve behandeling.)
We kunnen een alternatieve therapie dan ook pas serieus nemen, als alle andere genezings/verbeteringsoorzaken uitgesloten zijn, en dat kan niet naar aanleiding van een anekdote.
Na een half jaar sukkelen, een paar maanden van onderzoeken en een paar weken van vrees, is er vandaag door de longarts een eind gemaakt aan de onzekerheid. Longkanker met uitzaaiingen in de lymfeklieren, niet operabel. Palliatieve zorg in de vorm van chemo en bestralen.
Levensverwachting in elk geval nog 4 maanden
Het grappige is dat hij het heeft over de volgende arts: Evangelos Michelakis. (Toepasselijke voornaam?)
Een man die niet vies is van complottheorieën die de medische wetenschap in diskrediet proberen te brengen.
http://lybio.net/dr-evangelos-michelaki ... -politics/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.kennislink.nl/publicaties/te ... ar-te-zijn" onclick="window.open(this.href);return false;
Ondertussen beamen ernstige wetenschappelijke bronnen dat dichlooracetaat een effect heeft op menselijke kankercellen in ratten, al zeggen deze niets over genezing, maar spreken ze over "slinkende tumoren", maar slinkende tumoren zien we zo vaak, ook voorafgaand aan een relaps.
Het punt is onder andere dat de vernietiging van cellen in een omgeving die hen toch al vijandig is (niet-lichaams, of zelfs maar soort-eigen) natuurlijk niet representatief is voor menselijke kankercellen in een
menselijk lichaam.
Als je nog makkelijker kankercellen wil doden, kan je ook kankercellen in een petrischaaltje stoppen, en deze vervolgens overgieten met WC-eend, wat niet wil zeggen dat intraveneus WC-eend toedienen aan mensen werkzaam of zelfs maar gezond is.
Wil je werkelijk iets begrijpen over kanker en de complexiteit van deze ziekte(nverzameling), lees dan "de keizer alle ziekten" van Siddhartha Mukherjee, een Amerikaanse oncoloog van Indiase komaf, die volledig betrokken is bij de strijd tegen kanker, en die naast de emotionele kant van kanker(behandelingen), ook prachtig de historie van de strijd tegen kanker uiteenzet. En dat laatste voor 95% in lekentaal.
Persoonlijk heb ik er, en dat klinkt misschien vreemd, steun aan gehad in een moeilijke tijd, al doet dat verder weinig ter zake.
http://www.athenaeum.nl/boek-van-de-nac ... er-ziektes" onclick="window.open(this.href);return false;
Het is in ieder geval niet verstandig om op de anekdote van één individu, zonder kennis ter zake, af te gaan.
