Rereformed, ik volg het onderwerp 'klimaatverandering' al jaren. Dat maakt me uiteraard geen expert, maar ik ben wel goed op de hoogte van de stand van de wetenschap en van de manieren waarop bepaalde groeperingen hierover twijfel proberen te zaaien. Een klein aantal wetenschappers (als je die al zo mag noemen) houdt er een politieke, in plaats van wetenschappelijke, agenda op na.Rereformed schreef:Bekeken, en zeer verhelderend. Ook zeer verontrustend! Van de laatste grafiek die ze daar laten zien hadden ze in die documentaire de laatste dertig jaar weggelaten. Zoiets is bijzonder oneerlijk. Ook bleken ze de mist in te gaan met de claim dat vulkanen voor meer CO2 zorgen dan de mensheid.
Misschien maakt een voorbeeld e.e.a. wat duidelijker.
Wetenschapshistorica Naomi Oreskes schreef samen met NASA-historicus Erik Conway het boek Merchants of Doubt: How a Handful of Scientists Obscured the Truth on Issues from Tobacco Smoke to Global Warming. In onderstaande video, waarin ze tijdens een radio-interview over haar boek praat, legt ze uit hoe de succesvolle 'twijfelzaaimethode' werkt en op welke onderwerpen deze allemaal al zijn toegepast.
Met name interessant is de gedachtegang van de vrijemarktliberalen: klimaatverandering = milieubescherming = overheidsbemoeienis = socialisme = communisme.