Moderator: Moderators
Wat is de zin van die bangmakerij? Wat schiet je daar mee op?pallieter schreef:Maar als ze jou daar mee bang krijgen zullen ze het echt niet laten.
Die blanke lulletjes een kloot afdraaien.Wat is de zin van die bangmakerij? Wat schiet je daar mee op?
Natuurlijk is de islam rotslecht!!!!!!!! Maar dat maakt niet dat moslims slecht zijn. Gewoon dat je goede en slechte mensen hebt. En dat sommige slechte mensen een zeer goed middel hebben gevonden in religie om goede mensen aan hun kant te krijgen. Bestaat volgens mij al zo'n 60 000 jaar.Maar goed, ik denk nog steeds dat islam foute boel is, ook al zijn er best veel aardige "moslims".
Zo zijn er misschien ook hele toffe "neonazi's" waarmee je, als je daar op de koffie komt, een heel gezellige babbel mee kunt hebben.pallieter schreef:Doe je daarentegen normaal tegen die klootzakjes en je hebt de beste vrienden voor het leven.
Ja, waarschijnlijk een hoop van de kinderen van Neo Nazi's die met dat gedachtegoed zijn opgegroeid en geen flauw idee hebben dat de andere rassen hun niet willen vermoorden.Zo zijn er misschien ook hele toffe "neonazi's" waarmee je, als je daar op de koffie komt, een heel gezellige babbel mee kunt hebben.
Leuke gedachtengang. Maar hier spreek je jezelf tegen. Je vraagt een paar pagina's geleden aan VR om de Islam op 1 manier uit te leggen en hier zeg je dat je er alle kanten mee op kunt! Wat bedoel of wil je dan?pallieter schreef:Ja, waarschijnlijk een hoop van de kinderen van Neo Nazi's die met dat gedachtegoed zijn opgegroeid en geen flauw idee hebben dat de andere rassen hun niet willen vermoorden.Zo zijn er misschien ook hele toffe "neonazi's" waarmee je, als je daar op de koffie komt, een heel gezellige babbel mee kunt hebben.
Voor de rest is het Neo nazisme per definitie extremistisch en is onmogelijk naar je eigen goeddunken te interpreteren. Hitler was 60 jaar geleden. Wat islam inhoud is die al zo'n 1300 jaar oud en zo gefragmenteerd dat je er alle kanten mee op kan.
Euh ja?
Leuke gedachtengang. Maar hier spreek je jezelf tegen. Je vraagt een paar pagina's geleden aan VR om de Islam op 1 manier uit te leggen en hier zeg je dat je er alle kanten mee op kunt! Wat bedoel of wil je dan?
Mijn reactie was nogal off-topic, vandaar dat ik die daar geplaatst heb:vegan-revolution schreef:Dat zijn natuurlijk geen ware moslims.pallieter schreef:Die moslims die ik ken, willen dit niet.
Nee, ik zit te dollen, ik vind het best interessant wat je hier vertelt. Ik ben wel benieuwd wat ze aan zichzelf nog moslimachtig vinden en waarom.
Qua ontstaanstijd is er uiteraard een enorm verschil. En de islam is inderdaad gefragmenteerd, maar met op welk spoor de hoofdstromingen nog steeds zitten maakt me echt nog niet gerust en naar welke "alle kanten" het op dit moment op gaat in hoofdlijnen ook niet. Misschien dat je de huidige islamstromingen tesamen zou kunnen zien als een soort verwaterd nazisme, maar in die verwatering zit naar mijn idee nog steeds heel veel narigheid. Genoeg om er zeer alert op te zijn, lijkt mij.pallieter schreef:Voor de rest is het Neo nazisme per definitie extremistisch en is onmogelijk naar je eigen goeddunken te interpreteren. Hitler was 60 jaar geleden. Wat islam inhoud is die al zo'n 1300 jaar oud en zo gefragmenteerd dat je er alle kanten mee op kan.
Daarom vraag ik het jou nu! Jij hebt het hier over 1 islam! Kun jij dat wel uitleggen? Maar dan wel alle stromingen he? Niet eentje overslaan! Oke?pallieter schreef:Euh ja?
Leuke gedachtengang. Maar hier spreek je jezelf tegen. Je vraagt een paar pagina's geleden aan VR om de Islam op 1 manier uit te leggen en hier zeg je dat je er alle kanten mee op kunt! Wat bedoel of wil je dan?
Vegan vindt dat er maar een islam is en daarom vroeg ik hem om dan alle stromingen en alle verschillende reacties op de terreur uit te leggen.
Net zoals je elke ideologie moet bestrijden. Ze van eerst binnen uit verzwakken en dan neersabelen.Genoeg om er zeer alert op te zijn, lijkt mij.
Euh???Daarom vraag ik het jou nu! Jij hebt het hier over 1 islam! Kun jij dat wel uitleggen? Maar dan wel alle stromingen he? Niet eentje overslaan! Oke?
Daarnaast extra druk van buitenaf is ook niet verkeerd, lijkt mij, aangezien de islam (althans voor mij) taaier lijkt dan het christendom.pallieter schreef:Net zoals je elke ideologie moet bestrijden. Ze van eerst binnen uit verzwakken en dan neersabelen.Genoeg om er zeer alert op te zijn, lijkt mij.
Mij lijkt ook dat dat zeker nodig is. Vooral steeds de nadruk leggen op de wenselijkheid van het naleven van mensenrechten.pallieter schreef:Kritiek blijven geven maar tegelijk wel ook de hand reiken naar de twijfelaars. Anders verandert er niets.
Maar dan ook niet meer generaliseren en alle moslims over dezelfde kam scheren. Je hoeft echt niet uit te leggen tegen 90% van de moslims dat ze de mensenrechten moeten naleven. Je kan wel perfect aan die 90% uitleggen waarom die overige 10% dat niet doet.Mij lijkt ook dat dat zeker nodig is. Vooral steeds de nadruk leggen op de wenselijkheid van het naleven van mensenrechten.
De geplaatste videobeelden maken diepe indruk op mij.NOS schreef:
Nieuwe beelden aanslagplegers Charlie Hebdo
Gisteren, 20:52 Buitenland
Er zijn nieuwe beelden opgedoken van de broers Kouachi, kort na de aanslag op de redactie van Charlie Hebdo.
Op de beelden is te zien hoe de twee broers in een zwarte auto stappen en een stukje rijden. Hierna stuiten ze op een politieauto, waarna ze uitstappen en de politie onder vuur nemen.
De man die filmt, kan in eerste instantie niet geloven dat het om echte kogels gaat. "Dit zijn losse flodders", zegt hij meerdere malen.
Bron
