Moderator: Moderators
The stories go on and on, and scholars have noted similarities among accounts. While studying more than 200 flood myths, Creationist author James Perloff observed that a global flood was mentioned in 95 percent of the stories, people were saved in a boat in 70 percent and in 57 percent, the survivors found respite on a mountain
Nee hoor dat blijft geen vraag, die was er gewoon niet, dat is wetenschappelijk aantoonbaar, of beter gezegd, het is wetenschappelijk NIET aantoonbaar dat er een vloed IS geweest.MachineElf schreef:Maar of er een grote vloed was blijft de vraag.
Ik denk dat je ook rustig kan zeggen dat het wetenschappelijk aantoonbaar is dat er geen vloed is geweest. Bijvoorbeeld door grotten te bekijken. Wanneer die ooit onder water hebben gestaan met zout water, heeft dat sporen achtergelaten. We kunnen ook voorspellen wat een oude zoutvlakte zou doen bij een overstroming.Erik schreef:Nee hoor dat blijft geen vraag, die was er gewoon niet, dat is wetenschappelijk aantoonbaar, of beter gezegd, het is wetenschappelijk NIET aantoonbaar dat er een vloed IS geweest.
Hoe ga je wetenschappelijk aantonen wanneer iets wel of niet enkele millennia geleden plaatsnam?Erik schreef:Nee hoor dat blijft geen vraag, die was er gewoon niet, dat is wetenschappelijk aantoonbaar, of beter gezegd, het is wetenschappelijk NIET aantoonbaar dat er een vloed IS geweest.MachineElf schreef:Maar of er een grote vloed was blijft de vraag.
Simpel want er is niet genoeg water voor een wereldwijde vloed. Case closedMachineElf schreef: Hoe ga je wetenschappelijk aantonen wanneer iets wel of niet enkele millennia geleden plaatsnam?
Geologie. We kunnen uit geologische data opmaken dat er 65 miljoen jaar geleden een meteoriet insloeg, de grootte en samenstelling van die meteoriet bij benadering vaststellen; we kunnen uit geologische data concluderen dat er 4000 jaar geleden een vulkaan uitbarstte nabij Kreta, en bij benadering vaststellen hoe groot die vulkaanuitbarsting was en die bevindingen toetsen aan de hand van historisch documentair en archaeologisch bewijs. Denk je dat een wereldwijde vloed gedurende de laatste 10.000 jaar niet als een paal boven water (hur hur) zou staan in het geologisch bestand?MachineElf schreef:Hoe ga je wetenschappelijk aantonen wanneer iets wel of niet enkele millennia geleden plaatsnam?
Met 10-tallen meters bedek je de aarde niet in z'n geheel, inclusief de bergen.MachineElf schreef:Als er een komeet of asteroide in de zee knalt, kan dit geen wereldwijde tsunami veroorzaken met golven van tientallen meters hoog?
Ik heb nog een paar dondergoden in de aanbieding die kwamen ook wereldwijd voorMachineElf schreef:Maar er zijn verhalen van een wereldwijde vloed, en dan niet enkel de bijbel.
Natuurlijk zijn dit mythes, maar het is niet vreemd dat ik meeloop in de mythologie.
Er huist meestal wel een grond van waarheid in.
Er waren ooit meerdere mensenrassen. Iets gebeurde en er was nog maar één mensenras over.In Hindu mythology, texts such as the Satapatha Brahmana and the Puranas story of a great flood,[7] wherein the Matsya Avatar of Vishnu warns the first man, Manu, of the impending flood, and also advises him to build a giant boat.[8][9][10]
In Plato's Timaeus, Timaeus says that because the Bronze race of Humans had been making wars constantly Zeus was angered and decided to punish humanity by a flood. Prometheus the Titan knew of this and told the secret to Deucalion, advising him to build an ark in order to be saved. After 9 nights and days the water started receding and the ark was landed at Mount Parnassus
Waarom vraag je dat hier ? Is dit een wetenschappelijk forum ?MachineElf schreef: Hoe ga je wetenschappelijk aantonen wanneer iets wel of niet enkele millennia geleden plaatsnam?
