Waarschuwingen tegen een HOAX van nepnieuws worden gezien als het verspreiden van nepnieuws.
Hier heeft de boodschapper het gedaan als hij mensen wil waarschuwen tegen dit nepnieuws.
Degene die waarschuwde tegen de HOAX werd gelyncht.
Zijn mensen met onvoldoende kennis van de moderne media in de moderne wereld wel rijp voor info via deze bronnen?
Kunnen zij nep nieuws van echt nieuws onderscheiden?
Natuurlijk net zo moeilijk als in het Westen, maar zijn zij bereid om het te zien als vals nieuws?
Of is de invloed van de waarschuwing tegen verzonnen slecht nieuws het grootste en willen zij het slechte nieuws geloven?
Altijd moeilijk, ook hier, maar de reacties daarop???
Hier extreem te zien, voor ons haast als een karikatuur van vervlogen tijden.
In hoeverre kunnen we de reacties van deze mensen nog begrijpen?
Het HOAX bericht, dat de ronde doet gaat over het kidnappen van kinderen om hun nieren te nemen en verkopen.
Met video filmpjes.
Degene die ervoor waarschuwt dat dit niet echt is, heeft het gedaan.
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/07/07/ee ... t-a1609262]
http://www.indiaspend.com/cover-story/c ... -2012-2012Sukanta Chakraborty (33) stond in Sabroom, een plaatsje aan de Indiase grens met Bangladesh, bekend om zijn mooie stem. Die gebruikte hij om Bengaalse volksliedjes te zingen, op bruiloften of gewoon voor zijn vrouw, maar sinds enkele maanden ook als omroeper voor de lokale regering. In een busje reed hij zo van dorp naar dorp om door een microfoon de mensen bij te praten over politieke campagnes of nieuwe plannen van de overheid.
Op 28 juni, de dag dat Chakraborty door een woedende meute werd gelyncht, had hij een heel andere boodschap. In Sabroom en ver daarbuiten ging het op dat moment als een lopend vuurtje: er zijn in de buurt kidnappers actief die de nieren van kinderen stelen. Geen paniek, moest Chakraborty van zijn bazen verkondigen, die berichten zijn vals. En toen ging het mis.
In India, waar spotgoedkope telefoonabonnementen er de laatste jaren voor hebben gezorgd dat miljoenen Indiërs voor het eerst online kwamen, is de verspreiding van nepnieuws een probleem waar de overheid maar moeilijk tegenop kan boksen. Met name op het platteland, waar de nieuwigheid van iets als WhatsApp (met ruim 200 miljoen gebruikers in India) het grootst is en gemeenschappen zich in tal van groepschats hebben verzameld.
En zijn er vergelijkingen te maken met groeperingen in onze moderne wereld?
Oké, geen letterlijke lynchpartijen dan misschien, maar wel op geestelijk/mentaal niveau.
In hoeverre is het westen hierboven uitgestegen en in hoeverre maakt men elkaar hier geestelijk af?
Ook hier wordt nep nieuws vaak nog bloedserieus genomen zonder de bronnen te verifiëren.
