De stoomwals Trump is op gang gekomen.

[Rereformed]

Ahh sorry, hij had zich versproken.

Dit is een grove leugen. Uit het verband, waar hij opnieuw en opnieuw de VS beschuldigt, en het belang van de gedetailleerde aanklacht van Mueller eenvoudig negeert, kan iedereen opmaken dat het onmogelijk een verspreking was. Hoe dom denkt hij dat het publiek is?
https://www.youtube.com/watch?v=3_s3UiWl_Uc

Deze wanhoopsreaktie laat zien dat de situatie veel ernstiger is dan Trump zich had kunnen voorstellen. De persconferentie was nota bene op het wereldtoneel. De hele wereld heeft deze afgang gevolgd! De woorden "treasonous" en "betrayal" komen opnieuw en opnieuw voorbij wanneer je reakties volgt.
Uit alle reakties van mensen vond ik deze woorden de subliemste:

"I'm exhausted with permanent outrage at what this evil moron is doing.
He's like a pigeon with a chess piece in its beak that has absolutely no idea what it's for."

OK, deze was ook leuk:

"Completely out of his depth, this orange clown should be selling wooden dildos at Coney Island"

[Mullog]

Nog een paar Trump feitjes

Trump is de grootste Amerikaanse politieke adverteerder op Facebook

En deze vond ik nog opvallender, Boeing mag nieuwe Air Force One voor Amerikaanse president bouwen, omdat Trump ernstig bezwaar maakte tegen de kosten van bijna 4 miljard voor deze toestellen. En ze kosten... u raadt het al... bijna 4 miljard.

[ChaimNimsky]

Ahh sorry, hij had zich versproken.

''I should have said: I don't see any reason why it wouldn't be Russia. I accept our intelligence community's conclusion that Russia's meddling in the 2016 election took place,... but it could be other people also -- there's a lot of people out there''

De president las z'n woordjes braaf van een scriptje, behalve de laatste frase die vervolgens alles weerlegt dat hij zojuist van z'n scriptje opgelezen had. In Russisch jargon heet zo'n iemand полезный идиот -- een bruikbare idioot.

[Rereformed]

De president las z'n woordjes braaf van een scriptje, behalve de laatste frase die vervolgens alles weerlegt dat hij zojuist van z'n scriptje opgelezen had. In Russisch jargon heet zo'n iemand полезный идиот -- een bruikbare idioot.

Het grappige is dat van alle personen Hillary Clinton, toen zij hem in een debat "Putin's puppet" noemde nu volkomen gelijk heeft gekregen.

[Rereformed]

De Trumpleugentellers wijzen erop dat de leugens van Trump schrikbarend toenemen:
https://www.youtube.com/watch?v=l6xhsSy2-WA&t=481s

De implicatie ervan is vreselijk ontmoedigend; luister vanaf hier (zelfde clip vanaf 11'02'').

De 'walkback' van wat Trump op de persconferentie met Poetin zei kan door iedereen worden ontmaskerd als een leugen, maar deze taktiek werkt. Een aantal Republikeinen kwamen even in opstand vanwege het debacle in Helsinki, maar wanneer Trump een dag later even het tegenovergestelde zegt, zelfs wanneer het voor iedereen duidelijk is dat hij toneelspeelt, liggen alle Republikeinen weer braaf en koest op hun mat.

[ChaimNimsky]

De 'walkback' van wat Trump op de persconferentie met Poetin zei kan door iedereen worden ontmaskerd als een leugen, maar deze taktiek werkt. Een aantal Republikeinen kwamen even in opstand vanwege het debacle in Helsinki, maar wanneer Trump een dag later even het tegenovergestelde zegt, zelfs wanneer het voor iedereen duidelijk is dat hij toneelspeelt, liggen alle Republikeinen weer braaf en koest op hun mat.

Men steunt de liegende dictatoriale Putin-steunende demagoog voor hun eigen hachje, waarvoor men zal worden afgestraft tijdens de midterm elections. Evenmin is het erg voorstelbaar dat deze blunderende pussygrabbende pro-Russische gechanteerde narcist nogmaals het vertrouwen wint van de meerderheid tijdens de presidentsverkiezingen. No way.

[Mullog]

Men steunt de liegende dictatoriale Putin-steunende demagoog voor hun eigen hachje, waarvoor men zal worden afgestraft tijdens de midterm elections. Evenmin is het erg voorstelbaar dat deze blunderende pussygrabbende pro-Russische gechanteerde narcist nogmaals het vertrouwen wint van de meerderheid tijdens de presidentsverkiezingen. No way.

Met het onderstreepte beeld in gedachte ben ik feitelijk verbijsterd dat er niet al ergens een "motie van wantrouwen" is ingediend. Als ik het vergelijk met de Nederlandse staatinrichting (wat natuurlijk niet kan vanwege appels en peren) dan zou een Nederlandse premier met dit gedrag allang in het parlement gesneuveld zijn (zelfs als zijn partij een meerderheid had) denk ik.

Men zou in Amerika eens moeten gaan nadenken of er geen (betere) mechanismes zouden moeten zijn die op basis van verregaande incompetentie en onbetrouwbaarheid een malloot af kunnen zetten.

[lanier]

Men steunt de liegende dictatoriale Putin-steunende demagoog voor hun eigen hachje, waarvoor men zal worden afgestraft tijdens de midterm elections. Evenmin is het erg voorstelbaar dat deze blunderende pussygrabbende pro-Russische gechanteerde narcist nogmaals het vertrouwen wint van de meerderheid tijdens de presidentsverkiezingen. No way.

Dat is helaas niet het geval.
https://www.telegraph.co.uk/news/0/dona ... ment-odds/

Ik kan helaas niet het artikel helemaal lezen maar wel dit:
Donald Trump's approval ratings have climbed to levels not seen since before his botched attempt to repeal Obamacare according to the Telegraph's poll tracker.
The tracker, which takes an average of the last eight polls, put Trump's approval rating on 44 per cent at the end of May. The last time this figure was so high was on 14 March 2017 - the week before legislation to repeal Obamacare failed to pass and two months prior Comey's controversial dismissal.

En dat is nieuws van 18 juli 2018. Al maanden stijgt zijn populairiteit. Ok, nog steeds is hij niet mateloos populair, maar hij komt uit een zeer diep dal en de lijn is stijgende...

[Fish]

De 'walkback' van wat Trump op de persconferentie met Poetin zei kan door iedereen worden ontmaskerd als een leugen, maar deze taktiek werkt. Een aantal Republikeinen kwamen even in opstand vanwege het debacle in Helsinki, maar wanneer Trump een dag later even het tegenovergestelde zegt, zelfs wanneer het voor iedereen duidelijk is dat hij toneelspeelt, liggen alle Republikeinen weer braaf en koest op hun mat.

Ik dacht wel eens, hoe is het mogelijk dat in Duitsland in de jaren dertig iedereen achter Hitler aan liep, en erger, dat bleef doen tijdens de oorlog.
Maar zie, we zijn nog niet veel verder, weinig geleerd.

[lanier]

Hier kun je zien dat er een lichte stijging is APPROVE en een lichte daling van DISAPPROVE gerekend over een jaar:
https://projects.fivethirtyeight.com/tr ... l-ratings/

Ik denk dat met name het hameren op de slechte handelsovereenkomsten en betalingsverplichtingen aan de NAVO hier de reden van zijn.
Aan de andere kant heb je de scheiding van ouders en kind van immigranten en de 'verspreking' wat Rusland/Poetin betreft. Zonder die fouten zou APPROVE en DISAPPROVE nog dichter bij elkaar hebben gelegen.

[Rereformed]

Ik dacht wel eens, hoe is het mogelijk dat in Duitsland in de jaren dertig iedereen achter Hitler aan liep, en erger, dat bleef doen tijdens de oorlog.
Maar zie, we zijn nog niet veel verder, weinig geleerd.

Dit laatste heb ik het afgelopen jaar voortdurend gedacht. De enige reden waarom deze overduidelijke parallel zelden of nooit uitgesproken wordt is vanwege de taboe op een vergelijking ad hitlerum. Maar voor iemand die kennis heeft van de geschiedenis is dit punt in de Amerikaanse geschiedenis de beste leerschool om te begrijpen hoe het ooit eerder is gegaan.
Overigens is de vergelijking Madeleine Albright, die uit eigen leven ervaring heeft gehad met de nazi's, niet ontgaan. Ze schreef er een boek over:
https://www.amazon.com/Fascism-Warning- ... 0062802186

[Rereformed]

Het wordt nu steeds spannender. De New York Times laat vandaag weten dat Trump op 6 januari 2017, twee weken voor zijn inauguratie, "highly classified intelligence" kreeg waarin melding werd gemaakt van inmenging in de verkiezing, uitgevoerd in opdracht van Poetin persoonlijk. Hij kreeg zelfs e-mails en namen van hoge militaire personen en een getuigenis van "een hooggeplaatst figuur dichtbij Poetin" te zien als evidentie. De evidentie was door Amerikaanse, Engelse en Nederlandse inlichtingendiensten verkregen. Trump werd op de hoogte gebracht door John O. Brennan (C.I.A. director), James R. Clapper Jr. (director of national intelligence) en Admiraal Michael S. Rogers (director of the National Security Agency and the commander of United States Cyber Command).
(Comey was er ook bij. Na afloop van deze vergadering had hij met Trump nog een gesprek onder vier ogen en kreeg Trump over de Steele-dossier te horen.)

https://www.nytimes.com/2018/07/18/worl ... ling-.html
Aangezien Trump vanaf die tijd desondanks deze informatie niets anders gedaan heeft dan te insinueren dat "iedereen" het gedaan kan hebben, het onderzoek naar Russische inmenging als heksenjacht uitgemaakt heeft, de inlichtingendiensten talloze malen heeft uitgemaakt voor corrupt, en de hoofden ervan heeft ontslagen, bestaat er nu geen enkele twijfel over dat er voldoende grond is voor een impeachment waar hem ten laste kan worden gelegd met de vijand te hebben samen gewerkt ("aiding and abetting enemies of the USA").

https://www.youtube.com/watch?v=RL91-GqOnLE

[Doppelgänger]

Lachwekkend hypocriet dat de Amerikaanse politieke elite zoveel kritiek heeft op de ontmoeting tussen Trump en Poetin. Waar was dezelfde verontwaardiging toen hij Benjamin Netanyahu sprak? Netanyahu verzocht Trump zelfs om een 'grand bargain' met Poetin omtrent De Krim/Syrië. Gezien het gebrek aan kritiek destijds, zou je verwachten dat men juist blij is dat Trump zulke goede maatjes is met Poetin.

D.C. Elites Shocked at Trump's Treatment of Putin but Give Israel’s Netanyahu a Pass

Bemoeienis met Amerikaanse verkiezingen: check.
Bespioneert de V.S. op agressieve wijze: check.
(Poging tot) annexatie van soeverein gebied: check.
Uit de weg ruimen van politieke tegenstanders: check.

Waarom dan die selectieve verontwaardiging als het om Poetin gaat? Simpel.

In Washington, it is all right to slam Trump for treason (it isn’t really treason since the US isn’t at war with the Russian Federation) or for making nice with Putin despite the latter’s various misdeeds. But it is political death to criticize Netanyahu’s interference in American foreign policy or aggressive Israeli land theft or Israel setting the US up for conflict with Iran.

But there is no domestic Russia lobby, so it is all right to slam Putin.

Er is geen Ruslandlobby in de V.S.

[Maria]

Waarom dan die selectieve verontwaardiging als het om Poetin gaat? Simpel.

But it is political death to criticize Netanyahu’s interference in American foreign policy or aggressive Israeli land theft or Israel setting the US up for conflict with Iran.

But there is no domestic Russia lobby, so it is all right to slam Putin.

Er is geen Ruslandlobby in de V.S.

Idd. wel een enorme Israel lobby.
En ook nog wel degelijk restanten van de koude oorlog politiek met Rusland.

Maar dit alles maakt zijn gedrag niet minder vreemd voor een president, die niet de taak heeft iedereen, de hele wereld over tegen zich in het harnas te jagen.
Bij oude vijanden toenadering zoeken oké, maar tegelijkertijd de hedendaagse bondgenoten voor aap zetten is niet handig.

[Dat beloof ik]

Het wordt nu steeds spannender. De New York Times laat vandaag weten dat Trump op 6 januari 2017, twee weken voor zijn inauguratie, "highly classified intelligence" kreeg waarin melding werd gemaakt van inmenging in de verkiezing, uitgevoerd in opdracht van Poetin persoonlijk. Hij kreeg zelfs e-mails en namen van hoge militaire personen en een getuigenis van "een hooggeplaatst figuur dichtbij Poetin" te zien als evidentie. De evidentie was door Amerikaanse, Engelse en Nederlandse inlichtingendiensten verkregen. Trump werd op de hoogte gebracht door John O. Brennan (C.I.A. director), James R. Clapper Jr. (director of national intelligence) en Admiraal Michael S. Rogers (director of the National Security Agency and the commander of United States Cyber Command).
(Comey was er ook bij. Na afloop van deze vergadering had hij met Trump nog een gesprek onder vier ogen en kreeg Trump over de Steele-dossier te horen.)

https://www.nytimes.com/2018/07/18/worl ... ling-.html
Aangezien Trump vanaf die tijd desondanks deze informatie niets anders gedaan heeft dan te insinueren dat "iedereen" het gedaan kan hebben, het onderzoek naar Russische inmenging als heksenjacht uitgemaakt heeft, de inlichtingendiensten talloze malen heeft uitgemaakt voor corrupt, en de hoofden ervan heeft ontslagen, bestaat er nu geen enkele twijfel over dat er voldoende grond is voor een impeachment waar hem ten laste kan worden gelegd met de vijand te hebben samen gewerkt ("aiding and abetting enemies of the USA").

https://www.youtube.com/watch?v=RL91-GqOnLE

Dit soort info heeft men natuurlijk al een tijdje liggen, en het is voor iemand als Clapper dan wachten op een tactisch moment. Een ontmoeting met Putin, zoals nu is geweest en waarbij Trump dag na dag zonneklaar staat te liegen, is dan een uitgelezen moment. Ik hoop dat Clapper er iets mee bereikt.