Verkiezingen Tweede Kamer 2023

[dikkemick]

Voor de liefhebbers
https://www.volkskrant.nl/kijkverder/20 ... 3~v883197/

Kwam zelf op D66 uit

[dikkemick]

Maar ook zij zijn weer van de partij. Vond ze destijds een goed programma hebben dus misschien ze weer een kans geven. Eerst partijprogramma nog eens doornemen.
Jammer dat ze eigenlijk geen mogelijkheden (lees:geld/donaties) hebben om flink campagne te voeren

https://www.splinterpolitiek.nl/verkiezingsprogramma

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Voor de liefhebbers
https://www.volkskrant.nl/kijkverder/20 ... 3~v883197/

Kwam zelf op D66 uit

dat zegt niet veel.

Men meet aan wat partijen nu beweren en beloven, niet aan wat ze werkelijk doen.
De beloften van nu staan heel vaak 180graden op wat ze de afgelopen periode hebben gedaan.

[dikkemick]

Voor de liefhebbers
https://www.volkskrant.nl/kijkverder/20 ... 3~v883197/

Kwam zelf op D66 uit

dat zegt niet veel.

Men meet aan wat partijen nu beweren en beloven, niet aan wat ze werkelijk doen.
De beloften van nu staan heel vaak 180graden op wat ze de afgelopen periode hebben gedaan.

Ben inderdaad beetje huiverig voor beloften maar om ALLE partijprogramma's uit te gaan spitten.... Dat red ik niet voor de verkiezingen.
Debatten op tv zijn doorgaans ook belabberd. Ik ga me nog eens verdiepen in Splinter, hoewel Femke niet als minister president in aanmerking zal komen.
Vorige verkiezingen kreeg de partij te weinig stemmen, maar het programma stond me wel aan.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Voor de liefhebbers
https://www.volkskrant.nl/kijkverder/20 ... 3~v883197/

Kwam zelf op D66 uit

dat zegt niet veel.

Men meet aan wat partijen nu beweren en beloven, niet aan wat ze werkelijk doen.
De beloften van nu staan heel vaak 180graden op wat ze de afgelopen periode hebben gedaan.

Ben inderdaad beetje huiverig voor beloften maar om ALLE partijprogramma's uit te gaan spitten.... Dat red ik niet voor de verkiezingen.
Debatten op tv zijn doorgaans ook belabberd. Ik ga me nog eens verdiepen in Splinter, hoewel Femke niet als minister president in aanmerking zal komen.
Vorige verkiezingen kreeg de partij te weinig stemmen, maar het programma stond me wel aan.

Met de zittende partijen kijk ik er niet eens naar.
Ik meet ze af waar ze voor en waar ze tegen hebben gestemd.
De heet dat ze worden afgerekend op hun daden.

Met nieuwkomers is dat veel moeilijker, daar moetje toch afgaan op hoe betrouwbaar ze overkomen.

[dikkemick]

Met nieuwkomers is dat veel moeilijker, daar moetje toch afgaan op hoe betrouwbaar ze overkomen.

Femke Merel van Kooten komt oorspronkelijk uit de partij voor de dieren (heeft mijn stem ook 1 of 2x gekregen) dus wat betreft betrouwbaarheid heb ik geen idee.
Ik kijk nu puur naar standpunten en die staan me aan met dan wel het risico dat mn stem voor een 2eX verloren gaat.

[Peter van Velzen]

Voor de liefhebbers
https://www.volkskrant.nl/kijkverder/20 ... 3~v883197/

Kwam zelf op D66 uit

dat zegt niet veel.

Men meet aan wat partijen nu beweren en beloven, niet aan wat ze werkelijk doen.
De beloften van nu staan heel vaak 180graden op wat ze de afgelopen periode hebben gedaan.

Het verkiezingsprogramma geeft aan wat men van plan is, niet wat met - in een coalitie waarin compromissen worden gemaakt daadwerkelijk doet. Het zou - mijninziens - een goede zaak zijn als er een regering was die niet op een coalitie steunt, maar op een gekozen premier. Dan zouden alle partijen gewoon kunnen stemmen voor datgene dat in hun programma staat, en tegen datgene wat er mee in strijd is. Dat beperkt weliswaar de keuzes die die regering kan maken, maar het parlement hoeft niet langer haar verkiezingsprogramma in te ruilen voor een regeerakkoord.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

Voor de liefhebbers
https://www.volkskrant.nl/kijkverder/20 ... 3~v883197/

Kwam zelf op D66 uit

dat zegt niet veel.

Men meet aan wat partijen nu beweren en beloven, niet aan wat ze werkelijk doen.
De beloften van nu staan heel vaak 180graden op wat ze de afgelopen periode hebben gedaan.

Het verkiezingsprogramma geeft aan wat men van plan is, niet wat met - in een coalitie waarin compromissen worden gemaakt daadwerkelijk doet. Het zou - mijninziens - een goede zaak zijn als er een regering was die niet op een coalitie steunt, maar op een gekozen premier. Dan zouden alle partijen gewoon kunnen stemmen voor datgene dat in hun programma staat, en tegen datgene wat er mee in strijd is. Dat beperkt weliswaar de keuzes die die regering kan maken, maar het parlement hoeft niet langer haar verkiezingsprogramma in te ruilen voor een regeerakkoord.

Dat is het model wat min of meer in Frankrijk en de VS wordt gehanteerd.
Daar werkt het ook nauwelijks en ook voel ik niets voor zo'n machtige president.

Helpen gaar het denk ik ook niet er zullen gegarandeerd afspraken gemaakt gaan worden tussen partijen.
Zo van als jij mijn A steunt dan steun ik jou B en dan ben je weer bij af.

Ik begrijp best dat men niet alles kan verwezenlijken wat men wilde.
Ik denk echter dat men vaak dingen beloofd die men bij voorbaad helemaal niet van plan is om na te komen.

Ook weeg ik wat men heeft laten vallen tegen wat men heeft binnengehaald.
Dat binnenhalen is meestal niet veel en vaak ook nog eens ondermaats (D66 , PvdA onder Samson)

[dikkemick]

https://home.stemwijzer.nl/

Online. PvdA/GroenLinks scoorde heel hoog, Splinter (mijn oudere favoriet) iets lager.

[TIBERIUS CLAUDIUS]

https://home.stemwijzer.nl/

Online. PvdA/GroenLinks scoorde heel hoog, Splinter (mijn oudere favoriet) iets lager.

Het is niet alleen de partij maar het gaat ook om de leiders van dit soort partijen.
Ik heb geen enkel vertrouwen in een zakkenvuller als Tmmermans met een huis van 17 kamers in Begië om de belasting te ontduiken.
Een mooi programma kan dat niet goed maken.

[dikkemick]

https://home.stemwijzer.nl/

Online. PvdA/GroenLinks scoorde heel hoog, Splinter (mijn oudere favoriet) iets lager.

Het is niet alleen de partij maar het gaat ook om de leiders van dit soort partijen.
Ik heb geen enkel vertrouwen in een zakkenvuller als Tmmermans met een huis van 17 kamers in Begië om de belasting te ontduiken.
Een mooi programma kan dat niet goed maken.

En ik probeer juist zo min mogelijk naar personen te kijken. Anders wordt het toch Femke Merel

[TIBERIUS CLAUDIUS]

En ik probeer juist zo min mogelijk naar personen te kijken. Anders wordt het toch Femke Merel

Mij lijkt dat niet verstandig.
Men kan beter geen zaken doen met mensen die niet te vertrouwen zijn.

[dikkemick]

En ik probeer juist zo min mogelijk naar personen te kijken. Anders wordt het toch Femke Merel

Mij lijkt dat niet verstandig.
Men kan beter geen zaken doen met mensen die niet te vertrouwen zijn.

dan stem je op de partij en op nummer 2 van de lijst

[TIBERIUS CLAUDIUS]

En ik probeer juist zo min mogelijk naar personen te kijken. Anders wordt het toch Femke Merel

Mij lijkt dat niet verstandig.
Men kan beter geen zaken doen met mensen die niet te vertrouwen zijn.

dan stem je op de partij en op nummer 2 van de lijst

Dat maakt in de praktijk niet uit.
(die lust ik in dit geval trouwens ook niet)

[dikkemick]

Mij lijkt dat niet verstandig.
Men kan beter geen zaken doen met mensen die niet te vertrouwen zijn.

dan stem je op de partij en op nummer 2 van de lijst

Dat maakt in de praktijk niet uit.
(die lust ik in dit geval trouwens ook niet)

Dan toch maar Femke