Nieuwe ontwikkelingen in het Midden Oosten

[ChaimNimsky]

Mocht iemand nog denken dat de Palestijnen een kans zullen krijgen opnieuw een terroristische organisatie op te richten in Gaza, dan zal die bedrogen uitkomen. Dat hekje, de checkpoints en de veilige zone's verlaagde het aantal aanslagen reeds met meer dan 95%. Die maatregelen zullen worden verveelvoudigd; 10% van Gaza wordt sowieso een enorme bufferzone om Israel te beschermen en ook zal er een geheel ander bestuur komen in Gaza, geleid door Blair en troepen van elders, zodat Israelische troepen aldaar geen risico lopen. Om tunnels en laagvliegende dreigingen te detecteren, gaan de Israelische veiligheidsdiensten gebruik maken van Distributed Acoustic Sensing op glasvezel, geofonen, seismometers en ground-penetrating radar. Daarnaast worden specialistische C-UAS- en SHORAD-radars ingezet, waaronder FMCW- en micro-Doppler-systemen, metamaterial electronically scanned array radars, en 3D-volumetrische radars zoals de Robin Radar- en Blighter-klasse.

Ik vermoed dat er vooral in Europa en de VS aanslagen zullen volgen. Israel is veel effectiever, al woont het naast tientallen terroristische organisaties en miljoenen Palestijnen. Joden die in Europa gevaar lopen, kunnen altijd naar Israel komen -- dat valt onder het recht, zoals vastgelegd in de Israelische Wet op Terugkeer, en zoiets staat in zelfs bekend als een mitswah (een goede daad).

[Gerard R.]

https://www.demorgen.be/snelnieuws/live ... ~ba7f8873/

BBC: 'Militaire leider Hamas verwerpt Amerikaans vredesvoorstel Gaza'
Volgens Izz al-Din al-Haddad, de leider van de militair tak van de terreurgroep, is het Amerikaanse vredesvoorstel bedoeld om Hamas kapot te maken, of het nu akkoord gaat met het plan of niet. Hij verwerpt het plan dan ook. (..)

Tsja... moeilijke keus.
Soort spreidstand. Opheffing of dood en begraven worden.

[dikkemick]

Mocht iemand nog denken dat de Palestijnen een kans zullen krijgen opnieuw een terroristische organisatie op te richten in Gaza, dan zal die bedrogen uitkomen.

Nee hoor Nimsky, wij weten dat Palestijnen geen enkele kans zullen krijgen. Israël heerst en verdeeld. En jij bent er trots op. Win-win toch?
Hamas "weg", Palestijnen verdreven en Israel grondgebied erbij. Win-win.
En daarna? De westelijke Jordaan oever! Annexeren maar. Wederom win-win.
Wat een grootse staat leef je toch! Een staat die legaal een volk mag uitmoorden of wegsturen. Ik begin je trots te begrijpen.

Nu alleen nog antwoord op mijn uitkijkpost-vraag. De komende aanslagen die ik en anderen met belangstelling gaan volgen om het met eigen ogen te kunnen zien.

[dikkemick]

Hamas gaat zoals te verwachten viel niet in alle punten (van Trump) mee.
De eerste aanzet tot een nog groter Sderot Cinema podium. Ongekend wat er straks te gebeuren staat.
Gijzelaars overhandigen en wapens inleveren is doodvonnis Hamas.
Akkoord gaan met stappen"plan" Trump is doodvonnis Hamas.
Dan liever strijdend martelaarschap denk ik zo. Dat wordt in ieder geval dringen op Sderot Cinema.

En voor Hamas zelf vrees ik niet, wel voor alle Palestijnen in Gaza en westelijke Jordaan oever.
Gelukkig mogen we niet van genocide spreken, hoeveel burgers er ook nog gaan vallen.

'Hamas niet akkoord met voorstel Trump' • 45 doden gemeld door Israëlische aanvallen op Gaza. Nootjes niet aan te slepen op Sderot Cinema https://share.google/jtRiZ4Cskn10gwC16

[gerard_m]

Mocht iemand nog denken dat de Palestijnen een kans zullen krijgen opnieuw een terroristische organisatie op te richten in Gaza, dan zal die bedrogen uitkomen. Dat hekje, de checkpoints en de veilige zone's verlaagde het aantal aanslagen reeds met meer dan 95%.

Het grootste aantal Joodse slachtoffers van aanslagen viel in de periode dat die hekken en muren er stonden.
Namelijk in oktober2023.
Dit onderstreept de illusie van veiligheid door deze strategie waarin je gelooft.

Je mist de dynamiek volledig de dynamiek die tussen twee vijandige altijd partijen onbedoeld ontstaat: ze stimuleren elkaars innovatie.
Dankzij de muren en hekken werd Hams innovatief genoeg om bijv. deltavliegers in te zetten.
Omgekeerd was Israel in slaap gesust door de illusie van veiligheid.

Zoals in elk ander conflict: als twee partijen elkaar willen bestrijden, ontstaat een wedloop tussen de twee.
Je ziet dezelfde dynamiek tussen Rusland en Oekraine: de andere partij verzint steeds iets dat een voordeel weer teniet doet.
En zo zal elke opvolger van Hamas iets weten te bedenken tegen muren en bufferzones.


Dat juist Israel die les niet leert, is onbegrijpelijk.
Omgekeerd is namelijk ook Israel een sterke macht geworden dankzij de oorlogen die haar tegenstanders zijn begonnen.

[lost and not found yet!]

Hamas gaat zoals te verwachten viel niet in alle punten (van Trump) mee.
De eerste aanzet tot een nog groter Sderot Cinema podium. Ongekend wat er straks te gebeuren staat.
Gijzelaars overhandigen en wapens inleveren is doodvonnis Hamas.
Akkoord gaan met stappen"plan" Trump is doodvonnis Hamas.
Dan liever strijdend martelaarschap denk ik zo. Dat wordt in ieder geval dringen op Sderot Cinema.

En voor Hamas zelf vrees ik niet, wel voor alle Palestijnen in Gaza en westelijke Jordaan oever.
Gelukkig mogen we niet van genocide spreken, hoeveel burgers er ook nog gaan vallen.

'Hamas niet akkoord met voorstel Trump' • 45 doden gemeld door Israëlische aanvallen op Gaza. Nootjes niet aan te slepen op Sderot Cinema https://share.google/jtRiZ4Cskn10gwC16

Ben jij tegen het doodsvonnis van Hamas? Of is dat wel oké voor jou? Besef je wel dat er in combinatie met Hamas nooit vrede gaat komen? Ik ga weer lekker nootjes eten!

[lost and not found yet!]

Gerard_M schreef:

Dat juist Israel die les niet leert, is onbegrijpelijk.
Omgekeerd is namelijk ook Israel een sterke macht geworden dankzij de oorlogen die haar tegenstanders zijn begonnen.

Ik denk dat je het niet correct ziet. Israël heeft van de les van 07-10-2023 zeker geleerd! Dat is wat je nu terugziet wat er gebeurt in Gaza! En ik vraag me nog altijd af wat de win win situatie was voor de Gazanen om 07-10-2023 te beginnen! En daarbij, je hebt gelijk, Israël is sinds de oprichting van de staat van Israël nooit een oorlog begonnen! Zoals je in de geschiedenis kunt nalezen is de staat Israël altijd door omringende landen aangevallen en hebben ze zich alleen verdedigd! En hiermee blijf ik bij mijn mening: er is niemand pro Palestina, wat Palestina dan ook mag zijn, maar anti Israël is lekker politiek correct!

[lost and not found yet!]

Dikkemick schreef:

Netanyahu gooit Palestijnen ook op 1 hoop met Hamas

Ben je de juichende en blije Palestijnen vergeten op 07-10-2023?

Hier heb je een link hoe die Palestijnen zich gedragen hebben! Kijk en huiver:

https://saturday-october-seven.com/#/civilsettlements

[gerard_m]

Ik denk dat je het niet correct ziet. Israël heeft van de les van 07-10-2023 zeker geleerd! Dat is wat je nu terugziet wat er gebeurt in Gaza! En ik vraag me nog altijd af wat de win win situatie was voor de Gazanen om 07-10-2023 te beginnen! En daarbij, je hebt gelijk, Israël is sinds de oprichting van de staat van Israël nooit een oorlog begonnen! Zoals je in de geschiedenis kunt nalezen is de staat Israël altijd door omringende landen aangevallen en hebben ze zich alleen verdedigd! En hiermee blijf ik bij mijn mening: er is niemand pro Palestina, wat Palestina dan ook mag zijn, maar anti Israël is lekker politiek correct!

Welke geleerde les blijkt precies uit de poging om Gaza met geweld onder controle te krijgen?


Israel doet naar mijn idee niet iets heel anders in Gaza dan eerder in bijv. Zuid Libanon of in de Sinai: proberen met geweld veiligheid af te dwingen. Hooguit dit keer met nog iets meer geweld. Een legertje kun je misschien nog wel met geweld uitroeien (al schiet dat in Gaza niet erg op), maar een ideologie niet. Deze fout wordt al 75 jaar gemaakt.

En precies hetzelfde hebben anderen geprobeerd: Spanje tegen de ETA, Engeland tegen de IRA, etc. Het werd uiteindelijk rustig toen deze strategie werd losgelaten en iets anders werd geprobeerd.

[lost and not found yet!]

Ik denk dat je het niet correct ziet. Israël heeft van de les van 07-10-2023 zeker geleerd! Dat is wat je nu terugziet wat er gebeurt in Gaza! En ik vraag me nog altijd af wat de win win situatie was voor de Gazanen om 07-10-2023 te beginnen! En daarbij, je hebt gelijk, Israël is sinds de oprichting van de staat van Israël nooit een oorlog begonnen! Zoals je in de geschiedenis kunt nalezen is de staat Israël altijd door omringende landen aangevallen en hebben ze zich alleen verdedigd! En hiermee blijf ik bij mijn mening: er is niemand pro Palestina, wat Palestina dan ook mag zijn, maar anti Israël is lekker politiek correct!

Welke geleerde les blijkt precies uit de poging om Gaza met geweld onder controle te krijgen?


Israel doet naar mijn idee niet iets heel anders in Gaza dan eerder in bijv. Zuid Libanon of in de Sinai: proberen met geweld veiligheid af te dwingen. Hooguit dit keer met nog iets meer geweld. Een legertje kun je misschien nog wel met geweld uitroeien (al schiet dat in Gaza niet erg op), maar een ideologie niet. Deze fout wordt al 75 jaar gemaakt.

En precies hetzelfde hebben anderen geprobeerd: Spanje tegen de ETA, Engeland tegen de IRA, etc. Het werd uiteindelijk rustig toen deze strategie werd losgelaten en iets anders werd geprobeerd.

Je hebt zeker een punt! Maar ik denk niet dat je Israël, omringd door alleen vijanden, kunt vergelijken met de de ETA in Spanje of de IRA in Engeland! Die vergelijking gaat alleen al niet op door de geologische omstandigheden!

[Mus]

. Een legertje kun je misschien nog wel met geweld uitroeien (al schiet dat in Gaza niet erg op), maar een ideologie niet. Deze fout wordt al 75 jaar gemaakt.

Ideologie? Met excuses, maar je verzetten tegen een uitermate agressieve en wrede bezetter, heeft niks met ideologie te maken, dat noemen we verzet tegen een agressieve bezetter.

In dit geval gaat het om een agressor die onder het mom van een ideologie, ook wel het jodendom genoemd, meent recht te hebben op een stuk land dat volgens hun ziekelijke zelf door de één of andere God aan hen is toegewezen waardoor een bepaalde bevolkingsgroep, de Palestijnen, die daar al sinds mensenheugenis wonen en woonden, moesten en moeten oprotten of anders moeten worden afgemaakt.

We hebben het dus over verzetstrijders wanneer het over Palestijnen gaat. Met andere woorden Palestijnen zijn mensen en geen ideologie.

[Mus]

Zoals je in de geschiedenis kunt nalezen is de staat Israël altijd door omringende landen aangevallen en hebben ze zich alleen verdedigd! En hiermee blijf ik bij mijn mening: er is niemand pro Palestina, wat Palestina dan ook mag zijn, maar anti Israël is lekker politiek correct!

Dat ligt maar net aan het perspectief waarmee je dat soort van zaken bekijkt. Voor mij als Palestijnse is het verhaaltje toch net even wat anders.

De zionistische terroristische entiteit, waar jij zo trots op bent, heeft aan de mensen in Palestina de oorlog verklaard op het zelfde moment als zichzelf als staat uitriepen en is daar - tot op de dag vandaag - nooit meer mee gestopt.
Er is kan dus geen sprake zijn van verdediging, in welke vorm dan ook, wanneer je zelf degene bent die de agressieve oorlog heeft verklaard aan - en is begonnen tegen de Palestijnen - die niks hadden om zichzelf mee te verdedigen tegen de zionistische terroristen die als beesten te keer gingen in en op mijn land tegen mijn mensen - en anderen hen vervolgens hen te hulp schoten.

Het zou toch zo mooi zijn wanneer mensen als o.a. jijzelf dat gegeven toch eens onder ogen zouden durven komen in plaats van egocentrisch te blijven volharden in de soortement van slachtofferrol wanneer jullie zelf de oorzaak zijn van alles, zelfs van die 7e okt 2023.

Dus nogmaals de Palestijnen zijn het slachtoffer hier en niet jou soort van mensen die de werkelijke moderne geschiedenis in Palestina ontkennen en blijven ontkennen om maar niet de schofterigheid te hoeven zien waarmee ze, vanuit een soort van zelfbehoud, of iets dergelijks, andere mensen benaderen en benadelen.

[dikkemick]

Dikkemick schreef:

Netanyahu gooit Palestijnen ook op 1 hoop met Hamas

Ben je de juichende en blije Palestijnen vergeten op 07-10-2023?

Hier heb je een link hoe die Palestijnen zich gedragen hebben! Kijk en huiver:

https://saturday-october-seven.com/#/civilsettlements

Eerst mijn vraag beantwoorden he? Dat was min of meer als zijnde netjes afgesproken.
De uitkijkpostjes bij de komende aanslagen die er zeker zullen gaan komen.

[gerard_m]

Ideologie? Met excuses, maar je verzetten tegen een uitermate agressieve en wrede bezetter, heeft niks met ideologie te maken, dat noemen we verzet tegen een agressieve bezetter.

In dit geval gaat het om een agressor die onder het mom van een ideologie, ook wel het jodendom genoemd, meent recht te hebben op een stuk land dat volgens hun ziekelijke zelf door de één of andere God aan hen is toegewezen waardoor een bepaalde bevolkingsgroep, de Palestijnen, die daar al sinds mensenheugenis wonen en woonden, moesten en moeten oprotten of anders moeten worden afgemaakt.

We hebben het dus over verzetstrijders wanneer het over Palestijnen gaat. Met andere woorden Palestijnen zijn mensen en geen ideologie.

Ideiologie is een neutraal woord.
Achter elke vorm van verzet, zit een ideologie, een gedachtegoed.
Bij de Palestijnen is dat niet anders.

De ideologie van een eigen Palestijnse staat, steun ik van harte. Legitiem verzet tegen kolonisatie en bezetting ook.

Die van Hamas echter niet.
Zoveel mogeljk Joden willen doden op een muziekfestival in naam van Allah, vind ik geen legitiem verzet.
Israel willen vernietigen om het hele gebied te onderwerpen aan de wetten van Allah, ook niet.
Je noemt graag het Jodendom aan de ene kant, maar vind het lastig de rol van de islam aan de andere kant ook te zien bij groepen zoals Hamas of Jihad (" Heilige Oorlog")

[dikkemick]

Gerard-m:

Ik denk (hoop) van harte dat ieder verstandig weldenkend mens religieuze haat ideologieën verafschuwd.
Of ze nou joods of islamitisch zijn.

Niemand hier heeft de aanslag van Hamas goedgekeurd. Allen keuren we dit ten zeerste af.
Verschil van mening blijft echter bestaan over de zionistische veroveringsdrang van Israel. Ook dat zou unaniem veroordeeld moeten worden als zijnde een smerige ideologie.