Grote Donor show komende vrijdag BNN

[DigiHeld]

Bij welke codecomissie kan ik een klacht indienen ?

Ik heb verdeurie voor 300 eurie ge-sms-t opdat Ankie van Grunsven kon winnen, die moslim mocht van mij niet eens meedoen die krijgt wat allah haar heeft toebedeeld, en dat nijenrode studentje zal het er wel naar gemaakt hebben !!

En de winst van vanavond ? 1 bevuilde broek en 1 smsduim, weet iemand toevallig waar die Ankie spoelt?

BNN je wordt bedankt !

[Plons]

1 bevuilde broek

En dan noem je jezelf DigiHELD

[Prodigy]

Wat je er ook van denkt, dit is wel een goede actie voor het donorschap.

[Fenomeen]

Een meer dan geslaagde actie als je het mij vraagt.
Je kan Mies Bouwman wel uit de formaline halen voor een avondvullend programma maar dan staat er geen Japans camerateam hier.
En nog een leuke veeg naar Den Haag.
Hadden 'de C's' niet weer lopen zeiken over een (afgekeurde) donorcampagne die een halve tiet liet zien oid?

[collegavanerik]

die moslim mocht van mij niet eens meedoen die krijgt wat allah haar heeft toebedeeld,

Is het je opgevallen dat je "moslima" een joekel van een boeddhabeeld in haar kamer had staan?

[cymric]

Er wordt heftige taal gebezigd ('masterplan', 'kabinet heeft het niet over orgaandonatie gehad'), maar niemand durft de keiharde feiten op tafel te leggen, namelijk dat om het donortekort op te lossen, je zeer onorthodoxe maatregelen moet nemen. Ik had al genoemd de mogelijkheid dat de overheid iedereen als donor aanmerkt tenzij daar bezwaar tegen wordt gemaakt (het ja, tenzij-principe), maar dit schuift het zelfbeschikkingsrecht van 10 miljoen mensen opzij voor een probleem van 1000. Dat mag en kán de overheid niet verlangen.

Het andere alternatief is chantage: bij wet vastleggen dat als jij niet als donor bent geregistreerd, je ook geen donororganen mag ontvangen. Als extra 'gemeenheid' mag je niet donor worden nadat je hebt gehoord dat je donororganen nodig hebt: er zit dus een bewuste wachttijd in. Of je kunt geen 'gewilde' organen krijgen. Principiële gewetensbezwaarden krijgen hun wens en zullen niet hoeven geven---en impliciet ook niet van een ander verlangen dat ze dat doen. Mensen die wél willen geven mogen krijgen. De grote vraag is echter of dat leidt tot een toename van het aantal donoren.

Ik denk niet dat uitspraken als 'we schaffen 3VO af' en 'we verbieden verbeterde technieken om mensen met herseninfarcten te helpen' het ver zullen schoppen.

(Ik lees net op nu.nl dat 18.000 mensen het donorformulier hebben gedownload na het zien van de show. Laten we eens heel optimistisch zijn en het aantal mensen dat nog een codicil invult 10x zo hoog inschatten. Dat is peanuts.)

[DigiHeld]

Is het je opgevallen dat je "moslima" een joekel van een boeddhabeeld in haar kamer had staan?

Net als alle moslims is ook deze moslima een gelegenheidsgelover ! als het tegenzit gtelooft ze zowat alles !

Is het jou ook opgevallen dat ze in de uitzending ZEI dat ze een moslima was ??????

[collegavanerik]

Is het je opgevallen dat je "moslima" een joekel van een boeddhabeeld in haar kamer had staan?

Net als alle moslims is ook deze moslima een gelegenheidsgelover ! als het tegenzit gtelooft ze zowat alles !

Is het jou ook opgevallen dat ze in de uitzending ZEI dat ze een moslima was ??????

nee maar ze droeg dan ook geen hoofddoek, ze werkte voor de moslimomroep, dat heb ik weer wel gehoord.

niet zo aggresief zeg.

[DigiHeld]

Is het je opgevallen dat je "moslima" een joekel van een boeddhabeeld in haar kamer had staan?

Net als alle moslims is ook deze moslima een gelegenheidsgelover ! als het tegenzit gtelooft ze zowat alles !

Is het jou ook opgevallen dat ze in de uitzending ZEI dat ze een moslima was ??????

nee maar ze droeg dan ook geen hoofddoek, ze werkte voor de moslimomroep, dat heb ik weer wel gehoord.

niet zo aggresief zeg.

Tjeesus juffrouw Jannie ! ik reageer toch niet heftiger dan jouw boedhaammehoelahbeeldje !

Als jij met dat boedaagedoe in heur huiskamer NIET impliceerde dat JIJ dacht dat ze geen mooslima was, ga ik alsnog hierbij op mijn knieen en vraag je om vergevenis.
Mocht het je echter daar wel om gaan verwijs ik je graag naar ± www.ietsgemistpuntnl

[Sebastiaan]

heb de uitzending gemist

denk dat ik hem uitzending gemist ga bekijken :P

[collegavanerik]

Tjeesus juffrouw Jannie ! ik reageer toch niet heftiger dan jouw boedhaammehoelahbeeldje !

Als jij met dat boedaagedoe in heur huiskamer NIET impliceerde dat JIJ dacht dat ze geen mooslima was, ga ik alsnog hierbij op mijn knieen en vraag je om vergevenis.
Mocht het je echter daar wel om gaan verwijs ik je graag naar ± www.ietsgemistpuntnl

ik heb een hekel aan fundamentalisten.

[Antiscience]

Mensen die arm zijn kunnen beter geen donor worden want,
anders krijgen ze misschien niet de nodige medische zorg in ziekenhuis,
lopen ze het risico " vroegtijdig " donor te worden als rijkere mensen.

Net zoals voor de wet alle mensen gelijk zouden zijn maar arme mensen
voor rechtbank vaak strafzaken onterecht verliezen...

Wie nog zo naief is en niet gelooft dat het om veel geld gaat
en waartoe ziekenhuispersoneel in staat is m.b.t. medische zorg
en orgaandonatie recente ontwikkelingen in ziekenhuis Essen ( D )
waar 4 officieren van justitie onderzoek doen.

http://www.rp-online.de/public/article/ ... and/441363

OP-Skandal
Verdacht auf Organhandel im Klinikum Essen
VON DIETER DORMANN UND DETLEV HÜWEL

[Gegen Chefarzt Christoph Broelsch wird jetzt auch wegen Verdachts auf Organhandel ermittelt. ]


Essen/Düsseldorf (RPO). Der Skandal am Uni-Klinikum Essen nimmt immer größere Dimensionen an. Gegen den Chefarzt der dortigen Chirurgie, Christoph Broelsch, ermittelt die Staatsanwaltschaft inzwischen nicht nur wegen des Verdachts der Vorteilsnahme, der Nötigung und Erpressung, sondern auch wegen des Verdachts auf Organhandel.

Dabei geht es um einen Fall aus dem Jahr 2006. Damals sollen Verwandte einer krebskranken Griechin von Broelsch und einem seiner Oberärzte zur Zahlung einer fünfstelligen Spende aufgefordert worden sein, um eine schnellere Lebertransplantation zu erreichen.

Zehn bis 15 Betroffene melden sich täglich laut Staatsanwaltschaft, die vom Spenden-Skandal am Klinikum Essen betroffen sein wollen. Dabei soll Broelsch die Behandlung von Patienten davon abhängig gemacht haben, ob sie bereit waren, Spenden in Höhe von 5000 bis 10000 Euro auf ein Klinikkonto zu überweisen. Zehn bis zwölf Fälle gelten laut Staatsanwaltschaft bereits als gesichert.

Der Dienstherr des in die Kritik geratenen Chefarztes, Universitätsrektor Lothar Zechlin, leitete gestern nach zweistündigem Gespräch mit dem Arzt auf dessen Wunsch ein Disziplinarverfahren gegen ihn ein. Es wurde vorläufig ausgesetzt. Dies sei üblich, wenn die Staatsanwaltschaft ermittele.

Auf eine sofortige Dienstenthebung Broelschs verzichtet Zechlin: Zum einen habe dieser erklärt und die Anweisung, die Spenden-Praxis sofort einzustellen, zum anderen würde eine Dienstenthebung den Betrieb der chirurgischen Klinik wesentlich beeinträchtigen.

Wissenschaftsminister Pinkwart kritisierte diesen ?Kompromiss?. Angesichts der Tragweite der Beschuldigungen erwarte er eine Suspendierung des Professors. Direkte Zugriffsmöglichkeiten hat der Minister nicht, weil der Rektor der Uni als oberster Vorgesetzter allein für disziplinarische Schritte zuständig ist.

Christoph Broelsch selbst nahm gestern erstmals in einer zwei DIN-A-4-Seiten langen Erklärung Stellung und wies die ?unerhörten Vorwürfe? weitgehend zurück.

http://www.focus.de/gesundheit/news/med ... 56553.html

Ein Skandal fördert neue Auswüchse im Gesundheitswesen zu Tage: Ärzte an der Uniklinik Essen boten krebskranken Kassenpatienten nur dann eine Operation an, wenn sie 5000 Euro spendeten.
Von FOCUS-Korrespondent Arno Heißmeyer
[Gesundheitsreform Krankenhaus Operation]
Die lebensrettende Krebs-OP sollte Patienten an der Uniklinik Essen 5000 Euro extra kosten
Sie ringen mit dem Tod ? aber die lebensrettende Hilfe gibt es nur gegen Bares. An der Essener Universitätsklinik sollten gesetzlich krankenversicherte Krebspatienten nur dann operiert werden, wenn sie bereit waren, 5000 Euro zu spenden. Milan H., der Sohn einer Patientin aus dem nordrhein-westfälischen Hamminkeln, ging entnervt an die Öffentlichkeit: Dreimal sei seine Mutter von der Uniklinik wegen Bettenknappheit abgewiesen worden. Eine Operation sei ihr von dem behandelnden Arzt Prof. Dr. Christoph Broelsch nur gegen Zahlung der Spende offeriert worden. Das Geld, stellte sich jetzt heraus, sollte angeblich auf ein Forschungskonto fließen. Die Frau lehnte ab und wurde mittlerweile in einem anderen Krankenhaus behandelt.
ZUM THEMA
Medizin:
Die schlimmsten Skandale
Das Schicksal der Patientin aus dem Münsterland ist an dem Essener Uniklinikum kein Einzelfall: Ein Sprecher des Krankenhauses sprach gegenüber FOCUS Online von einer ?Handvoll bekannter Fälle?. Möglich sei es, so der Sprecher, dass einige Patienten gezahlt hätten. Auch der ärztliche Direktor der Uniklinik, Prof. Dr. Werner Havers, räumte die Vorwürfe ein: ?Tatsächlich ist eine Operation möglich gemacht worden, wenn Patienten Spenden gezahlt haben?, gibt Havers zu und ergänzt klipp und klar: ?Das Verfahren ist ein Unrecht.?

Die Klinikleitung will nun ein dienstrechtliches Verfahren gegen den Chef der Chirurgie einleiten, der sich zurzeit auf einer Reise befindet. Für den Mediziner könnte es noch dicker kommen: Mittlerweile hat auch die Staatsanwaltschaft Essen ein Ermittlungsverfahren angestrengt. Die Fahnder prüfen, ob sich Broelsch oder auch Mitarbeiter des Krankenhauses der Vorteilsannahme oder der Erpressung schuldig gemacht haben.

Das Vorgehen am Essener Klinikum zieht seine Kreise bis in die nordrhein-westfälische Landesregierung. Der zuständige Forschungsminister Andreas Pinkwart (FDP) sprach von einem ?unerhörten Vorgang?. Die Vorwürfe müssten ?mit aller Konsequenz aufgeklärt und gegebenenfalls geahndet werden?, so der Minister. Er riet allen Patienten, die in ähnlicher Weise geschädigt worden seien, sich mit der Leitung des Uniklinikums in Verbindung zu setzen.

Leser-Kommentare (52)
Kommentar schreiben
ExKlinikmitarbeiter | 3 Kommentare (29.05.2007 16:31)
Sie haben offensichtlich etwas falsch verstanden
Es kann nicht darum gehen, was jemand bereit ist für seine Gesundheit auszugeben. Es geht hier um Erpressung und das kann man wohl kaum entschuldigen. Es kann nicht angehen, das Ärzte für Ihre Leistungen Geld von Patienten erpressen dürfen, egal wofür das Geld verwendet wird. Ich hoffe, dass solche Machenschaften gleich im Keim erstickt werden und B. seine gerechte Strafe erhält, wo gibt es denn so etwas, in welchen Staat leben wir, wenn so etwas geduldet wird und Einzug in die Patientenversorgung hält. Und Sie sollten bedenken, es gibt Menschen die weder 50000 Euro für ein Auto noch 5000 Euro für ihre Behandlung haben, lassen wir diese armen Menschen zukünftig einfach sterben, weil finanziell nicht lukrativ für Chefärzte?

[doctorwho]

Antiscience schreef

Mensen die arm zijn kunnen beter geen donor worden want,
anders krijgen ze misschien niet de nodige medische zorg in ziekenhuis,
lopen ze het risico " vroegtijdig " donor te worden als rijkere mensen.

Net zoals voor de wet alle mensen gelijk zouden zijn maar arme mensen
voor rechtbank vaak strafzaken onterecht verliezen...

Tsja niet iedereen kan zich een "maffiamaatje" veroorlovenen. UItspraak: ik veroordeel gedaagde tot het afstaan van zijn linker nier.

[Kevin]

Nu duidelijk is dat het hele geval een Hoax was, super actie