Geen G8-top maar VN-top vereist.

[Wouter.]

Wat het oplossen van wereldproblemen betreft, is het nut van de G8-top nihil. Het behoeft immers geen betoog dat de oplossing van de wereldproblemen niet een taak is van de regeringsleiders van de 8 machtigste landen, maar van alle 192 landen die lid zijn van de VN! Voor de totstandkoming van die broodnodige mondiale aanpak onder VN-vlag, zal onze volkerenorganisatie grondig verbouwd moeten worden, via een algemene VN-conferentie ter herziening van het Handvest. Als VN-lid zou onze regering daartoe het initiatief kunnen nemen. Daarmee zou Balkenende-IV de andersglobalisten de wind uit de zeilen nemen, omdat enkel via die VN-top de andere wereld die de hen voor ogen staat, in het vizier is te krijgen. Via demonstraties tegen de G8-top is dat godsonmogelijk.

[Sararje]

Stelling? Argumenten?

[frans]

Wat het oplossen van wereldproblemen betreft, is het nut van de G8-top nihil. Het behoeft immers geen betoog dat de oplossing van de wereldproblemen niet een taak is van de regeringsleiders van de 8 machtigste landen, maar van alle 192 landen die lid zijn van de VN!

Alleen is de VN over zo ongeveer alles hopeloos verdeeld, om over de corruptie nog maar te zwijgen. En bij bepaalde onderwerpen is het simpelweg niet zinvol om met 192 landen om de tafel te gaan zitten.

Voor de totstandkoming van die broodnodige mondiale aanpak onder VN-vlag, zal onze volkerenorganisatie grondig verbouwd moeten worden, via een algemene VN-conferentie ter herziening van het Handvest.

wat moet er precies aan herzien worden om de organisatie slagvaardiger te krijgen? Ik denk eerlijk gezegd dat een gedrogt waar 192 landen in vertegenwoordigt zijn met geen mogelijkheid slagvaardig te krijgen is.

Als VN-lid zou onze regering daartoe het initiatief kunnen nemen. Daarmee zou Balkenende-IV de andersglobalisten de wind uit de zeilen nemen, omdat enkel via die VN-top de andere wereld die de hen voor ogen staat, in het vizier is te krijgen. Via demonstraties tegen de G8-top is dat godsonmogelijk.

Dat initiatief zie ik dan liever van de G8 komen, die worden wereldwijd tenminste wel serieus genomen.

[doctorwho]

Wat het oplossen van wereldproblemen betreft, is het nut van de G8-top nihil. Het behoeft immers geen betoog dat de oplossing van de wereldproblemen niet een taak is van de regeringsleiders van de 8 machtigste landen, maar van alle 192 landen die lid zijn van de VN! Via demonstraties tegen de G8-top is dat godsonmogelijk.

Ik vraag mij ook af wat de demonstranten precies voor ogen hebben. In interviews met woordvoerders van de antiglobalisten (we zijn toch allemaal globalist?) komt behalve holle retoriek weinig concreets naar voren. En zolang bij het oplossen van wereldproblemen (wat zijn dit? honger, oorlog, vervuiling?) het in mijn ogen belangrijkste onderwerp in allerlei problemen is een te groot aantal mensen. De problemen zijn met een groei van 4 miljard naar 6 miljard niet minder geworden. Schaarste neemt toe en men kan verder zelf allerlei onprettige gevolgen invullen. Dit onderwerp wordt stelselmatig buiten beschouwing gehouden lijkt het wel.

[Wouter.]

Wat die herziening betreft Frans, moet gedacht worden aan de opheffing van de ondemocratische (recht van veto!) Veiligheidsraad. Zijn primaire verantwoordelijkheid, de handhaving van de internationale vrede en veiligheid, zal daarbij overgeheveld moeten worden naar de Algemene Vergadering. Een en ander maakt de weg vrij voor de ontwikkeling van de Algemene Vergadering van een ongeloofwaardig mondiaal praatcollege tot een krachtig mondiaal daadcollege met bovennationale bevoegdheden. Een gezaghebbend wereldforum dat op basis van de alom onderschreven mensenrechten en met behulp van onze ongeëvenaarde ‘know how’ op elk terrein een rechtvaardig en effectief wereldbeleid van de grond weet te tillen, waarmee de wereldproblemen en het daarmee gepaard gaande onrecht adequaat kunnen worden aangepakt. Een mondiaal beleid dat recht doet aan de leus van de andersglobalisten: “Een Andere Wereld is Mogelijk”. De wereld waarin komende geslachten worden behoed voor de gesel van de oorlog, zoals in de preambule van het VN-Handvest staat geschreven. De tijd is er rijp voor.

[0ortje]

Wat het oplossen van wereldproblemen betreft, is het nut van de G8-top nihil.

Het voeren van de g8-top is meer voor de industrie, niet voor de "wereldproblemen".

Dat geld, industrie de wereld deels beheersen is dus in relatie met wereldproblemen, maar in eerste instantie gaat het over de wereldindustrie. De grootste hebben het voor het zeggen, en schapen daarmee dus een bepaald platform voor zichzelf.

[Sararje]

Wouter: de spreeksteenis ook een oplossing, maar hier doen we het met argumenten, niet met losse flodders.

[fbs33]

Wat het oplossen van wereldproblemen betreft, is het nut van de G8-top nihil. Het behoeft immers geen betoog dat de oplossing van de wereldproblemen niet een taak is van de regeringsleiders van de 8 machtigste landen, maar van alle 192 landen die lid zijn van de VN! Via demonstraties tegen de G8-top is dat godsonmogelijk.

Ik vraag mij ook af wat de demonstranten precies voor ogen hebben. In interviews met woordvoerders van de antiglobalisten (we zijn toch allemaal globalist?) komt behalve holle retoriek weinig concreets naar voren. En zolang bij het oplossen van wereldproblemen (wat zijn dit? honger, oorlog, vervuiling?) het in mijn ogen belangrijkste onderwerp in allerlei problemen is een te groot aantal mensen. De problemen zijn met een groei van 4 miljard naar 6 miljard niet minder geworden. Schaarste neemt toe en men kan verder zelf allerlei onprettige gevolgen invullen. Dit onderwerp wordt stelselmatig buiten beschouwing gehouden lijkt het wel.

Natuurlijk wordt de bevolkingstoename buiten beschouwing gelaten, want het levert de koelies en consumenten waar alles om draait