Wat je hier zegt slaat totaal naast de plank van wat ik zeg, namelijk dat God en 'Zijn' straffen gewoon doodleuk blijven bestaan zolang er maar idioten zijn die in deze God geloven.gerard_m schreef:Teksten die gaan over wat een god van iets vindt, zijn geen oproep tot geweld / haat door andere mensen. M.a.w.: je kunt stellen dat een god ooit iets zal gaan veroordelen, zonder mensen op te roepen actief "god te gaan helpen" door steniging, uitsluiting etc. Wat je daar ook verder van vindt: dat is geen oproep tot haat / discriminatie / geweld.
DE KINDEREN VAN AMALEK.
'Een moeder met een kleine baby aan haar borst, heeft zich met haar twee andere kinderen verschanst in een hoekje van de hut. Angstig luisteren de kinderen naar de strijdkreten en het gekerm van gewonde en stervende soldaten, die buiten op het plein weerklinken. Plotseling horen ze grootvader, die ondanks zijn hoge leeftijd, vecht als een leeuw om zijn kleinkinderen te beschermen. Grootvader slaakt een kreet. Even later horen ze een afschuwelijk geluid; een gorgelend geluid dat doet denken aan het slachten van schapen.
De deur gaat open. Een woeste buitenlandse krijger stapt naar binnen. Zijn uitrusting en gezicht zijn bedekt met een laag geronnen bloed. In zijn ene hand draagt hij een groot mes, waar het warme bloed vanaf druipt. Zijn andere hand houdt het haar van grootvaders afgehakte hoofd in een sterke greep. De twee kinderen kruipen nog dichter tegen elkaar aan. Bevend van angst zien ze hoe de krijger dichterbij komt. Het dode hoofd van grootvader valt met een doffe plof op de grond. Als de krijger vlak bij hen staat, wordt zijn blik nog woester dan hij al was, en hij grijpt de moeder bij het haar, en trekt haar omhoog. Met tranende ogen vol liefde kijkt ze voor de laatste keer naar haar kinderen. Terwijl de krijger het enorme mes op haar keel zet en begint te snijden, laat ze haar baby vallen, en het laatste wat ze ziet is hoe het pasgeboren jongentje zachtjes huilt en besmeurd wordt met het warme bloed dat uit haar halsslagader gutst. Daarna wordt het zwart voor haar ogen.
Haar lijdensweg is voorbij, maar voor de kinderen wordt het alleen maar erger. De twee oudste kinderen zien hoe het levenloze lichaam van hun moeder in elkaar zakt. Nu is de blik van de krijger op hun gericht. Hij trekt een groot zwaard uit een schede, die bevestigd is aan een riem om zijn middel. Hij heft zijn handen die het gevest van het naar beneden gerichte zwaard stevig omvatten, en stoot met kracht naar beneden. De twee oudste kinderen zien hoe het metaal in het rompje van hun broertje verdwijnt, ze zien hoe het kloppende bloed uit de wond stroomt, ze zien hoe het kindje met angstige ogen naar boven staart, niet in staat om te begrijpen wat er gebeurt, en ze horen hoe het met horten en stoten de laatste adem uitblaast.
Verwilderd kijkt de krijger op, en zijn blik veranderd enigszins als hij de oudste van de twee overgebleven kinderen ziet, een aantrekkelijk jong tienermeisje. Hij grijpt het meisje bij het haar, trekt haar alle kanten op, draait haar rond, knijpt en betast haar met zijn met bloed besmeurde handen, en bekijkt haar met wellustige ogen. Opeens is hij zich bewust van een klein jongetje dat op zijn knieën zit en apathisch voor zich uit kijkt. Met een wazige blik, alsof hij heel ergens anders aan denkt, trekt de krijger zijn zwaard uit het bloedende rompje van de zuigeling. Met een verveelde zwaai onthoofdt hij de kleuter, en sleurt hij zijn 'buit' aan het haar naar buiten.
De lijdensweg van grootvader, moeder, de baby en het kleine jongetje zijn voorbij, maar de lijdensweg van het oudste zusje duurt voort. De afschuwelijke beelden zijn voor de rest van haar leven op haar netvlies gebrand, en telkens zal ze er aan herinnerd worden als haar 'meester' s'avonds bij haar komt en zijn lusten op haar botviert. De enige manier waarop ze eraan kan ontsnappen is door zichzelf van het leven te beroven, maar zolang ze in het slavenverblijf van de 'meester' gevangen wordt gehouden, lukt dat niet. Op een dag wordt ze te oud, verliest ze haar jeugdige aantrekkelijkheid, en zal haar 'meester' haar verstoten. Daarna zal ze van de hoogste berg naar beneden springen, om voor eeuwig te slapen.' (Marc Defianth)
Met andere woorden: God heeft nog nooit iets verkeerds gedaan want ..... (en let nu heel goed op want anders mis je de clou) .... pssssst ....
God bestaat helemaal niet en de gelovigen die spelen voor God. Ik wil ook even aangeven dat het christendom zoals we dat vandaag kennen zónder al die wandaden nooit zo groot had kunnen groeien. Christendom was toen niets anders als onderwerping aan de machtige kerk. Iedereen werd christen gemáákt op dezelfde wijze zoals er vandaag Noord Koreanen worden gemaakt. Inspiratie van de 'heilige geest' kun je dit niet noemen. Er was geen enkele sprake van een keuze. Het eerdere 'evangelie' had er (als het de eerste eeuwen had overleefd) totaal anders uitgezien dan de heren in Nicea dat hebben besloten en uitgevoerd. Wij kunnen dat weten aan de hand van helaas eeuwen later gevonden geschriften die nooit in de bijbel werden opgenomen omdat die door o.a. Constantijn de grote werden verboden en massaal vernietigd en de gelovigen ervan tot de dood vervolgt.
Wat is het verschil of je in de gestoorde ideeën van een Fuhrer geloofd of in die van een oordelend God? Beiden zetten mensen aan tot haat en veroveringsdrang. Deze zaken gebeuren niet meer SINDS christenen het niet meer voor het zeggen hebben. Begrijp jij dan helemaal niks? Weet jij wat SYNCRETISME is? Wat de "verlichting inhield"? Er zijn tijden geweest dat je werd vervolgt en vermoord door de kerk. Nu niet meer omdat we dit geloof massaal niet MOTTEN. Hele continenten werden met geweld "gekerstend". Daarom doe ik wat ik doe. De laatste gekken in deze moderne wereld en haters van de wetenschap de deur wijzen en de omgeving tegen deze gekken waarschuwen zich niet met hen in te laten om zelf niet óók stapelgek te worden. anti-religieuze anti-biotica voor een gezonde goddeloze wereld.Dit in tegenstelling tot Hitler, of bijv. een religieuze oproep tot strijd (door mensen) tegen ongelovigen, homo's of wie dan ook buiten het pulletje valt.
Neem een minuutje stilte om dit te begrijpen want ik vind je redelijk naïef. ik ben nochtans steeds erg duidelijk geweest toch? ben jij ooit zélf geïndoctrineerd geweest?
Er zijn tijden geweest dat je geen werk kon krijgen als katholiek in het Noorden of als protestant in het Zuiden. Wetenschappers werden ooit als ketters en heksen verzopen. Nu worden homo's alleen nog maar geweigerd in "de ware christelijke leer" en er bestaan nog steeds Imam's die homo's ter dood wensen en van een berg of toren willen laten vallen. Je bent niet goed bij je hoofd om dit soort religies in deze maatschappij te omarmen en te onderschatten.
Dit gebeurd al jaren manAls de bijbel in jouw ogen inderdaad wel oproept tot discriminatie, haat, geweld, moet de rechter het verbieden (dan gaan de andere 'heilige boeken' in één moeite mee). Ik zou zeggen: probeer het eens?
Van onder welke steen kom jij? Alleen verbieden werkt niet vanwege de rechtsgang en de "godsdienstvrijheid". Sinds Gerard Reeve en Maarten het hart en velen godloochenaars vóór hen ontworsteld het meer intelligente deel van deze maatschappij zichzelf wel aan deze achterlijke waan. MITS ik en anderen blijven spreken. Maar verbieden? Mensen moeten het ZELF niet eens meer WILLEN. Tegenwoordig halken we ook onze neus op voor Zeus en Apollo. Nou en Jezus gaat erachteraan hahaha.Het werkt niet zo goed dat verbieden. Zo bang zijn we nog steeds voor gelovigen.
Kijk maar naar Wilders die de Koran wil verbieden? Educatie en opvoeding en het keihard uitlachen van christenen om hun walgelijke ideeën over de hel is het meest sterke wapen. Gaat al jaren prima. De omgeving moet educatief gewezen worden op dit "carnaval der gekken". Laat die gekken maar gek bliven doen. Dat heft zichzélf wel op. Nee het zit 'm in het waarschuwen van de rest van de wereld om gelovige idioten en de verdedigers ervan zoals jizelf in hun hemd te zetten. Wie een jaar National Geographic kijkt kan als het goed is geen christen meer blijven tenzij hij een enórm bord voor zijn kop heeft en terminaal religieus is. Het christendom staat tegenwoordig zo in zijn belachelijke hemd dat de E.O. niet eens zo goed meer dúrft te zeggen dat wie er geen christen wordt voor eeuwig in een vuur mag branden maar dit wel nog steeds belijd.
Hoe gek en hypocriet moet je dan zijn? Hoezeer sluit een gelovige zichzelf dan op wanneer hij zélf al weet dat hij volkomen voor LUL staat wanneer hij evangeliseert? Hoe serieus neem je jezelf dan nog? Hoelang blijf je zelf dan nog vast geloven in pratende ezels en slangen en mannen in de buik van een walvis?
Mijn mening.