The Magic Three-Letter Word

[Petra]

Het enige wat de mensheid nog kan redden van de ondergang tot deterministische en/of toevallig algoritmische datastromen is de filosofie.

[Waarom?]

Dat is ook het bekende verhaal van Cranks en Morosofen, die beweren dat de wetenschap er helemaal naast zit.
Maar zij weten het beter al hebben ze niet eens de rondbeginselen onder de knie.
Maar ze koestern hun loze kreet: ''Wij denken buiten de box, zij niet.
Wel jammer dat dat buiten de box van hun pure kul is.

Gelukkig hebben we ook wetenschappers zoals Robbert Dijkgraaf die oog hebben voor obscure zaken,....omdat daar juist de doorbraken worden gemaakt.
Dus geniale wetenschappers hebben oog voor wat out-of-the-box is.....

Voor goede wetenschappers is er geen box denken.

Charlatans en dergelijke gebruiken die kreet om de discussie te verleggen naar de persoon of discipline.

Dag Tiberius,

Zolang zamerhand raken we behoorlijk OT. Maar vooruit nog een reactie omdat zeker nog veel raakvlakken zijn
Het probleem is dat soms de "box" behoorlijk knellend kan werken.
Hier een link naar een artikel van 8 papers waar later Nobelprijzen zijn voor gegeven die verworpen, niet geplaatst, etc werden omdat het uit de "box" was.
http://anonhq.com/8-nobel-prize-winning ... community/" onclick="window.open(this.href);return false;
Uiteraard zul je zeggen: ze wisten wel door te breken en dat is mooi. Maar peer-reviewers, collega's konden dit in eerste instantie niet meemaken.

En uiteraard zijn er altijd charlatans die de discussie willen verleggen.

Het is juist de wetenschap die atijd bereid is om zaken te veranderen of aan te passen als daar nieuwe zaken aanleiding toe geven.
Wat niet betekent dat wat de een of andere gek die niet eens brugklas niveau heeft serieus moet worden genomen.
Het domste jongetje uit de klas denkt nu eenmaal vaak dat hij de slimste is en de anderen(inclusief de Meester) dom.

Kortom wat je over Robert zegt is gewoon een discussie trucje.

Ik houdt zelf niet van discussie trucjes, dat is niet mijn ding.
Iemand als Robbert Dijkgraaf heeft een tijdje op het Rietveldt acedemie gezeten en daarna toch weer gekozen voor fysica. Een kunst acedemie of conservatorium is ook een acedemische studie,. alleen leidt het op tot een beroep. Is het daarom meteen geen wetenschap meer? . Studie medicijnen leidt in eerste instantie op tot arts, en heel veel in het verleden werd gedaan....omdat het altijd zo werd gedaan..zonder wetenschappelijke inzichten.
Van autoriteit gebaseerd naar een aanpak gebaseerd op basis van feiten....zou je niet verwachten in een wetenschappelijke tak van sport :
https://www.olvg.nl/opleiding_en_onderz ... d_practice" onclick="window.open(this.href);return false;

Terug naar filosofie.. Misschien dat de Nederlandse naam een betere is: Wijsbegeerte.....en uiteraard zijn er heel veel chalatans op dit gebied. En veel vlakken van de wijsbegeerte worden tegenwoordig afgedekt door andere faculteiten. Maar bedenk wel dat veel van de inrichtig van de moderne wetenschap , maatschappij, denken, etc is gebaand door filosofen. Het denken van Descartes tegenover de scholastieke denken van Aristoteles.. Dit gaf zoveel onrust en haat onder de toenmalige "koningin van de wetenschappen" : theologie, dat de stad Utrecht disputaties tussen voor en tegenstanders verbood.
Zoals eerder gezegd : een vreemde eend in de bijt die filosofie...maar ik weet ook (nog) niet of totale verdeling over andere wetenschapstakken recht doet aan vraagstukken die de mens en zijn denken zelf betreffen.
Wijsheid....is niet iets waar we gering over moeten denken