Maria schreef: ↑14 jul 2025 16:14
Men heeft het wel eens over een levende taal.
Betekenissen veranderen in de loop van de tijd afhankelijk van de bijbehorende geschiedenis en het gebuik ervan.
Dat is zo gebeurd met duitse woorden, die associaties met zich meebrengen met afschuwelijke zaken.
In de loop van de afgelopen tijd is dat ook gebeurd met een aantal woorden.
Zo heb ik een tijd geleden de definitie van zionist geplaatst, zoals die in de oorspronkelijke betekenis gold.
Dit mede nav. van de plaatsing ervan van jouw onderschrift en de kritiek hierop op FT.
Dat zou ik nu niet meer doen.
De connotatie ervan is nu volledig veranderd.
Wereldwijd, met uitzondering van Israelische zionisten en een fiks aantal gebruikers van dit woord, die achter het huidige israelische zionisme staan met alles wat daarbij komt kijken, is de betekenis ervan veranderd.
Zeker Joden op de hele wereld, die uiterst skeptisch staan tegenover hetgeen zich aan het voltrekken is in Het Midden Oosten conflict, distantiëren zich van deze hele politiek en zullen zich nu niet meer zo gauw zionist noemen.
Als ze dat voorheen al deden.
En zoals gebeurd is met duitse woorden, die associaties met zich meebrengen met afschuwelijke zaken; zo gebeurt het nu ook met woorden als "zionist".
Dat is mi. ook een heel andere betekenis aan het krijgen.
Wie het idee van een Joods thuisland steunt, onderschrijft feitelijk het zionisme. Dit geldt voor vrijwel alle Joden, en ook voor de meerderheid van de wereldbevolking, op een kleine minderheid na, waaronder een piepklein groepje ultraorthodox Joodse gemeenschappen, zoals de Satmar-chassidiem en Neturei Karta. Zij zijn anti-zionistisch omdat het een oorspronkelijk seculiere beweging is en zij geloven dat het oprichten van een Joodse staat voorafgaand aan de komst van de messias niet is toegestaan volgens hun specifieke traditie. Volgens hun overtuiging mag het Joodse volk pas terugkeren naar het Land Israel wanneer de messias verschijnt en dit gebeurt onder goddelijke leiding. Dit toekomstige koninkrijk gaat verder dan het huidige Israel en omvat gebieden die in de Bijbel als het Beloofde Land worden genoemd. Dat betekent dat het niet alleen het huidige Israel en de Palestijnse gebieden betreft, maar ook delen van omliggende landen zoals Jordanië, Libanon, Syrië en Egypte.
Zeker is er nog geen sprake van een holocaust.
Overeenkomsten met ghetto's en concentratiekampen worden echter wel steeds duidelijker.
De vergelijking tussen de situatie in het Midden-Oosten en de nazi-concentratiekampen is ongefundeerd en doet ernstig tekort aan de historische realiteit. De verschillen in schaal, intentie en context zijn gigantisch en mogen niet verengd worden tot simplistische parallellen.
De nazi-kampen dienden om miljoenen mensen direct na aankomst te vergassen. Medische experimenten zoals de bevriezingsexperimenten en experimenten in drukcabines en nog van aanzienlijk grotere wreedheid, komen evenmin voor in de humanitaire zones. In tegenstelling tot de vernietigingskampen van de nazi’s, die gebouwd waren om systematisch mensen te vermoorden, dienen de locaties waar het Israelische leger Palestijnen naartoe verplaatst veiligheids- of militaire doelen; ze zijn niet gericht op totale uitroeiing. Vooral Buchenwald stind bekend om lampenkappen, boekkaften en zeep die van menselijke huid en huidvet werden gemaakt, wat allemaal niet het doel is van de humanitaire zones.
Er zijn legio oorlogen en conflicten geweest waarbij enorme aantallen slachtoffers vielen en mensen massaal in kampen werden samengedreven, zoals de Koreaanse oorlog, de Vietnamoorlog, de genocides en etnische zuiveringen in Rwanda, de onderdrukking in Cambodja onder de Rode Khmer, de conflictgebieden in Myanmar, en de burgeroorlogen in verschillende Afrikaanse landen. En als het gaat om systematisch koloniaal geweld, enorme aantallen slachtoffers, repressie en concentratiekampen gaat, verdient het Nederlands-Indië-beleid eerder een vergelijking met kampen en terreur dan het Israelisch-Palestijns conflict.
Nederland heeft in zijn geschiedenis ernstige en wrede daden gepleegd, zowel in het slavernijverleden als tijdens het koloniale bewind in Indonesië. Tijdens de trans-Atlantische slavenhandel waren Nederlandse handelsmaatschappijen actief in het ontvoeren, vervoeren en uitbuiten van naar schatting een half miljoen Afrikanen, van wie velen stierven door ziekte, mishandeling of uitputting. Slaven werden vaak onderworpen aan zware mishandelingen, verkrachting en geweld zonder dat hun eigenaren hiervoor werden gestraft. Dit wordt erkend als een misdaad tegen de menselijkheid.
In Indonesië voerde Nederland een jarenlange koloniale overheersing waarbij vooral tijdens de Java-oorlog tussen 1825 en 1830 naar schatting 200.000 Javanen, voornamelijk burgers, het leven verloren door tactieken zoals collectieve straffen, uithongering en het platbranden van dorpen. Tijdens de Atjeh-oorlog tussen 1873 en 1904 werden tienduizenden mensen omgebracht, waarbij het Nederlandse leger massamoorden, martelingen en deportaties toepaste om het verzet neer te slaan. Ook op Bali leidde het Nederlandse ingrijpen rond 1906 tot massale zelfmoorden onder de bevolking.
Daarnaast vonden er talrijke andere oorlogsmisdaden plaats in het kader van de onafhankelijkheidsoorlog na 1945, met onder meer massa-executies, martelingen en wrede onderdrukking van de bevolking. Hoewel het exacte aantal doden varieert per schatting, ligt het totaal van slachtoffers van Nederlands koloniaal geweld in de honderdduizenden.
Hoewel deze daden van structureel en systematisch geweld en onderdrukking buitengewoon ernstig zijn en diepe sporen hebben nagelaten, worden ze door historici en juristen over het algemeen niet als genocide gekwalificeerd, omdat het formele doel niet het volledig vernietigen van een groep was, maar het handhaven van controle en uitbuiting. Desondanks zijn de omvang en de brutaliteit van deze misdaden vergelijkbaar met, en in sommige opzichten zelfs ernstiger dan, vele andere historische conflicten buiten het nazisme.
En zoals jij
gisteren de protesteerders de doodstraf toewenste is mi. ook wel zeer extreem en kan ik alleen zien als onderdeel van waar de laatste tijd het huidige israelische zionisme in doorklinkt.
Ik vind dat terroristen de doodstraf moeten krijgen. Is niets strafbaars aan en heeft evenmin iets met zionisme te maken.
Relevant voor mij is te zien waar ik aan toe ben op dit forum.
]
