Moderator: Moderators
Nee, ik bedoel; wat bedoel je?(Jagang schreef:Jawel, maar ik zie ook in dat dit weinig zin heeft.Armageddon schreef:En ik begrijp het niet precies. Kan je het nog wat uitgebreider vertellen?
Als je dit al niet begrijpt, lijkt een zinvolle discussie me onmogelijk.
) Dat in de koran staat dat mensen 2 benen hebben, een driehoek drie punten heeft etc.Nee, wat ik bedoel is dat "waarheden" vaak worden gebruikt als excuus ter legitimatie van een geloof.Armageddon schreef:Nee, ik bedoel; wat bedoel je?(Jagang schreef:Jawel, maar ik zie ook in dat dit weinig zin heeft.Armageddon schreef:En ik begrijp het niet precies. Kan je het nog wat uitgebreider vertellen?
Als je dit al niet begrijpt, lijkt een zinvolle discussie me onmogelijk.
Als ik spatie zou zijn, zou ik weer gaan kopie pasten van verschillende sites, en dat doe ik niet. Ik heb eerst gelezen, dan gereageerd. Excuses voor het ongemak.ASP schreef:hebben jullie nog niet door dat dit spatie met zijn islam sprookjes is??
ik ben geen religieus, dus waarom zou ik hier moeten zijn met "islam leugens". Zie je. Niemand heeft een argument tegen dit filmpje. Maar waarom? Heeft hier echt geen enkel persoon een tegen argument, tegen de beweringen in het filmpje?ASP schreef:als je hebt gelezen, weet je dat je hier niet aan het juiste adres bent met islam leugens.
Pardon? Ik heb je er net wat gegeven, maar als je ze wil negeren vind ik het ook prima hoor.Armageddon schreef:ik ben geen religieus, dus waarom zou ik hier moeten zijn met "islam leugens". Zie je. Niemand heeft een argument tegen dit filmpje. Maar waarom? Heeft hier echt geen enkel persoon een tegen argument, tegen de beweringen in het filmpje?ASP schreef:als je hebt gelezen, weet je dat je hier niet aan het juiste adres bent met islam leugens.
klopt wel. Zelf berekend. En het was steeds tussen de 1,617 en 1,619 dus gemiddeld 1,618; de golden point.kiks schreef:Vooruit. Eentje. De berekening van de vingerkootjes, lichaamslengte (verhoudingen) klopt voor geen duppie.
Filmpje kan de prullemand in.
Groet
kiks
Noem jij dit een tegen argument?Jagang schreef:Pardon? Ik heb je er net wat gegeven, maar als je ze wil negeren vind ik het ook prima hoor.Armageddon schreef:ik ben geen religieus, dus waarom zou ik hier moeten zijn met "islam leugens". Zie je. Niemand heeft een argument tegen dit filmpje. Maar waarom? Heeft hier echt geen enkel persoon een tegen argument, tegen de beweringen in het filmpje?ASP schreef:als je hebt gelezen, weet je dat je hier niet aan het juiste adres bent met islam leugens.
Dan ga ik even wat anders doen.
Je hebt de filmpje niet eens bekeken omdat het "geouwehoer" is.Jawel, want een godheid kan je niet bij elkaar rekenen.
Al zouden er 1000 en 1 waarheden in de Koran staan (Mensen hebben in de regel twee benen, 1+1=2, een driehoek heeft drie punten, etc.): Het bewijst niet het bestaan van een god.
Kom, laat eens aan ons allemaal zien, die berekening.Armageddon schreef:klopt wel. Zelf berekend. En het was steeds tussen de 1,617 en 1,619 dus gemiddeld 1,618; de golden point.
Dus, het is waar dat je vakjes in oneindige kleinere vakjes kan delen. Niet echt oneindig met een vel papier lukt het max. 10 of zelfs minder. Als dit een feit is, is die filmpje ook een feitASP schreef:en het feit dat je vakjes in oneindige kleinere vakjes kan verdelen ook hiet
mag ik wat anders berekenen? De afstand tussen de puntje van mijn kin tot de onderkant van mijn neus, gedeeld door de afstand tussen de puntje van mijn kin en de helft van mijn lippen?Jagang schreef:Kom, laat eens aan ons allemaal zien, die berekening.Armageddon schreef:klopt wel. Zelf berekend. En het was steeds tussen de 1,617 en 1,619 dus gemiddeld 1,618; de golden point.
Als je eerlijk bent, heb je niets te vrezen.
