Moderator: Moderators
de techniek om te castreren/steriliseren bestaat al een paar eeuwen.HenkM schreef: de techniek voor detectie en selectie komt gewoon beschikbaar ....
..appelfflap schreef:de techniek om te castreren/steriliseren bestaat al een paar eeuwen.HenkM schreef: de techniek voor detectie en selectie komt gewoon beschikbaar ....
leuk hoe je om de vraag blijft heenfietsen
vind jij het moreel aanvaardbaar om binnen een staat op massale schaal 100'000 en mensen gedwongen, tegen hun wil en met geweld te gaan castreren en steriliseren?
dat is een logische conclusie als je de stelling verdedigd dat niet iedereen recht op kinderen heeft.
op de man spelen ipv op een redelijk eenvoudige vraag te antwoorden, klassiek vluchtgedragHenkM schreef: Maar ik ben het wel gewend inmiddels dat je helemaal je eigen verhaal hebt, zonder ook maar in te gaan op de onderliggende problemen..
Eh nee,appelfflap schreef:de techniek om te castreren/steriliseren bestaat al een paar eeuwen.HenkM schreef: de techniek voor detectie en selectie komt gewoon beschikbaar ....
leuk hoe je om de vraag blijft heenfietsen
vind jij het moreel aanvaardbaar om binnen een staat op massale schaal 100'000 en mensen gedwongen, tegen hun wil en met geweld te gaan castreren en steriliseren?
dat is een logische conclusie als je de stelling verdedigd dat niet iedereen recht op kinderen heeft.
UNIVERSAL DECLARATION OF HUMAN RIGHTS
Article 16.
(1) Men and women of full age, without any limitation due to race, nationality or religion, have the right to marry and to found a family. They are entitled to equal rights as to marriage, during marriage and at its dissolution.
(2) Marriage shall be entered into only with the free and full consent of the intending spouses.
(3) The family is the natural and fundamental group unit of society and is entitled to protection by society and the State.
DiMensie schreef:.
Sinds wanneer gelden de Universele Mensenrechten niet meer voor iedereen?
UNIVERSAL DECLARATION OF HUMAN RIGHTS
Article 16.
(1) Men and women of full age, without any limitation due to race, nationality or religion, have the right to marry and to found a family. They are entitled to equal rights as to marriage, during marriage and at its dissolution.
(2) Marriage shall be entered into only with the free and full consent of the intending spouses.
(3) The family is the natural and fundamental group unit of society and is entitled to protection by society and the State.
Dat is wel mooi hoor. En terecht aanwezig. Maar regel 1 houdt geen rekening met, en is verder niet genoemd, verstandelijke of geestelijk onvermogen.
Zoals Peter al zei: het automatisme mag best ter discussie worden gesteld in bijzondere omstandigheden
Inderdaad teveel op de automaat. Nooit een goed ding.Peter van Velzen schreef:Ho! HEnkM Ik heb niet gezegd dat de Universele verklaring van de rechten van de mens niet voor verstandelijk beperkten zouden gelden. Ik beweerde slechs dat - zelfs al zou dat zo zijn, dat dat dan niet automatisch betekent dt je ze dan dus castreren of stereliseren mag. Verder mag je wel wat beter leren quoten, want jou mening maakt geen deel uit van die universele verklaring. Maar nu ik het lees kan ik slechts stellen dat wij ze het ouderschap niet mógen ontzeggen. alleen ten zeerste afraden. Met name om hun eigen verdriet te voorkomen, als hen die kinderen moeten worden afgenomen.
nou ... daar zeg je wat. Dat zou al behoorlijk schelen, want er is nauwelijks eten en toekomst. Tegelijkertijd zijn hun kinderen een mogelijke bron voor hun eigen oude dag (mochten ze dat halen)dikkemick schreef:Wat is een redelijk normaal bestaan van een kind. De 3e wereldlanden allemaal verbieden kinderen te krijgen?
Ontmoedigen heren, niet verbieden. Het kan niemand's bedoeling zijn dat hele landen in de komende 70 jaar hun complete bevolking kwijtraken.dikkemick schreef:Pfff lastig hoor Henk. Wij maar lekker fokken, freten en feestvieren in de westerse landen en de rest moeten wij dan gaan verbieden om kinderen te krijgen...
Ik weet het niet.
Ontmoedigen met condooms. Maar dan steekt een paus daar weer een stokje tussen.Peter van Velzen schreef:Ontmoedigen heren, niet verbieden. Het kan niemand's bedoeling zijn dat hele landen in de komende 70 jaar hun complete bevolking kwijtraken.dikkemick schreef:Pfff lastig hoor Henk. Wij maar lekker fokken, freten en feestvieren in de westerse landen en de rest moeten wij dan gaan verbieden om kinderen te krijgen...
Ik weet het niet.
Valt mee, de meeste vrouwen, met enige opleiding geven de voorkeur aan een kind of twee, als ze maar geld hadden voor anti-conceptie. Daarom worden de meeste kinderen daar geboren waar ze geen schoolmeisjes willen!dikkemick schreef:Ontmoedigen met condooms. Maar dan steekt een paus daar weer een stokje tussen.Peter van Velzen schreef:Ontmoedigen heren, niet verbieden. Het kan niemand's bedoeling zijn dat hele landen in de komende 70 jaar hun complete bevolking kwijtraken.dikkemick schreef:Pfff lastig hoor Henk. Wij maar lekker fokken, freten en feestvieren in de westerse landen en de rest moeten wij dan gaan verbieden om kinderen te krijgen...
Ik weet het niet.
Maar je hebt gelijk. Zoals met heel veel geldt: Voorlichting!!! Alleen: De natuur houd je niet tegen. De wens van m.n. moeders is misschien te groot om hier effectief iets aan te kunnen doen met voorlichting.
Dat is dus en voorlichting en gratis condoomverstrekking. Maar dit gaat een beetje van het topic af, want ook hier willen de slimme dames 2 kinderen maar ook de minder begaafden.Peter van Velzen schreef: Valt mee, de meeste vrouwen, met enige opleiding geven de voorkeur aan een kind of twee, als ze maar geld hadden voor anti-conceptie. Daarom worden de meeste kinderen daar geboren waar ze geen schoolmeisjes willen!
