De Nato

[Berjan]

https://www.bnr.nl/nieuws/internationaa ... -van-rutte

Donald Trump heeft op zijn vlucht naar de NAVO-top in Den Haag een bijzonder sms-bericht van NAVO-leider Mark Rutte gedeeld. In het berichtje is de ex-premier van Nederland vol lof over de acties van Trump in Iran en het bereiken van een akkoord over een nieuwe NAVO-norm van 5 procent. ‘Dit is jouw overwinning’, zegt Rutte tegen de Amerikaanse president over de nieuwe NAVO-norm.

Het is dat het allemaal zo ernstig is, maar Mark haalde nu wel even alles uit de kast wat er maar bestaat.
Dat moet je ook doen met een man als Trump anders gooit die, zijnde de Zonnekoning, de kop in de wind.
Maar dit was wel een orgastisch compliment aan 'de President der presidenten'...
Nu zal het dus wel goed gaan met de Navo. En dat is veel waard voor de EU...

?!?



Maar zó doe je het dus als je iets wilt losweken...

Exact. Rutte is de juiste man op de juiste plaats. Ik zou dat geslijm niet kunnen schrijven, maar Rutte wel en het is effectief gebleken. Trump mocht ook in het Paleis slapen en kreeg een heel speciale behandeling.

Trump is net een klein kind. Ik heb vorige week zo'n perconference gevolgt van zijn woordvoerster. Wat voor mensen hij om zich heeft heeft? Allemaal ja-knikkers. Spraken ook op dezelfde manier als Trump "we are the best, the greatest".. Ik denk dat Trump in Nederland niet zou kunnen regeren. Wij zijn te nuchter voor dit soort figuren die zichzelf op de borst kloppen.

[B.S.]

Uit de oude doos - opdat wij nog steeds niet vergeten... https://gerard1945.wordpress.com/2015/0 ... j-de-navo/

(N.b. dit is niet bedoelt om de Navo nu te diskwalificeren of zo.)

[Gerard R.]

https://www.bnr.nl/nieuws/internationaa ... orgwekkend

Auteur: BNR Webredactie
China ontwikkelt zich ‘adembenemend snel’ op het gebied van militaire ruimtevaarttechnologie en vormt daarmee een steeds groter strategisch gevaar voor de Verenigde Staten. Dat zegt commandant-generaal Stephen Whiting, die leiding geeft aan de Amerikaanse militaire tak op het gebied van ruimtevaart. ‘Dit is zeer zorgwekkend’, zegt de commandant bij Breaking Defence. (..)

En YouTube maar fimpjes plaatsen over Amerikaanse militaire zaken waarvan zij zeggen, dat de Chinezen daar doodsbang van zullen zijn enzo.. Of dat ze er door weggevaagd zullen worden. Heel eng gedoe allemaal.

[Gerard R.]

https://www.express.co.uk/news/world/20 ... russia-ww3

Nato may be forced into a retaliatory attack on Russian military bases in Kaliningrad in the near future, as the Kremlin continues to recklessly bait the alliance. Moscow is jamming GPS across Europe's eastern flank, targeting not just military systems but civilian aviation and maritime traffic as well.
(..)

Experts are increasingly concerned that a major accident involving commercial aviation is only a matter of time. Russian GPS interference is a daily occurrence across the Baltics, northern Poland, southern Finland and also in parts of Germany.

Voor zover mij bekend is dit probleem nog steeds aan de orde. Het lijkt van kwaad tot erger te gaan de Russen.

[B.S.]

Nu Trump ook niet Poetin's uitweg lijkt te zijn, wat heeft hij nog te verliezen...?

[Gerard R.]

Nu Trump ook niet Poetin's uitweg lijkt te zijn, wat heeft hij nog te verliezen...?

Dat zóu een probleem kunnen worden...

[B.S.]

Kanaal Enforcer waarschuwt, zich baserend op een Amerikaanse top-generaaloorlog, Alexus Gregory Grynkewich https://en.m.wikipedia.org/wiki/Alexus_Grynkewich in Europa in de komende andergalf jaar is 'onvermijdelijk' - net als een conflict met de Volksrepubliek China (de al zo lang verwachte invasie van Taiwan uiteraard. )
Enforcer is een hele zit, meer dan drieëneenhalf uur per keer meestal. De bespreking van de 'komende oorlog' in Europa' zit in zeg de eerste anderhalf uur, en de twee heren ('Enforcer' en sidekick) gaan helemaal los, waaronder de bespreking van hoe een tactisch (?) kernwapen ingezet kan worden in het 'Suwalki Gap' en tegen Kaliningrad.

Waar komt het allemaal op neer? De VS hebben voor het eerst sinds 2005 eigen tactische kernwapens overgebracht naar bases in Groot-Brittannië. Een hoge Amerikaanse generaal bij de Navo heeft tegen die achtergrond verklaart dat zeg midden 2027 een conflict met Rusland in de regio Baltische staten, Polen en ook Finland en met China over Taiwan 'vrijwel onvermijdelijk' is. Rusland propt Kalingrad en Wit-Rusland al vol met troepen. De economische vooruitzichten van het huidige Rusland zouden nog tot maximaal 2027 lopen en dan zou (?) een Rusland een operatie tegen het bovenvermelde deel van de Navo gaan uitvoeren om alsnog iets te bereiken, onderhandelingen af te dwingen of zo.
Bij zo'n Russische actie zou een tactisch kernwapen inzetten van Navo-zijde weleens noodzakelijk kunnen zijn.
Dat Rusland niet echt aan het 'winnen' is in Oekraïne nu zou niet tot de conclusie moeten leiden dat Rusland niets te winnen zou hebben of totaal geflipt (mijn formulering) zou zijn bij zo'n operatie tegen de Navo, want dus een laatste actie om nog iets te redden, zeg maar.

Ondanks mijn stijl van formuleren, Enforcer is een heel serieus kanaal dat veel van de huidige ontwikkelingen in de inmiddels verschillende militaire theaters in de wereld heel goed kan inschatten en regelmatig dagen voorloopt op ontwikkelingen, dus geen misverstand.

https://www.youtube.com/live/dR1gNRVbPY ... iytovsIdGg

[Gerard R.]

Kanaal Enforcer https://www.youtube.com/live/dR1gNRVbPY ... iytovsIdGg

Hij moet maar zeggen hoe hij het wil hebben.
Fijn is dat het voor de Navo allemaal geen verrassing is zoals met Hitler.
Wat overigens ook niet helemáal een verrassing was overigens. Die Chamberlain ja...

[Gerard R.]

Kanaal Enforcer waarschuwt, zich baserend op een Amerikaanse top-generaaloorlog, Alexus Gregory Grynkewich https://en.m.wikipedia.org/wiki/Alexus_Grynkewich in Europa in de komende andergalf jaar is 'onvermijdelijk' - net als een conflict met de Volksrepubliek China (de al zo lang verwachte invasie van Taiwan uiteraard. )
Enforcer is een hele zit, meer dan drieëneenhalf uur per keer meestal. De bespreking van de 'komende oorlog' in Europa' zit in zeg de eerste anderhalf uur, en de twee heren ('Enforcer' en sidekick) gaan helemaal los, waaronder de bespreking van hoe een tactisch (?) kernwapen ingezet kan worden in het 'Suwalki Gap' en tegen Kaliningrad.

Waar komt het allemaal op neer? De VS hebben voor het eerst sinds 2005 eigen tactische kernwapens overgebracht naar bases in Groot-Brittannië. Een hoge Amerikaanse generaal bij de Navo heeft tegen die achtergrond verklaart dat zeg midden 2027 een conflict met Rusland in de regio Baltische staten, Polen en ook Finland en met China over Taiwan 'vrijwel onvermijdelijk' is. Rusland propt Kalingrad en Wit-Rusland al vol met troepen. De economische vooruitzichten van het huidige Rusland zouden nog tot maximaal 2027 lopen en dan zou (?) een Rusland een operatie tegen het bovenvermelde deel van de Navo gaan uitvoeren om alsnog iets te bereiken, onderhandelingen af te dwingen of zo.
Bij zo'n Russische actie zou een tactisch kernwapen inzetten van Navo-zijde weleens noodzakelijk kunnen zijn.
Dat Rusland niet echt aan het 'winnen' is in Oekraïne nu zou niet tot de conclusie moeten leiden dat Rusland niets te winnen zou hebben of totaal geflipt (mijn formulering) zou zijn bij zo'n operatie tegen de Navo, want dus een laatste actie om nog iets te redden, zeg maar.

Ondanks mijn stijl van formuleren, Enforcer is een heel serieus kanaal dat veel van de huidige ontwikkelingen in de inmiddels verschillende militaire theaters in de wereld heel goed kan inschatten en regelmatig dagen voorloopt op ontwikkelingen, dus geen misverstand.

https://www.youtube.com/live/dR1gNRVbPY ... iytovsIdGg

Ze zijn redelijk serieus.
Maar ik denk dat men niet snel met (tactische) kernwapens zal gaan werken. Dat kán een heel escalerend effect hebben en als dat eenmaal gaat dan ziet het er gewoon niet te best uit. Voor niemand op aarde.

Er zijn andere bommen, die ook forser kunnen werken dan normale explosieven.
The MOAB, or Massive Ordnance Air Blast, is the largest non-nuclear bomb in the U.S. arsenal, weighing about 21,600 pounds and designed to create a massive blast radius of approximately one mile. It was first used in combat on April 13, 2017, against an ISIS tunnel complex in Afghanistan. dvidshub.net Sky HISTORY TV Channel

Ik weet niet hoeveel men er heeft.

[B.S.]

'redelijk serieus' - de hele bijna vier uur al uitgekeken zeker?
Dit kanaal zag de val van Assad dagen van te voren aankomen.
Maar inderdaad, ze zijn wel heel gretig om de gevolgen van de inzet van een tactisch (?) kernwapen te bespreken. Heel misschien hopen ze dat er in Moskou ook gekeken wordt...?

[Gerard R.]

'redelijk serieus' - de hele bijna vier uur al uitgekeken zeker?

Natuuuurlijk..

Dit kanaal zag de val van Assad dagen van te voren aankomen.
Maar inderdaad, ze zijn wel heel gretig om de gevolgen van de inzet van een tactisch (?) kernwapen te bespreken. Heel misschien hopen ze dat er in Moskou ook gekeken wordt...?

Er is een categorie luitjes in de wereld die weten dat angst macht & rijkdom kunnen opleveren.
En met filmpjes wordt soms enorm geknoeid.

[B.S.]

Je snapt toch wel dat ik bedoel dat heel heel misschien de makers van Enforcer met zo nadrukkelijk te speculeren op wat de inzet van nucleaire wapens rond Kaliningrad/Suwalki Gat kan doen ze - misschien - ook naar de 'andere kant' willen laten doorschemeren van 'doe het gewoon niet, Navo-verdragsgebied binnenvallen'?
Ik weet niet of dat zo is, maar er zo nadrukkelijk een nummer van maken ('dat kan er gebeuren, zo gaan er die slachtoffers vallen, en dan op die manier...')

[HierEnNu]

De NAVO kán een Amerikaanse militaire actie tegen Groenland niet blokkeren.

Besluitvorming vereist unanimiteit, en die zal er niet zijn. Europees beroep op soevereiniteit verandert daar niets aan. In de huidige wereldorde geldt een harde realiteit:

• wie geen militaire macht heeft, telt niet mee.

Europa is verdeeld, onderbewapend en mist politieke wil om te vechten,
laat staan tegen de Verenigde Staten. Zie eventueel originele artikel:

• EW - 08 januari 2026 - Leestijd: 6 minuten
  Is Groenland opgewassen tegen Trump?

Mijn samenvatting van het artikel:

• Denemarken probeert te laveren.
  
  Kopenhagen is bereid de VS meer militaire aanwezigheid en ruimere mijnbouwrechten te geven, en kondigt forse investeringen in defensie aan. Voor Washington lijkr dat onvoldoende. De Deense premier Mette Frederiksen stelt openlijk dat Trump serieus genomen moet worden. Een Amerikaanse aanval op een NAVO-bondgenoot zou het bondgenootschap feitelijk beëindigen. Ook andere Europese leiders benadrukken dat Groenland toebehoort aan zijn bevolking, maar het Witte Huis houdt alle opties open, inclusief militaire inzet.
  
  Formeel heeft Groenland meerdere paden:
  
  • aansluiting bij de VS als 51e staat [door de bevolking massaal afgewezen]
  • onafhankelijkheid gevolgd door een zogeheten
    Compact of Free Association met de VS, vergelijkbaar met Micronesië en Palau;
  • verkoop van het eiland,
    zoals door de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken is gesuggereerd.
  Een vrijwillige aansluiting bij de VS geniet nauwelijks steun onder Groenlanders. Onafhankelijkheid ligt anders: daar bestaat wel een meerderheid voor, wat indirect de deur opent naar verregaande Amerikaanse invloed en militaire vrijheid. Militair stelt Groenland weinig voor. Er is geen eigen leger, de Deense aanwezigheid is symbolisch. Voor een langdurige bezetting is weliswaar goedkeuring van het Amerikaanse Congres nodig, maar dat is geen structurele rem. Europese landen zouden troepen kunnen sturen, maar de kernvraag blijft onbeantwoord:
  • is Europa bereid te vechten tegen de Verenigde Staten, en waarmee?
  De situatie is paradoxaal. Sinds 1951 hebben de VS juist de taak Groenland te beschermen.
  Als Washington zelf optreedt, implodeert die constructie.
  
  De enige realistische uitweg ligt aan de onderhandelingstafel. Europese leiders, en met name Mark Rutte namens de NAVO, zullen Denemarken en Groenland moeten begeleiden naar een uitkomst die het bondgenootschap niet onherstelbaar beschadigt. Die uitkomst zal onvermijdelijk neerkomen op meer Amerikaanse macht en vrijheid in Groenland. Illusies over Europese tegenmacht zijn daarbij niet behulpzaam.

[Gerard R.]

De NAVO kán een Amerikaanse militaire actie tegen Groenland niet blokkeren.

Besluitvorming vereist unanimiteit, en die zal er niet zijn. Europees beroep op soevereiniteit verandert daar niets aan. In de huidige wereldorde geldt een harde realiteit:

• wie geen militaire macht heeft, telt niet mee.

Europa is verdeeld, onderbewapend en mist politieke wil om te vechten,
laat staan tegen de Verenigde Staten. Zie eventueel originele artikel:

• EW - 08 januari 2026 - Leestijd: 6 minuten
  Is Groenland opgewassen tegen Trump?

Mijn samenvatting van het artikel:

• Denemarken probeert te laveren.
  
  Kopenhagen is bereid de VS meer militaire aanwezigheid en ruimere mijnbouwrechten te geven, en kondigt forse investeringen in defensie aan. Voor Washington lijkr dat onvoldoende. De Deense premier Mette Frederiksen stelt openlijk dat Trump serieus genomen moet worden. Een Amerikaanse aanval op een NAVO-bondgenoot zou het bondgenootschap feitelijk beëindigen. Ook andere Europese leiders benadrukken dat Groenland toebehoort aan zijn bevolking, maar het Witte Huis houdt alle opties open, inclusief militaire inzet.
  
  Formeel heeft Groenland meerdere paden:
  
  • aansluiting bij de VS als 51e staat [door de bevolking massaal afgewezen]
  • onafhankelijkheid gevolgd door een zogeheten
    Compact of Free Association met de VS, vergelijkbaar met Micronesië en Palau;
  • verkoop van het eiland,
    zoals door de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken is gesuggereerd.
  Een vrijwillige aansluiting bij de VS geniet nauwelijks steun onder Groenlanders. Onafhankelijkheid ligt anders: daar bestaat wel een meerderheid voor, wat indirect de deur opent naar verregaande Amerikaanse invloed en militaire vrijheid. Militair stelt Groenland weinig voor. Er is geen eigen leger, de Deense aanwezigheid is symbolisch. Voor een langdurige bezetting is weliswaar goedkeuring van het Amerikaanse Congres nodig, maar dat is geen structurele rem. Europese landen zouden troepen kunnen sturen, maar de kernvraag blijft onbeantwoord:
  • is Europa bereid te vechten tegen de Verenigde Staten, en waarmee?
  De situatie is paradoxaal. Sinds 1951 hebben de VS juist de taak Groenland te beschermen.
  Als Washington zelf optreedt, implodeert die constructie.
  
  De enige realistische uitweg ligt aan de onderhandelingstafel. Europese leiders, en met name Mark Rutte namens de NAVO, zullen Denemarken en Groenland moeten begeleiden naar een uitkomst die het bondgenootschap niet onherstelbaar beschadigt. Die uitkomst zal onvermijdelijk neerkomen op meer Amerikaanse macht en vrijheid in Groenland. Illusies over Europese tegenmacht zijn daarbij niet behulpzaam.

Er is niets verkeerd aan zaken te regelen tussen VS en de Denen. 'Deals' weet je wel? Trump Walhalla.
Maar als een Navoland een ander Navoland dreigt of aanvalt, dan heb je de poppen aan't dansen.
Hoe doen we dan met artikel 5. Die gast denkt dat hij God is....

[HierEnNu]

@Gerard R.

Er is op dit moment nog geen feitelijke militaire escalatie. Wat we zien is dreigingstaal en machtspositionering, geen militaire actie. Dat kun je ook lezen als een wake-upcall om Trump wél serieus te nemen, in plaats van meteen het rampscenario te omarmen.

Mijn inschatting is dat Mark Rutte namens de NAVO
juist zal inzetten op het tegenovergestelde van wat jij vreest:

• overtuigen dat het voor de VS strategisch én economisch verstandiger is Groenland binnen NAVO-verband te blijven beveiligen, in plaats van het bondgenootschap te ondermijnen.

Daar hoort óók bij dat de VS duidelijker veiligheidsgaranties richting Oekraïne afgeeft. Dat versterkt de NAVO als geheel, vergroot het Europese draagvlak en creëert juist méér gezamenlijke manoeuvreerruimte in en rond Groenland.

Kortom: dit is geen moment voor paniekretoriek over Artikel 5, maar voor realpolitiek.
De inzet is niet "NAVO óf VS", maar hoe de VS haar belangen het effectiefst borgt
zonder het bondgenootschap te laten imploderen.

Mijn vraag aan jou:

• waar zie jij concreet het punt waarop dit scenario onvermijdelijk omslaat
  van harde onderhandeling naar daadwerkelijke interne NAVO-escalatie?